Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 02.04.10 12:45. Заголовок: Расчет стоимости автомобиля по стиомости аналога
Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105 близкая модель Волга Сайбер (500000руб.) как правильно высчитать коэффициент приведения цены по двигателю с кэфф. 0,7 цена нереальная получается или как то по другому надо в голову ничего путного не лезет
|
|
|
Новых ответов нет
[см. все]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 369
|
|
Отправлено: 02.04.10 14:06. Заголовок: Форум » Автотранспор..
|
|
|
|
Отправлено: 02.04.10 14:32. Заголовок: Farrid пишет: Надо ..
Farrid пишет: цитата: | Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105 |
| возраст и пробег какие?
|
|
|
|
Отправлено: 02.04.10 17:21. Заголовок: Farrid пишет: Надо ..
Farrid пишет: цитата: | Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105 близкая модель Волга Сайбер (500000руб.) |
| Ну так и считайте РС автомобиля ГАЗ31105, слава богу на рынке этого добра как грязи, причем тут очень близкая модель Крайслер (то бишь Волга Сайбер)
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2847
|
|
Отправлено: 05.04.10 08:30. Заголовок: http://www.appraiser..
|
|
|
|
Отправлено: 05.04.10 11:59. Заголовок: Kikinda пишет: расч..
Kikinda пишет: это что-то новенькое... зря выходит улучшают конструкцию автомобилей (применяют более легкие и прочные материалы)... , если увесистый автомобиль дороже по этой логике будет .... Чем ниже снаряженная масса авто - тем : 1) больше масса перевозимого груза 2) меньше расход топлива ... и .т.д. и т.п.................... Kikinda пишет: цитата: | http://www.appraiser.ru/UserFiles/File/tumakovskie-chtenia3/Novikov.pdf |
| по ссылке файл с примером расчета поправки на модель по сборнику цен ПРАЙС-Н
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2852
|
|
Отправлено: 05.04.10 13:10. Заголовок: Alex Я согласна с ..
Alex Я согласна с этим и также и с тем, что масса не может быть ценообразующим показателем. Однако, в книге у Андриянова есть формулы, где эти коэффициенты зависят от массы. Какая тут может быть логика? Может быть тем. что чем тяжелее автомобиль, тем он устойчивее на дороге? В этом плане на Волге даже приятнее ехать, чем на современных малолитражках типа Матиза.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 371
|
|
Отправлено: 05.04.10 14:30. Заголовок: Alex пишет: по ссыл..
Alex пишет: цитата: | по ссылке файл с примером расчета поправки на модель по сборнику цен ПРАЙС-Н |
| За неимением лучшего, допустимо (но не желательно) использовать и Прайс-Н.
|
|
|
|
Отправлено: 05.04.10 14:45. Заголовок: Матиз - это уже не м..
Матиз - это уже не малолитражка. Это табуретка с колесами. 1. Насчет приятности езды. Пассажиром может быть. А вот управлять ею - удовольствие еще то. Не даром ее в народе "баржой" назвали. 2. Насчет устойчивости. Масса - не основной фактор. Гораздо большее влияние оказывают ширина и расположение центра тяжести. 3. Повышенная масса, на мой взгляд, признак отсталости технологий. Для получения необходимой прочности увеличивают толщину деталей (это упрощенно) и следовательно их массу. Применение более современных материалов ее снижает. Для примера: ГАЗ-21 и ГАЗ-3110. Обе "Волги". Массу сравните. У 21 даже (что породило множество слухов о "лужении" кузова) множественные изъяны при штамповке кузовных деталей исправлялись залитием олова, а толщина металла объясняется несовершенством прессового оборудования и технологии. Более тонкий просто рвался при штамповке. А теперь смотрим коэффициент приведения. О чудо: 21 к 3110 - 0,25!
|
|
|
|
Отправлено: 05.04.10 14:52. Заголовок: udav пишет: А тепер..
udav пишет: цитата: | А теперь смотрим коэффициент приведения. О чудо: 21 к 3110 - 0,25! |
| Это в евро
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2853
|
|
Отправлено: 05.04.10 14:56. Заголовок: udav Я ездила на м..
udav Я ездила на матизе. Чудо техники. Особенно в ветер на ленинградке. В гололед даже пробовать не стала. Связь массы и отсталости технологии очевидны. Какой параметр будем брать? Мощность?
|
|
|
|
Отправлено: 05.04.10 18:07. Заголовок: Kikinda пишет: Како..
Kikinda пишет: цитата: | Какой параметр будем брать? Мощность? |
| Глупость
|
|
|
|
|
| Главный критик
|
Пост N: 1158
|
|
Отправлено: 05.04.10 18:41. Заголовок: Kikinda пишет: В Са..
Kikinda пишет: цитата: | В Самаре на ПО был как раз доклад нужной темы. Посмотрите. |
|
Там про грузоподъемность, а не про массу. А потом, если сдача в лом, то масса ценообразующий фактор.
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 07:01. Заголовок: ДУСТ пишет: Это в е..
ДУСТ пишет: 1. Честно говоря, коллега, не понял что смешного. Хоть в тугриках. 2. Честно говоря, не понял а грузоподъемность то как к стоимости привязать? Особенно у легкового автомобиля. 3. При сдаче в лом получается уже не затратный, а сравнительный. 4. Насчет приведения только по мощности тоже большие сомнения. Нужно же как-то комплектацию учесть. Те же "Волги" много лет с одинаковыми движками выпускались. Причем некоторые модели одновременно. Все-таки коэффициент приведения - это что-то надуманное. НО, лучше пока ничего нет.
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 07:27. Заголовок: udav пишет: Честно ..
udav пишет: цитата: | Честно говоря, коллега, не понял что смешного. |
| Не смешно, а грустно.
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 13:33. Заголовок: ДУСТ пишет: Не смеш..
ДУСТ пишет: Ну а что смешно? Коэффициент взят из утвержденной методики (Эта табличка на форуме есть.). А то Вы весь такой загадочный.
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 13:55. Заголовок: udav пишет: Ну а чт..
udav пишет: цитата: | Ну а что смешно? Коэффициент взят из утвержденной методики (Эта табличка на форуме есть.). |
| Вот я и написал что грустно. Скоро будем этот коэффициент использовать как повышающий, и оценивать раритеты ГАЗ 21, ГАЗ 20. А нового ничего путного наш автопром так и не сделал. Все тазы выпускаем.
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 15:36. Заголовок: Так они давно уже ка..
Так они давно уже как раритеты оцениваются. (Кстати, ни у кого на примете "Победы" не гнилой нет? Давно хочу.)
|
|
|
|
Отправлено: 06.04.10 18:16. Заголовок: udav пишет: Коэффиц..
udav пишет: цитата: | Коэффициент взят из утвержденной методики |
| Вы случаем не РД вспоминаете всуе? Чур меня
|
|
|
|
Отправлено: 07.04.10 05:42. Заголовок: ДУСТ пишет: Вы случ..
ДУСТ пишет: цитата: | Вы случаем не РД вспоминаете всуе? Чур меня |
| Неа. Минюст. А чем так РШшка не нравится? На мой взгляд не идеальна, но хотя бы правдоподобна. Вы РСАшной посчитайте. Вот где приколы.
|
|
|
|