Отправлено: 20.02.08 11:31. Заголовок: Тесно когда стоимости всего четыре...

В ФСО № 2 определено всего 4 вида стоимости.
Как быть в случаях, если проводится оценка для целей отражения в отчетности (при переоценке основных фондов)?
Ранее, в соответствии с постановлением № 519, для этих целей определяли специальную (восстановительную стоимость) и писали об этом в договоре.
Или при оценке для целей страхования, к примеру когда определяли стоимость воспроизводства.
Какую стоимость следует определять в таких случаях сейчас, может кто сталкивался с такими вопросами?

 Отправлено: 08.02.12 13:51. Заголовок: Kikinda пишет: Я по..

Kikinda пишет:

цитата:

Я посмотрела на неделе некоторое количество информации и увидела, что в большинстве случаев нужна именно рыночная стоимость. Какая либо другая не нужна. Хотя для танков разумнее было бы определять какую либо иную стоимость. И для котлов из соседней ветки тоже другую стоимость.

Ну, нам дай волю, так мы в каждом отчете придумаем свой вид стоимости, а государство глупое, ему много видов запоминать в лом.

 Отправлено: 08.02.12 14:46. Заголовок: Мисовец По закону н..

Мисовец
По закону написанному государством необходимо определить рыночную стоимость для вещества А-IX-2 (гексоген флегматизированный) в объеме 40000 тонн. И если не сложно определите рынок на котором его можно приобрести.

 Отправлено: 09.02.12 01:03. Заголовок: Вот он как раз и отн..

Вот он как раз и относится к объектам с ограниченным рынком. В силу того, что его производят, продают и покупают, то стоимость у него какая то есть. А вот с наркотическими веществами ситуация намного забавнее. Каждый раз, когда в новостях передают "арестована партия героина на столько-то миллионов рублей" я задаюсь вопросом, а как они узнали про миллионы? Кто оценил и почему у объекта без рынка есть стоимость, да еще та, которую произносят в новостях.

 Отправлено: 09.02.12 07:14. Заголовок: Юрич пишет: И если ..

Юрич пишет:

цитата:

И если не сложно определите рынок на котором его можно приобрести.

Насколько я понял, это ВВ до сих пор применяется в горном деле, т.е. карьеры его могут если не купить, то заказать на соответствующем заводе и там сделают и отгрузят. В чем проблема то? Но мы же знаем, что МСО уже идут по другому пути, давая оценщикам одну рыночную стоимость, но позволяя им определить условия той сделки, где эта РС реализуется в цене.

 Отправлено: 09.02.12 08:44. Заголовок: Мисовец В наши ФСО..

Мисовец

В наши ФСО тоже такое заложено, но криво. Стоимомость без условий сделки вообще не существует.

 Отправлено: 09.02.12 10:40. Заголовок: Мисовец Вы не совсе..

Мисовец
Вы не совсем правильно понимаете, это ВВ в горном деле не применяется и применяться не может.
Иногда его в небольшой массовой доле добавляют в состав гранипор.
Во вторых, изготовление таких веществ оплачивает государство и только по государственному заказу, распределением потребителям занимается Росбоеприпас. Заметьтре распределением где существует, так называемая "учетная стоимость". И для информации транспортировка этого вещества производится рекомендованной массой не более 500 кг, но на практике не более 200 в одном составе. Всего в РФ не более 10 вагонов для транспортировки. А теперь представте использование этого вещества в горном деле, где нужны тонны.
Хорошо, если вы считаете, что у этиого вещества есть РС, пусть будет.
Служащим испорчен в результате тупости АК-74У. Какова рыночная стоимость данного изделия для возмещения ущерба? Или недавно сгорели склады с боеприпасами, ущерб по рыночной стоимости составил 1....000 рублей. Это Как??? И кото определил рыночную стоимость боеприпасов???

 Отправлено: 09.02.12 11:59. Заголовок: Юрич пишет: Хорошо,..

Юрич пишет:

цитата:

Хорошо, если вы считаете, что у этиого вещества есть РС, пусть будет. Служащим испорчен в результате тупости АК-74У. Какова рыночная стоимость данного изделия для возмещения ущерба? Или недавно сгорели склады с боеприпасами, ущерб по рыночной стоимости составил 1....000 рублей. Это Как??? И кото определил рыночную стоимость боеприпасов???

Ну, вообще-то я согласен с давнишней статьей Артеменкова и Михайлеца ФСО не для ПСО в том, что рыночная стоимость, та, которая присутствует в нашем законе и ФСО не существует для огромной части рынка. Вместе с тем, в практике принято исходить из того, что если закон требует рыночную стоимость, то оценщики вместо неё всегда найдут и покажут какую-нибудь иную, но назовут рыночной. Юридическая фикция так называется такая конструкция в праве.

 Отправлено: 09.02.12 12:04. Заголовок: Мисовец В том и про..

Мисовец
В том и проблема, что очень хочется не делать корявые пояснения. Но надо изменять не только ФСО но и другие законы. А ИМ это не надо, так как денег за такую работу платить не будут. Пока не встречал Оценщика - олигарха с маленьким состоянием состоящим из пустышки в 12-15 нулей.

 Отправлено: 10.02.12 06:13. Заголовок: Вид стоимости являет..

Вид стоимости является разным в каждом отчете. И получается, что везде фикция.

 Отправлено: 23.02.12 21:28. Заголовок: Kikinda пишет: Вид ..

Kikinda пишет:

цитата:

Вид стоимости является разным в каждом отчете. И получается, что везде фикция.

Переведи