Отправлено: 20.11.12 10:56. Заголовок: Государственный эксперт?

Недавно на суде адвокат ответчика огорошила меня вопросом: "Являетесь ли Вы государственным экспертом?" Кто-нибудь знает что это за зверь и с чем его едят?" Про Центр судебной экспертизы при Минюсте знаю. Может она это имела в виду? Или она имела в виду гослицензию? Я, честно говоря, немного завис при ответе. Вообще этот суд меня ввел в недоумение. Решение суда: "Отказать за недоказанностью вины?" Показания свидетелей есть. Протокол о правонарушении есть. Признательные показания есть. Виновница поставлена на учет в детскую комнату (несовершеннолетняя). Её родители иск признают, но частично (Я так и не понял что они имели под этим в виду.). Чего судье еще надо?

 Отправлено: 20.11.12 20:28. Заголовок: udav Адвоката надо..

udav

Адвоката надо в угол поставить и выпороть, чтоб в следующий раз перед заседанием открыз 73-ФЗ и прочитал кто такой судебный эксперт. А Вы то что на таком суде делали?

 Отправлено: 22.11.12 09:44. Заголовок: А меня вызвали как с..

А меня вызвали как свидетеля. Я только не понял свидетеля чего. Опрос проводился как специалиста. Причем вопросы в большинстве были не по оценке а по технической экспертизе. Типа: "А могла ли девочка 10 лет помять капот?" С учетом личного опыта (В этом возрасте я легко залазил на крышу отцовского Москвича и загорал там.) и с учетом толщины металла, ответил что да, но это мое личное мнение. К оценке отношения не имеет.

 Отправлено: 23.11.12 08:59. Заголовок: udav С вопросами с..

udav

С вопросами суда надо осторожнее, так как они могут спросить то, в чем Вы некомпетентны. Зачем на себя брать ответственность?

 Отправлено: 24.11.12 00:16. Заголовок: Так я так примерно и..

Так я так примерно и ответил. Типа это мое личное мнение, но не как специалиста, а как частного лица. Пусть следственный эксперимент проводят: такая же девочка, такой же кирпичек.