Отправлено: 06.06.07 06:54. Заголовок: СтОФ. Обсуждение продукта

Обсуждение программного продукта СтОФ перенесено из темы База данных. Думала, что у нас уже есть такая тема, а оказывается ее нет. Ну чтож, обсудим. Kikinda

AMar пишет:

цитата:

но к самому СТОФу отношусь крайне негативно...

Согласен - это "геометрия лома в хрустальном пространстве", НО...
В самом СТоФе нет ничего плохого, все зависит от исходных данных, если с ними ранее уже поработали коллеги, то результат будет явно неадекватен, а сам СТоФ делает крайне аккуратно, перемножает абсолютно точно

 Отправлено: 27.08.07 18:56. Заголовок: Re:

Строго говоря, маска сварщика не является объектом классификации в ОКОФ (это не основные фонды), поэтому искать ее там бесполезно, ее нужно классифицировать как специальные инструменты и специальные приспособления целевого назначения, предназначенные для серийного и массового производства.

 Отправлено: 27.08.07 20:37. Заголовок: Re:

я часто ищу код ЕНАО по книжке, а затем в СТОФе перевожу ЕНАО в ОКОФ
Получается иногда быстрее и проще

 Отправлено: 28.08.07 12:32. Заголовок: Re:

Дмитрий

Где книжку берете? Есть ли электронный вариант?
Я тоже подумала, что если по электронному списку искать через CTRL+F было бы намного быстрее.

 Отправлено: 28.08.07 15:38. Заголовок: Re:

есть книжка кодов ЕНАО в печатьном виде, в ней легко все ищется
Наверно если поискать, то можно найти и электронный вариант.
Просто в ЕНАО больше подробностей. На один код ЕНАО СТОФ обычно выдает 2-4 кода ОКОФ. И там уже выбираешь, что больше подходит.

Но удобнее всего не ленится и в процессе работы вносить все в словарь пользователя и потом искать по нему.
Например, "монитор", который в ОКОФе ищется в разделе устройства ввода-вывода информации для ЭВМ
Тогда, если в перечне ОС встречается "компьютер" или "пентиум" и "вычислительный комплеск", то по пользовательскому словарю все подставляется автоматичеки.

 Отправлено: 04.10.07 13:30. Заголовок: Re:

Прочитал тут страстную речь Оксаны на Лабрейте.
Вот только вчера закончил расчет стоимости ОС. Список небольшой, чуть больше сотни, поэтому все считал сравнительным, ну и чтобы показаться умным еще и СТОФом.
Внутри (по инвентарным позициям) есть большие разбросы, но итоговая цифра по затратному и сравнительному различается меньше чем на 10%.
Хороший результат на мой взгляд

 Отправлено: 04.10.07 13:52. Заголовок: Re:

Дмитрий

Ну так я тоже пользуюсь Стофом и иногда очень успешно, а иногда вылазит ИТОГО из области научной фантастики. Я не против этой программы, я против того, что ее выдают за нечто незаменимое и всегда верное.
При грамотном подходе к делу, можно и СТОФов

Я вообще когда использую этот программный продукт всегда слушаю композицию группы "АРИЯ" "Воля и разум". Настраивает на нужных лад. А при настроении AmorAmor от Cacharel становлюсь почти что волшебницей.

 Отправлено: 20.02.08 14:53. Заголовок: Cacharel AmorAmor - ..

Cacharel AmorAmor - это феерическая красная порция всепоглощающего соблазна. Откройте крышечку флакона, чтобы выпустить на волю вихрь чувств и ощущений! Приготовьтесь к тому, что вы потеряете голову от любви! Страстный фруктово-цветочный аромат - это воплощение первого поцелуя, изящного искушения и искусного соблазна. Решитесь испытать на себе действие этого...


А теперь реклама!!!!!!
Вышел СтоФ 4.24!!!!!! Изучаем с вихрем чувств и ощущений............

 Отправлено: 22.02.08 13:03. Заголовок: Yri G пишет: Вышел ..

Yri G пишет:

цитата:

Вышел СтоФ 4.24!!!!!! Изучаем с вихрем чувств и ощущений.

И как?

 Отправлено: 22.02.08 18:20. Заголовок: перенесено из темы 8..

перенесено из темы 80% износ - достойная пенсия или последний гвоздь в крышке гроба

Дмитрий пишет:

цитата:

Кстати, а тут подумал и появился вопрос: "А что считает СТОФ при расчете физического износа по ГКС?" Из описания программы следует что они собирают статистику по сроку жизни и выбытии оборудования и на основе этих данных считают износ. Но при этом, на сколько я понимаю, они учитывают выбытие основных фондов по всем основаниям, в том числе и засчет функционального или внешнего износа. Тогда получается, что по этой колонке указывается совокупный износ.

 Отправлено: 22.02.08 18:24. Заголовок: Дмитрий По поводу т..

Дмитрий

По поводу того собирали они или нет - это надо спросить у них, но по моим источникам - они взяли готовые кривые конца 70-х и привели в своей программе. Всего в программе существует 4 кривых и программа распределяет износ согласно коду окоф в ту или иную группу. Кстати обращали внимание, что как только возраст оборудования переваливает за 15 лет, то износ становится более 85%? Я задавала этот вопрос сотрудникам Кодинфо. Мне ответили, что после 15 лет оборудование эксплуатировать нельзя, соответственно и износ такой (чаще всего ниже стоимости лома).

Но если оборудованию меньше 3 лет, то износ у него ниже 10%. Тоже загадочное явление. Для годовалого бывает износ меньше 1%. На основании этого делаю вывод, что СТОФ не считает накопленный износ.

 Отправлено: 07.03.08 14:11. Заголовок: Тут для бизнеса иска..

Тут для бизнеса искал на сайте РОСТАТа индекс цен производителей и нашел такую форму click here.
Не отсюда ли СТОФ берет свои коэффициенты

Кстати очень порадовало как увеличился объем информации у них (ГОСКОМСТАТ) на сайте в свободном доступе

 Отправлено: 07.03.08 14:36. Заголовок: Дмитрий Я знаю, чт..

Дмитрий

Я знаю, что Кодинфо заказывает индексы Росстата по всем отраслям и затем помещает в свою оболочку. Мне лично их оболочка нравится - удобная, простая, доступная для понимания. Так что в этом плане СТОФ хорош и удобен. По большей части претензии к Росстату, что их индексы как то подозрительно не так считают. Но в любом случае индексировать в программе удобнее, чем выискивать информацию на сайте.

Для своих нужд я каждый год покупаю у Росстата сборники за год. Иногда бывает полезно. А то что они стали еще и вывешивать на сайт больше информации это очень хорошо. Какие "4И" могут быть без открытой информации? Верной дорогой сотрудники Росстата выполняют поручения будущего президента. Респект!

 Отправлено: 18.04.08 19:00. Заголовок: Попробовал в СТОФе с..

Попробовал в СТОФе сделать сравнительный, воспользовавшись их базой.
Прайсы там в основном старые.
Ищутся позиции плохо. Надо набивать марку станка точно как они занесли. Причем системы нет. где буковки и циферки слитно где через дефис где через пробел.
Если соглашаешься воспользоваться старым прайсом, то программа предлагает индекснуть прайс. На токарный станок индекс удорожания с 1\09\07 по 1\03\08 составил 1,5. Это на мой взгляд круто. Мой поиск показал, что цены так не изменились. Их цена за сентябрь, такая же как сейчас почти

Вот такие дела.

 Отправлено: 18.04.08 21:04. Заголовок: Индексы у них Росста..

Индексы у них Росстатовские, а как считает Росстат никто не знает.
Я как то считала по их сравнительному подвижной состав ж/д транспорта, тоже цены больше нормы, причем намного. Однако, кроме как в Стофе больше цен не было.

Я так подозреваю, что Росстат считает индексы на общую группу токарных станков, причем на новые. Никто случайно не знает что Росстат принимает в выборку для расчета индекса? Может быть так мы поймем почему так различаются цены?

 Отправлено: 19.04.08 00:45. Заголовок: Kikinda пишет: Инде..

Kikinda пишет:

цитата:

Индексы у них Росстатовские,

Так вот в чем проблема, Ростат то пишет, что индекс цен производителей за год меньше. Не помню где-то 10-20%.
То есть за полгода индекс должен быть 1,1. И тогда бы сошлось с рыночными данными.

Так что проблема не в Ростатовских индексах, а алгоритме расчета индекса

 Отправлено: 19.04.08 10:43. Заголовок: Дмитрий Что то не ..

Дмитрий

Что то не поняла. Как может быть индекс меньше, если Кодинфо берет росстатовские индексы?

 Отправлено: 19.04.08 11:07. Заголовок: Росстат пишет, что и..

Росстат пишет, что индекс цен производителей составляет 24%

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь итого
1,018 0,998 0,999 1,043 1,053 1,025 1,007 1,02 0,993 0,999 1,03 1,037 1,243

То есть полгода это 1,12 индекс должен быть, а не 1,5.
По авиационной промышленности темп роста цен составил 1,18 за год.

Вот это и удивило

 Отправлено: 03.06.08 15:02. Заголовок: Тут сдал отчет по би..

Тут сдал отчет по бизнесу в ФАУФИ, в рамках оценки бизнеса, как обычно оценивал оборудование. Что нашлось, то посчитал сравнительным, что не нашлось СТОФов. По всей совокупности (4 тыс.инвентраных позиций) мне удалось просчитать 50% сравнительным. по станочному парку 20% сранительным.
Эксперт, проводивший проверку, сказал, что нужно сделать проверку индексов СТОФа. То есть сравнить индексы СТОФа и с результатом сравнительного подхода, и исходя из этого сделать вывод о возможности применения СТОФа. А вообще, по его мнению, нужно все считать прямым пересчетом - по рынку.

Так что, будете делать для ФАУФИ, вставляйте соответствующий параграф - проверка индексов СТОФа.

 Отправлено: 03.06.08 16:15. Заголовок: :sm190: ..

 Отправлено: 03.06.08 16:25. Заголовок: Дмитрий А если про..

Дмитрий

А если проверка покажет, что индексы не соответствуют реалиям рынка, тогда что?
А износ он не предлагал проверять на соответствие рынку? Скажу по секрету (не для проверяющих), потеря точности при расчете износа гораздо существеннее, чем при индексации.