Автор | Сообщение |
|
| Кот (главный эксперт по экспертным мнениям)
|
Пост N: 447
|
|
Отправлено: 08.08.06 09:57. Заголовок: Аналоги и "полезность"
Столкнулся с такой проблемкой. Оцениваю оборудование для изготовления блистерной упаковки одного небольшого предприятия, несколько объектов. Оборудование в основном азиатское. И попался один станочек, который вырубает упаковку по принципу гильотины, т.е. ударом сверху (просто объясняю). Ни одного аналога не нашел пока. Есть сайти, то-ли китайской, то-ли азиатской другой фирмы (иероглифы, не разберешь) Перевел частично, Есть рисунок похожего станка и марка, другая чем у оцениваемого. На оцениваемый Заказчик предоставил характеристики. В РФ выпускаются станки для этих же целей, только принцип иной, там вырубается (прокатывается) валками. Получается полезность таже, а принцип немного другой. На вырубные (прокатные) станки есть цены и предложения. Как объяснил техник Заказчика, это схоже с ситуацией греть воду или в электрочайнике или в обычно на газовой плите (утрирую). Но по вырубным прессам есть инфа, по такому как у Заказчика нет. Складывается у мнение, что просто у нас и в азии применяется для одних и тех же целей немного разная технология. Вопрос, тут вступает в силу принцип "полезности". Для цели уставника, мне кажется пойдет, а вот для залога - сомнение.
|
|
|
Ответов - 7
[только новые]
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 302
|
|
Отправлено: 08.08.06 11:19. Заголовок: Re:
Андрей Т В чем сомнение? Потенциальному покупателю до фени, что там происходит внутри станка. Вот сколько деталей из него выскакивает в единицу времени - не до фени. Эксплуатационные расходы не до фени. Ресурс. Что мешает построить оценку на основе модели интегрального корректирующего множителя (по Кошкину) или корректирующих параметрических коэффициентов?
|
|
|
|
| Кот (главный эксперт по экспертным мнениям)
|
Пост N: 449
|
|
Отправлено: 08.08.06 11:35. Заголовок: Re:
Есть одна тонкость, этот отчет для Уставника, следующий в залог, а банкиры по другому на это смотрят.
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 304
|
|
Отправлено: 08.08.06 11:45. Заголовок: Re:
Андрей Т Как банкиры смотрят? Не уловил проблему.
|
|
|
|
| Кот (главный эксперт по экспертным мнениям)
|
Пост N: 452
|
|
Отправлено: 08.08.06 11:56. Заголовок: Re:
На рынке именно такой модели не нашел. А для расчета взял другую с другим принципом действия. А банкирам нужно знать, а за сколько они продадут именно эту модель. Но наверное это на усмпотрение кредитного отдела. Может и пройдет.
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 308
|
|
Отправлено: 08.08.06 12:18. Заголовок: Re:
Андрей Т Принцип "равной полезности" - руллит! У нас банкиры приучены к такого рода оценкам. Именно такой модели может нигде больше в природе не существовать - какой-нибудь станок 60 года из Секешфехервароша (? ) Что же - не оценивать теперь? Аналог - понятие растяжимое
|
|
|
|
| Кот (главный эксперт по экспертным мнениям)
|
Пост N: 453
|
|
Отправлено: 08.08.06 12:20. Заголовок: Re:
Ну прямо бальзам на душу. Для уставника все нормально. Буду банкирам объяснять.
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 310
|
|
Отправлено: 08.08.06 12:58. Заголовок: Re:
Андрей Т Я лично здесь вижу только проблемы, связанные с оценкой по одному аналогу - отсутствие данных по сравниваемым параметрам, обоснование КТЦ и их весов и т.п. Но это - совсем другая проблема
|
|
|
|