Отправлено: 07.07.09 12:25. Заголовок: Где искать нормативный срок службы?

Вчера в одноклассниках один человек задал вопрос, где искать нормативные сроки службы.
Конечно, метод нормативного срока службы можно критиковать, но он является самым доказательным из всех известных.
Единственная проблема - сложность в нахождении нормативных сроков службы.

Где же искать нормативные сроки службы?
1. Нормы амортизации, но их необходимо увеличивать в несколько раз, так как амортизация - это перенос стоимости оборудования на себестоимость. И я бы сказала, что при желании и нормы амортизации можно раскритиковать, потому что они были написаны вовсе не для оценщиков
2. Справочник Маршала и Свифта. Хороший справочник, но он написан не для нашей страны, не для нашей действительности.
3. Технические паспорта. А где их брать? Да и не во всех указано, где искать срок их службы.
4. Смотреть по рынку, с какого возраста начинают продавать технику на лом. Пожалуй этот способ самый "рыночный" и самый показательный, но ведь он и самый трудоемкий.

Кто как выкручивается из положения?

 Отправлено: 08.02.10 21:58. Заголовок: andrey Игорь Б. Ко..

andrey
Игорь Б.
Коллеги я уже Вас не понимаю. О каком сроке жизни Вы говорите (физическом, экономическом, жизни предприятия, а может быть Оценщика). А говорил не о доходном подходе, а о оценке имущества через оценку бизнеса предприятия.


Я тему вынужденно порезала. Да простит меня Волк, который так не любит, когда я беру ножницы в руки. Часть ветки ушла во флеймовую тему про Белова , часть ушла во вполне адекватную тему пПро доходник и стимость ОФ Kikinda

 Отправлено: 11.02.10 13:38. Заголовок: О жизни оценщика мы ..

О жизни оценщика мы говорим прежде всего...

А если серьезно, то откуда берутся нормативные сроки службы? Я недавно говорила с А.П. Ковалевым, он сказал, что никаких нормативных нет, потому что нормативы на сроки службы оборудования никто не назначает и не утверждает.

Тогда те советские нормативы, которые мы все любим использовать в отчетах что означают? Они определялись от экономической эффективности основных фондов или от технического ресурса? Собственно и в отчетах важно понимать что мы считаем, когда делим хронологический возраст на нормативный (так называемый) срок службы.

 Отправлено: 11.02.10 15:00. Заголовок: Kikinda Вспоминая, ..

Kikinda
Вспоминая, что и как делалось в советские времена, то есть большая доля вероятности (я почти на 100% уверен), что полученный Тн при помощи ЕНАО, конечно меньше технического ресурса. Но характеризуется упрощенным выражением: в конце Тн остаточная стоимость воспроизводства минус затраты на ремонты и содержание = 0.
Для нормальных экономик, я думаю, что этот период являлся бы и нормативным сроком службы, как мы его понимаем. Но все равно, для нового или сравнительно нового оборудования Тн можно принять равным техническому ресурсу, т.к. мы по идее не должны сомневаться в экономической разумности собственника.
Но раз мы все знаем и понимаем, что наши экономики далеки от совершенства, и зачастую отчисления на реновацию распихиваются по карманам, что многие предприятия вошли в капиталистическую эпоху с очень изношенными ОФ, на модернизацию которых нужны астрономические средства. В итоге: ценим то, что ценим - старье. А для старья конечно наиболее ценен Тос.

Т.е. как мне кажется, все остается на своих местах.

 Отправлено: 16.02.10 14:11. Заголовок: я вот не берусь отве..

я вот не берусь отвечать за работу Росстата и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, а может я немного не вникла в тему, но есть классификатор ОС в ред. от 24.02.2009 N 165. он обновленный, многое исключено, вроде редактируется по новым собранным данным по движению ОС.

может полезна будет статья Срок службы основных средств

 Отправлено: 23.07.10 15:05. Заголовок: Совершенно точно раз..

Совершенно точно разобралась со всеми этими нормативными сроками службы - наследнием советской экономики. Для нас их применение является идеологической и методической ошибкой. И если есть где то совпадения, то это случайность. Что делать со сроками службы, если никаких разумных объяснений и рекомендаций нет? Я раздумывала над этим вопросом. Пришла к следующим выводам:

1. Смотреть какова максимальная продолжительность жизни оборудования, которое встречается и продается на рынке. Искать статистику.
2. Сроки службы вообще не использовать, а ориентироваться на вторичный рынок.
3. Использовать гарантийный срок службы от производителей. Но считать его как общий экономический срок службы. Этот способ подходит только для бытовых приборов, офисной техники и прочего, что не особо долго работает и что не ремонтируют (за редким исключением).
4. Смотреть до какого периода времени оборудование еще выгодно ремонтировать

Будут еще какие то идеи?

 Отправлено: 23.07.10 16:28. Заголовок: Kikinda пишет: Сове..

Kikinda пишет:

цитата:

Совершенно точно разобралась со всеми этими нормативными сроками службы - наследнием советской экономики. Для нас их применение является идеологической и методической ошибкой. ... Будут еще какие то идеи?

Поделитесь источником полученных знаний.
Или это было откровение свыше

 Отправлено: 23.07.10 17:06. Заголовок: Дмитрий В ЦЭМИ оче..

Дмитрий

В ЦЭМИ очень большая библиотека старых экономических книжек. Все оттуда.

 Отправлено: 23.07.10 17:13. Заголовок: Kikinda пишет: Вчер..

Kikinda пишет:

цитата:

Вчера в одноклассниках один человек задал вопрос, где искать нормативные сроки службы.

А еще в одноклассниках можно играть в покер! Жаль, обыгрывают быстро!

 Отправлено: 24.07.10 10:50. Заголовок: Kikinda пишет: В ЦЭ..

Kikinda пишет:

цитата:

В ЦЭМИ очень большая библиотека старых экономических книжек. Все оттуда.

А можно на примере разобрать? Например взять универсальный токарный станок. Или любое другое оборудование.

 Отправлено: 24.07.10 13:39. Заголовок: Можно, но не в такую..

Можно, но не в такую жару. Подготовлю статью. А пока я стандартами озабочена.

 Отправлено: 25.07.10 22:11. Заголовок: Kikinda пишет: Сове..

Kikinda пишет:

цитата:

Совершенно точно разобралась со всеми этими нормативными сроками службы - наследнием советской экономики. Для нас их применение является идеологической и методической ошибкой.

С этого места можно поподробнее? Как разобралась? Тем более - точно...

Поделись с народом. А вдруг - это тоже методическая и идеологическая ошибка?

А я то думал, что времена, когда в науку тянули идеологию закончились вместе с эпохой академика Лысенко...