Форум независимых оценщиков движимого имущества

Kikinda пишет:

цитата:

Я не совсем понимаю как дело идет в наших СРО. Допустим, по отчету происходит сделка, потом жалоба и вдруг по жалобе отрицательное заключение. Соответственно, отчет попадает в дисциплинарный комитет. Там его исправляют всячески. Допустим, что стоимость изменится. А со сделкой то что то будет или нет? То есть, имеет ли экономический смысл работа экспертов в дисциплинарном комитете?

Я тоже не понимаю, "нафига", но зато немного понимаю "примерно как".... о том и напишу.
Если суд принял решение по отчету, если сделка по отчету прошла, а в отчете выявлены ошибки, и предписано отчет переделать, ошибки исправить и, соотвественно, исправленный отчет передать по акту жалобщику, а копию акта СРО для отчета ментам, ой, Росрестру в смысле.... Ну вот, оценщик старается, естественнно, так замечания исправить, чтобы результат не поменялся. И вот даже, как у Амиры, кстати, это имя такое?, ну вот, даже если как у Амиры, ошибка, то тоже можно ошибку исправить, но в другом месте там уточнить, чтобы общий итог был такой же.... И если удалось, то все в шоколаде:
- жалобщик умылся
- оценщик дальше плати бабки в СРО в надежде на воздаяние на том свете, видимо
- СРО свою денежку в виде штрафов получило и ждет следующих жалоб....

Но, о ужас, если стоимость оставить прежней невозможно и оценщик, плача и стеная, передает исправленный отчет с изменившейся стоимостью, вот тогда начинается интересное кино в процессуальном жанре:
Вариант 1. Жалобщик (Ж) победно восклицает: Ну, я же говорил! И удовлетворяется тем, что оценщику мало не показалось.
Вариант 2. Жалобщик идет в суд, а там ему говорят, что решение вступило в силу, а в порядке надзора, ну, если прокуратура поддержит, а фиг она обычно поддержит, в общем, поезд ушел обычно, но, есть
Вариант 3: ст. 24.6 в ФЗ сами знаете каком, и там есть тема посудиться с оценщиком, со СРО за КФ и с СК за выплату, дело в общем тухлое, судя по динамике прошлых лет, но попытка не пытка, а хлопоты оценщику, как потом выяснится, только ещё предстоят, даже если он и выиграет везде. Тут в этом варианте трудно будет ст. 24.6 согласовать с ГК РФ, а также и ТК РФ, потому на строне оценщика реально больше аргументов, чтобы отказать, чем на стороне Ж, чтобы выиграть ему.
Вариант 4. Может быть, я никогда такого не видел, но может быть, что в договоре на оценку фирма или ИП чего-то там такого написали про свою отвественность по договору за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, ну тогда процесс идет, смотря что они там написали.