Отправлено: 30.11.07 19:27. Заголовок: Оценка рабочего скота

Никогда у меня не было таких основных средств как рабочий скот в т.ч. Кобылы раб., Мерины раб., Жеребцы раб. Даже не представляю как их оценивать. Немного покопалась в инете. Нашла прайс листы с ценами на живой вес на 2006 год. Лошади у меня родом с алтайского края.

Вопросы:
1) Правомерно ли рабочий скот оценивать как мясо?
2) Как живой вес переводить в убойный вес? Для коров эту информацию нашла. Но вот для лошадей не могу найти.
3) Есть ли какие-нибудь методики?

Из предоставленных документов есть только балансовая стоимость, кол-во голов, вес.

Оцениваю скот в рамках оценки бизнеса. Отчет серьезный (двойная проверка отчета). Так что подхожу к вопросу серьезно. Буду благодарна любым мнениям, прайсам, советам. Если честно, даже не знаю с чего начать.

 Отправлено: 04.12.07 10:25. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Ну, извини, брат, не разобрался, значит

Не извиняйся, с умножением на 1.2, я все-же лоханулся (наверное, сказалась привычка отчистки от украинского НДС).

1:1.

 Отправлено: 04.12.07 12:19. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Очень Вы меня заинтриговали

Владимир Б.
Надо будет уточнить у свих коллег, я в той работе в основном недвижку оценивал, но в целом был в курсе всех разговоров.

Владимир Б. пишет:

цитата:

Это в столицах можно себе позволить узкую специализацию

Не знаю как в Ваших столицах, я стараюсь оценивать все, что попадаеться, чем сложнее, тем интереснее, пока вот с бизнесом и НМА тяжеловато, но дело тоже двигается.

 Отправлено: 04.12.07 12:23. Заголовок: little remark по тем..

little remark по темке.
По собственным многократным наблюдениям - производство молока в условиях допустим Урала-Сибири нерентабельно! Официальная дотация для попадания в ноль рентабельности по молоку - 2 рубля от десяти полученных, при этом все равно идут серьезные убытки....если хозяйство с КРС не встроено в однофактурную вертикаль производитель-конечный потребитель, то... кранты, весь фуражный КРС только на бойню...
Жизнь вообще штука опасная, не помню, чтобы кто нибудь выбрался из нее живым...

 Отправлено: 04.12.07 18:19. Заголовок: Yri G Да и у нас в ..

Yri G
Да и у нас в Черноземьи животноводство нерентабельно.
Что подтверждается неуклонным снижением поголовья скота в регионе.
И это - при 2,5-кратном превышении цены рынка над мясокомбинатовской.
Происки - не иначе.
Вот переведут крестьяне скотинку - будем рубать заморскую кенгурятину по еще большей цене.
И так уже: две из каждых трех кур в стране - это обкормленные анаболиками "подарки" лидеров мировой экономики странам третьего мира.

 Отправлено: 04.12.07 18:39. Заголовок: А я еще, относился с..

А я еще, относился с недоверием к анализу наших аграрных экспертов, которые делали анализ нашего региона и выдали рентабельность выращивания КРС и свиней 1-2%.
А сами трескаем польскую свинятину. У них получается она рентабельна и еще дешевле нашей. Это все - дурь власть придержащих, которые о сельском хозяйстве только кричать умеют и дотации разворовывать.

 Отправлено: 02.07.09 21:49. Заголовок: Kikinda Интимный во..

Kikinda
Интимный вопрос: можно ли приравнять стоимость услуги по оценке 1 КРС к 1 единице серийного технологического оборудования? У Вас практический опыт большой в обеих областях, свои трудозатраты знаете хорошо. Или использовать иной коэффициент? Не хотелось бы нечаянно в стаю демпингующих оценщиков попасть....

 Отправлено: 03.07.09 04:29. Заголовок: Как по мне так нельз..

Как по мне так нельзя. Ценообразование немного другое. Скорее всего это ближе к партии движимого имущества.

 Отправлено: 03.07.09 07:03. Заголовок: Игорь г. Львов пишет..

Игорь г. Львов пишет:

цитата:

Как по мне так нельзя. Ценообразование немного другое. Скорее всего это ближе к партии движимого имущества.

Хорошо. Пусть движимое имущество, тогда к чему ближе - к авто, компьютеру или игровому автомату?
Еще раз пропишу цель вопроса - хотелось бы попасть в уровень всем известных Минимальных тарифов на проведение оценочных работ в РФ.

 Отправлено: 03.07.09 13:20. Заголовок: Kornilov Если Вам ..

Kornilov

Если Вам это поможет, то могу дать рекомендуемые Украинским обществом оценщиков минимальные цены за работу по оценке:
КРС - до 50 голов - от 2000 грн. за отчет;
Товары в обороте - 1 ассортиментная группа - до 100 позиций - от 1500 грн/отчет;
Серийное технологическое оборудование - 1 единица - 600 грн. за отчет.

 Отправлено: 03.07.09 14:14. Заголовок: Очень хорошо! Спасиб..

Очень хорошо! Спасибо!
Для полного счастья хотелось бы узнать позицию типа
"Серийное технологическое оборудование - до 50 единиц - ХХХХХ грн. за отчет."

 Отправлено: 03.07.09 14:33. Заголовок: Вообще-то, пишут: + ..

Вообще-то, пишут: + 200 грн за каждую следующую единицу оборудования

 Отправлено: 03.07.09 16:41. Заголовок: Kornilov пишет: хот..

Kornilov пишет:

цитата:

хотелось бы попасть в уровень всем известных Минимальных тарифов на проведение оценочных работ в РФ.

Тогда, почему бы не оттолкнуться от этих самых тарифов в части трудоемкости, т.е. прикинуть сколько это времени займет и назначить цену. Ну а вообще берите с клиента ровно столько, сколько он согласен дать, а Вы за эти деньги работать - тут демпинг не при чем

 Отправлено: 03.07.09 17:52. Заголовок: Так про то и вопрос,..

Так про то и вопрос, у бывалых людей узнать трудоемкость, коли своего опыта нет. Ну, например, правильно ли каждую Маньку-Зорьку фотографировать в фас и профиль? А то на большом форуме в мае активно обсуждали степень ответственности оценщика за осмотр объекта оценки, в том числе и КРС...

 Отправлено: 03.07.09 21:31. Заголовок: Kornilov пишет: Ну,..

Kornilov пишет:

цитата:

Ну, например, правильно ли каждую Маньку-Зорьку фотографировать в фас и профиль?

Конечно правильно и в фас и в профиль. При небольшом стаде это реально. Бывают трудности вычленить из пасущегося стада - не своих объектов. Пастухи путаются.
А так... я не знаю, что вы цените. Есть дойное стадо, есть арестованное стадо, есть - убой, племенное, отелочное и пр.

 Отправлено: 04.07.09 00:27. Заголовок: Если следовать ФЗ и ..

Если следовать ФЗ и ФСО - никаких фоток не надо.
Просто это в отчете это хорошо + требования банков разные (обычно они фоты хотят - и внутри и снаружи и в фас и в профиль).
Насчет стоимости - тут правильно коллега ГолубевАВ написал -берите столько сколько можете - расценки средние - те которые на рынке.
Стоимость оценки для компаний Москвы и для Замухранска - очень разная - уровень зарплат различается.
То , что рекомендуется - ну да рекомендуется, но не факт , что нужно всегда исполнять - как в понижение стоимости работ , так и в повышение - все свои переговоры, заказчик , сроки - много нюансов еще.

 Отправлено: 04.07.09 08:19. Заголовок: andrey пишет: Конеч..

andrey пишет:

цитата:

Конечно правильно и в фас и в профиль.

Еноты и дойки пересчитают, при случае

avg пишет:

цитата:

обычно они фоты хотят - и внутри и снаружи и в фас и в профиль

ну как-то ты Андрей увлёкся мне кажется (в этой ветке)

Kornilov пишет:

цитата:

А то на большом форуме в мае активно обсуждали степень ответственности оценщика за осмотр объекта оценки, в том числе и КРС...

Вот приезжал к нам намедни г-н Железный, председатель дисциплинарного комитета РОО, и очень не советовал при оценке космического аппарата (в пользовании ) стараться его осмотреть. И мне близка его позиция

 Отправлено: 04.07.09 08:45. Заголовок: Игорь Б. пишет: Вот..

Игорь Б. пишет:

цитата:

Вот приезжал к нам намедни г-н Железный, председатель дисциплинарного комитета РОО, и очень не советовал при оценке космического аппарата (в пользовании ) стараться его осмотреть. И мне близка его позиция

Ну, если речь шла о КРС, это-то известно - "захочешь жить - не так раскорячишься!!

 Отправлено: 04.07.09 12:27. Заголовок: Я недавно оценивал о..

Я недавно оценивал оборудование одного оборонного института.
Оборудование в принципе не секретное - на 70% на рынке есть.
Но они предоставили справку, что фотографирование у них не разрешено. Посмотреть можно только имея соответствующий допуск.
банк об этом знает и мы эту справку в отчет приложили.

 Отправлено: 04.07.09 12:51. Заголовок: avg пишет: Я недавн..

avg пишет:

цитата:

Я недавно оценивал оборудование одного оборонного института. Оборудование в принципе не секретное - на 70% на рынке есть. Но они предоставили справку, что фотографирование у них не разрешено. Посмотреть можно только имея соответствующий допуск. банк об этом знает и мы эту справку в отчет приложили.

Крайне интересно!
А вы использовали корректировку на "секретность" или какой-нибудь похожий фактор? Ведь обанкротить, да даже просто реализовать что-либо из основных средств оборонного предприятия в наши "сверхновейшие" времена связано, на мой взгляд, с неприодолимыми административными барьерами.
Или банк требует оценку только для формальностей при оформлении кредитного дела, надеясь, что государство в случае чего рефинансирует кредит?

 Отправлено: 04.07.09 19:42. Заголовок: Игорь Б. пишет: Вот..

Игорь Б. пишет:

цитата:

Вот приезжал к нам намедни г-н Железный, председатель дисциплинарного комитета РОО, и очень не советовал при оценке космического аппарата (в пользовании ) стараться его осмотреть. И мне близка его позиция

А-а-а-а-а!!!
Бурцев! Ты - в ударе!!!

Игорь Б. пишет:

цитата:

Еноты и дойки пересчитают, при случае

Есть такое дело Пытаюсь быть дотошным.
А если сурьезно, то в стаде (как в моем случае) могут быть разные породы, разный возраст, разное физсостояние и пр.