Форум независимых оценщиков движимого имущества

Помню, когда только начинала работать оценщиком, сортировка длинных списков занимала массу времени. Первый свой длинный список (700 позиций) сортировала 3 дня. Сейчас мне смешно вспоминать, а тогда было не смешно, так как руководство требовало отчет через неделю. Ну вот я и сидела две ночи и три дня. Мама моя, инженер-механик по образованию и патриот собственных детей по убеждению, сидела рядом, давала советы и плакала. Мы, конечно, справились с сортировкой, ничего не потеряли, отчет я тогда сделала какими то индексами и в срок уложилась. Теперь я и оборудование выучила и его классификацию и экселем нормально владею и особенности психологии отечественных сотрудниц бухгалтерских служб прочуствовала.

Преимущества сортировки списков при массовой оценке очевидны.
1. Можно разделенный список поделить между несколькими оценщиками и в итоге не будет вопросов, почему у вас два станка одного наименования и одного года выпуска стоят 15 000 и 400 000.
2. Можно сократить время на поиск аналогов
3. Можно выстроить оценку таким образом, чтобы качественно оценить самые дорогие и важные позиции и экономить время на оценке дешевых предметов.
4. Запрашивать информацию предметно и только по дорогим позициям.

Я обычно сортирую по группам (станки к станкам, принтеры к принтерам и т.д.) + выделяю основное оборудование и вспомогательное. Каждую группу выстраиваю в порядке уменьшения балансовой стоимости или ценности (с моей точки зрения). Это делается для того, чтобы оценщик в первую очередь оценил нормально несколько самых дорогих позиций из каждой группы, а недорогие позиции смог бы оценивать индексацией или какими то другими, наиболее гуманными методами. В некоторых случаях бывает удобно сортировать сразу по нескольким позициям – по возрасту, наименованию и т.д. Кто как выстраивает сортированные списки? Много ли времени занимает сама сортировка?