Форум независимых оценщиков движимого имущества Форум независимых оценщиков движимого имущества
АвторСообщение
Администратор




Пост N: 2916
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.10 18:12. Заголовок: Справки от оценщиков для милиции


Прибегает приятельница, рассказывает историю про хулиганства ее бывшего мужа и о том, что он нанес ей ущерб. Дело обычное для первого мая и дремучего подмосковного поселка - шел, увидел машину бывшей жены, думает дай разобью. Разбил. Следом шла очередь жены по части подлости. Она обратилась в милицию. Милиция отправила к оценщику на основании какого то очередного постановления. Следов постановления я не нашла, однако разговоры в интернете о том, что милиция просит справку от оценщика уже интенсивно идут. То есть, требуют обращаться к оценщикам уже не только у нас. Как я поняла, они квалифицируют дело по сумме убытков и потом передают либо в уголовные, либо в административные.

Помня заветы ВГ и его истории о справках, решила попробовать. Убыток мы посчитали. Написали расчет на двух листах, в чем Игорь Геннадьевич мне очень поспособствовал (спасибо ему) и приложила письмо - "сообщаю, что я справочно привожу расчеты о величине убытков. Убытки составляют 35 000 рублей." Приписала еще, что данное письмо отчетом об оценке не является и если надо - обращайтесь еще. Подпись, печать. Звоню сегодня в милицию. Милиция довольна, что получила то, что надо. Пытаюсь выяснить, а что было за постановление. Они отвечают, что сами не в курсе, но им сказали так делать.

Уважаемые оценщики, которые дружат с милицией. Мы тут обсуждали уже оценку кошелька. Все же юридические вопросы прожевать не помешает. Поясните как, что, и на основании чего делать? Ну не отчет же писать про каждого хулигана. Хотя в легальности справок я совсем не уверена. Пробую методом проб и ошибок. Прямого запрета в нашем законе не нашла.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 14 [только новые]


постоянный участник




Пост N: 645
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.05.10 13:33. Заголовок: Kikinda пишет: они ..


Kikinda пишет:

 цитата:
они квалифицируют дело по сумме убытков и потом передают либо в уголовные, либо в административные.


есть ещё один мотив у дознавателя:
в рамках УК ст.158 или ст.167 есть положение: Значительный ущерб гражданину определяется с учётом ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ, но не может составлять менее 2,5 тыс руб. Крупным размером признаётся стоимость, превышающая 250 тыс рублей, а особо крупным - 1 миллион руб

Игорь Б. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 808
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 09:19. Заголовок: Kikinda пишет: Уваж..


Kikinda пишет:

 цитата:
Уважаемые оценщики, которые дружат с милицией. Мы тут обсуждали уже оценку кошелька. Все же юридические вопросы прожевать не помешает. Поясните как, что, и на основании чего делать? Ну не отчет же писать про каждого хулигана.


У нас есть два типа документов по милиции: справка - составляется по материалам предварительной проверки на основании направления на исследование стоимости похищенного имущества в целях в т.ч. решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Ну и есть экспертиза, та назначается по уже возбужденному делу и там эксперт предупреждается по 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В справке нет предупреждения.
Соотвественно, основа простая, к нам приходит направление, мы на его основе справку, приходит постановление, предупредить по ст. 307 и экспертиза, в принципе различия между этими вещами на бумаге небольшие. Основание, соотвественно, направление и постановление, ну, те на основе УПК эти постановления выносят. Главное тут не врать сознательно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2920
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 14:42. Заголовок: Мисовец Направлени..


Мисовец

Направление к вам милиция пишет? И на какие документы ссылается?

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 810
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 08:13. Заголовок: Kikinda пишет: Напр..


Kikinda пишет:

 цитата:
Направление к вам милиция пишет? И на какие документы ссылается?


На бланке ОВД Цитата:
о направлении отношения
В ОВД по такому-то району в порядке ст. 144-145 УПК РФ находится материал проверки КУСП №000 от 00.00.0000 по заявлению ФИО по факту хищения принадлежащего ей имущества такого-то. Прошу Вас произвести оценку РС имущества на дату хищения такую-то. Майор милиции такой то. Подпись Всё.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2924
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 10:36. Заголовок: Мисовец Вы им бесп..


Мисовец

Вы им бесплатно справки делаете?

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 177
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 06:58. Заголовок: ОБАЛДЕТЬ. Вот он дем..


ОБАЛДЕТЬ. Вот он демпинг. Я им конечно скидку делаю, но не настолько же.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 433
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 07:27. Заголовок: А я не удивляюсь. Та..


А я не удивляюсь. Там, за Уралом, страна другая. Машины праворульные. Рубль узкоглазый. А ВГ советы вообще бесплатно раздает.
ЗЫ. Я все-же нашел ссылку, откуда у меня уверенность о возможности кооперации МВД и оценщиков - вот она:
http://www.sroroo.ru/index.php?tfull=1&stationid=8A1DD165-F341-4707-A91D-DF48211D3C9F&cz=8DF86CFA-ABB5-48F2-AA9D-0B11F7AA9A7B&channelid=



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 434
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 08:16. Заголовок: Обзор СМИ об оценке ..



 цитата:
Обзор СМИ об оценке за 27 января 2010 года: оценщиков подпустят к вещдокам?

Портал «ИМПЕРИЯ ОЦЕНКИ» предлагает очередной обзор СМИ об оценке. Среди прочих тем СМИ накануне писали о привлечении независимых оценщиков к оценке изымаемых в ходе уголовных дел вещдоков, а также о порядке пересмотра установленной в отчете оценщика величины рыночной стоимости субъекта оценки, проведенной с целью выкупа арендуемого помещения.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс одобрили накануне во втором чтении депутаты Госдумы РФ. В соответствии с ними, усложняется процедура изъятия, хранения, оценки и реализации вещественных доказательств по уголовным делам. Теперь продать «налево» изъятое у подследственных имущество нечистоплотным сотрудникам правоохранительных органов станет сложнее, равно как и сбывать изъятое задешево, сообщает GZT.ru (http://www.gzt.ru/). К экспертизе конфиската теперь будут привлекать независимых оценщиков, да и самим сыщикам придется освоить новые навыки - перед изъятием вещдоки придется, например, фотографировать.

Представители бизнеса, которые как правило больше всех страдают от распродажи изъятых партий товара, приветствуют новшество, однако напоминают, что на практике большинство деловых людей все равно предпочтет решать со следователями проблему "на месте", а не ждать, например, пока их скоропортящийся товар превратится в вещественное доказательство.

Законопроект «О внесении изменений в статьи 29 и 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ» внесли в Госдуму депутаты-единороссы Виктор Плескачевский, Владимир Плигин, Елена Панина. Разработать поправки в УПК депутатов заставила жизнь. Как отмечают в пояснительной записке авторы документа, «государственные органы не всегда добросовестно относятся к сохранности изъятого ими имущества», что ставит под сомнение вопрос о соблюдении конституционных прав собственников изъятого имущества, и создает условия для роста нарушений и злоупотреблений в данной сфере.

Документ был внесен в палату еще три года назад - в марте 2007 года. В первом чтении законопроект был принят лишь год назад - 28 января 2009 года. Как говорят источники GZT.RU в аппарате Госдумы, такое затягивание с рассмотрением документа связано с многочисленными согласованиями текста с заинтересованными правоохранительными ведомствами, которые пытались продавить собственную версию текста.

Адвокат Евгений Черноусов, полковник милиции в отставке, считает, что завалявшиеся с 2007 года в Госдуме поправки сейчас всплыли в контексте реформы МВД, которую в конце 2009 года объявил президент Дмитрий Медведев.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2926
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 16:11. Заголовок: Вот я поэтому и спра..


Вот я поэтому и спрашиваю. Какие могут быть справки, если оценщики должны выдавать отчет об оценке. Основания очень спорные.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 19:39. Заголовок: Справку можно дать л..


Справку можно дать любую, под 135-ФЗ справки не попадают,
а если еще за "бумажку" денежку дают то совсем хорошо
Только в конце Справки слово "Оценщик" перед подписью лучше не писать,
пусть Ваш Ген Дир подпишет эту "Филькину Грамоту"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 19
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 19:59. Заголовок: Kikinda пишет: Вы и..


Kikinda пишет:

 цитата:
Вы им бесплатно справки делаете?


У нас оплату возлагают на потерпевшую сторону(стоимость такая же как для ДТП) ,и делаем мы отчет об оценке. Сначала просили справку но мы объяснили что справку не будем давать, если нужен расчет ущерба то пожалуйста -но только в форме отчета на оценку.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2927
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 21:44. Заголовок: Moscow Вы поступае..


Moscow

Вы поступаете верно предлагая отчет об оценке. Но выгодно ли это клиентам да и вам самим? На какую сумму может украсть квартирный вор? Или тот случай с украденным кошельком, который мы обсуждали. Отчет об оценке требует соблюдения многих формальностей. Отчет об оценке дорогой. Нужен ли он? По человечески понимаю, что не нужен. Но ведь справки не попадают под оценочный закон. А то, что лежит вне поля ФЗ-135 может быть написано кем угодно. Может вообще тогда не подписывать? Типа - оказание помощи клиента в подсчете убытков. Типа он сам взял и посчитал.


Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.10 00:14. Заголовок: Kikinda пишет: Но в..


Kikinda пишет:

 цитата:
Но выгодно ли это клиентам да и вам самим?


Я занимаюсь только оценкой автотранспорта, да и трудозатраты для расчета ущерба что для справки что для отчета об оценки равны. Меняется только форма предоставления информации (у всех думаю есть свой шаблон отчета оценки в который вставляется нужная информация).




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 816
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.10 07:13. Заголовок: udav пишет: ОБАЛДЕТ..


udav пишет:

 цитата:
ОБАЛДЕТЬ. Вот он демпинг. Я им конечно скидку делаю, но не настолько же.


Да, стоимость низкая. Это тут все понимают, поэтому особо никто эти справки писать не стремится, у всех есть более денежные темы, но... Политика, и обязаловка. Дают штук 10 справок время от времени сделать, ну и сидишь пол дня над ними... се ля ви ..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет