Отправлено: 02.04.10 12:45. Заголовок: Расчет стоимости автомобиля по стиомости аналога

Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105 близкая модель Волга Сайбер (500000руб.)
как правильно высчитать коэффициент приведения цены
по двигателю с кэфф. 0,7 цена нереальная получается или как то по другому надо в голову ничего путного не лезет

 Отправлено: 02.04.10 14:06. Заголовок: Форум » Автотранспор..

Форум » Автотранспорт и спецтехника » ОЦЕНКА ТС методом КРА (Alex).

В этой теме рассматривали подобное. Вот ссылка: http://www.kikindaocenka.borda.ru/?1-11-0-00000041-000-0-0

 Отправлено: 02.04.10 14:32. Заголовок: Farrid пишет: Надо ..

Farrid пишет:

цитата:

Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105

возраст и пробег какие?

 Отправлено: 02.04.10 17:21. Заголовок: Farrid пишет: Надо ..

Farrid пишет:

цитата:

Надо расчитать РС автомобиля ГАЗ31105 близкая модель Волга Сайбер (500000руб.)

Ну так и считайте РС автомобиля ГАЗ31105, слава богу на рынке этого добра как грязи, причем тут очень близкая модель Крайслер (то бишь Волга Сайбер)

 Отправлено: 05.04.10 08:30. Заголовок: http://www.appraiser..

http://www.appraiser.ru/UserFiles/File/tumakovskie-chtenia3/Novikov.pdf

В Самаре на ПО был как раз доклад нужной темы. Посмотрите. Я много раз видела, что расчет идет по массе. Не знаю на сколько это правильно, ведь масса - это не ценообразующий фактор.

 Отправлено: 05.04.10 11:59. Заголовок: Kikinda пишет: расч..

Kikinda пишет:

цитата:

расчет идет по массе

это что-то новенькое... зря выходит улучшают конструкцию автомобилей (применяют более легкие и прочные материалы)... , если увесистый автомобиль дороже по этой логике будет ....

Чем ниже снаряженная масса авто - тем : 1) больше масса перевозимого груза 2) меньше расход топлива ... и .т.д. и т.п....................

Kikinda пишет:

цитата:

http://www.appraiser.ru/UserFiles/File/tumakovskie-chtenia3/Novikov.pdf

по ссылке файл с примером расчета поправки на модель по сборнику цен ПРАЙС-Н

 Отправлено: 05.04.10 13:10. Заголовок: Alex Я согласна с ..

Alex

Я согласна с этим и также и с тем, что масса не может быть ценообразующим показателем. Однако, в книге у Андриянова есть формулы, где эти коэффициенты зависят от массы. Какая тут может быть логика?

Может быть тем. что чем тяжелее автомобиль, тем он устойчивее на дороге? В этом плане на Волге даже приятнее ехать, чем на современных малолитражках типа Матиза.

 Отправлено: 05.04.10 14:30. Заголовок: Alex пишет: по ссыл..

Alex пишет:

цитата:

по ссылке файл с примером расчета поправки на модель по сборнику цен ПРАЙС-Н

За неимением лучшего, допустимо (но не желательно) использовать и Прайс-Н.

 Отправлено: 05.04.10 14:45. Заголовок: Матиз - это уже не м..

Матиз - это уже не малолитражка. Это табуретка с колесами.
1. Насчет приятности езды. Пассажиром может быть. А вот управлять ею - удовольствие еще то. Не даром ее в народе "баржой" назвали.
2. Насчет устойчивости. Масса - не основной фактор. Гораздо большее влияние оказывают ширина и расположение центра тяжести.
3. Повышенная масса, на мой взгляд, признак отсталости технологий. Для получения необходимой прочности увеличивают толщину деталей (это упрощенно) и следовательно их массу. Применение более современных материалов ее снижает. Для примера: ГАЗ-21 и ГАЗ-3110. Обе "Волги". Массу сравните. У 21 даже (что породило множество слухов о "лужении" кузова) множественные изъяны при штамповке кузовных деталей исправлялись залитием олова, а толщина металла объясняется несовершенством прессового оборудования и технологии. Более тонкий просто рвался при штамповке. А теперь смотрим коэффициент приведения. О чудо: 21 к 3110 - 0,25!

 Отправлено: 05.04.10 14:52. Заголовок: udav пишет: А тепер..

udav пишет:

цитата:

А теперь смотрим коэффициент приведения. О чудо: 21 к 3110 - 0,25!

Это в евро

 Отправлено: 05.04.10 14:56. Заголовок: udav Я ездила на м..

udav

Я ездила на матизе. Чудо техники. Особенно в ветер на ленинградке. В гололед даже пробовать не стала.

Связь массы и отсталости технологии очевидны. Какой параметр будем брать? Мощность?

 Отправлено: 05.04.10 18:07. Заголовок: Kikinda пишет: Како..

Kikinda пишет:

цитата:

Какой параметр будем брать? Мощность?

Глупость

 Отправлено: 05.04.10 18:41. Заголовок: Kikinda пишет: В Са..

Kikinda пишет:

цитата:

В Самаре на ПО был как раз доклад нужной темы. Посмотрите.

Там про грузоподъемность, а не про массу.
А потом, если сдача в лом, то масса ценообразующий фактор.

 Отправлено: 06.04.10 07:01. Заголовок: ДУСТ пишет: Это в е..

ДУСТ пишет:

цитата:

Это в евро

1. Честно говоря, коллега, не понял что смешного. Хоть в тугриках.
2. Честно говоря, не понял а грузоподъемность то как к стоимости привязать? Особенно у легкового автомобиля.
3. При сдаче в лом получается уже не затратный, а сравнительный.
4. Насчет приведения только по мощности тоже большие сомнения. Нужно же как-то комплектацию учесть. Те же "Волги" много лет с одинаковыми движками выпускались. Причем некоторые модели одновременно. Все-таки коэффициент приведения - это что-то надуманное. НО, лучше пока ничего нет.

 Отправлено: 06.04.10 07:27. Заголовок: udav пишет: Честно ..

udav пишет:

цитата:

Честно говоря, коллега, не понял что смешного.

Не смешно, а грустно.

 Отправлено: 06.04.10 13:33. Заголовок: ДУСТ пишет: Не смеш..

ДУСТ пишет:

цитата:

Не смешно, а грустно.

Ну а что смешно? Коэффициент взят из утвержденной методики (Эта табличка на форуме есть.). А то Вы весь такой загадочный.

 Отправлено: 06.04.10 13:55. Заголовок: udav пишет: Ну а чт..

udav пишет:

цитата:

Ну а что смешно? Коэффициент взят из утвержденной методики (Эта табличка на форуме есть.).

Вот я и написал что грустно. Скоро будем этот коэффициент использовать как повышающий, и оценивать раритеты ГАЗ 21, ГАЗ 20.
А нового ничего путного наш автопром так и не сделал. Все тазы выпускаем.

 Отправлено: 06.04.10 15:36. Заголовок: Так они давно уже ка..

Так они давно уже как раритеты оцениваются. (Кстати, ни у кого на примете "Победы" не гнилой нет? Давно хочу.)

 Отправлено: 06.04.10 18:16. Заголовок: udav пишет: Коэффиц..

udav пишет:

цитата:

Коэффициент взят из утвержденной методики

Вы случаем не РД вспоминаете всуе? Чур меня

 Отправлено: 07.04.10 05:42. Заголовок: ДУСТ пишет: Вы случ..

ДУСТ пишет:

цитата:

Вы случаем не РД вспоминаете всуе? Чур меня

Неа. Минюст. А чем так РШшка не нравится? На мой взгляд не идеальна, но хотя бы правдоподобна. Вы РСАшной посчитайте. Вот где приколы.