Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Пост N: 99
|
|
Отправлено: 23.01.08 12:31. Заголовок: Допущения и ограничения
В задании на оценку (согласно ФСО 1), который следует приводить в отчете, есть раздел «Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка». В отчетах по оценке также присутствует раздел: »Допущения и ограничительные условия, использованные Оценщиком при проведении оценки.» Речь идет об одном и том же или нет?
|
|
|
Ответов - 9
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 127
|
|
Отправлено: 23.01.08 13:06. Заголовок: Я считаю, что речь и..
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 57
|
|
Отправлено: 23.01.08 13:14. Заголовок: Как я понимаю, при ..
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 58
|
|
Отправлено: 23.01.08 13:15. Заголовок: пока искал AMar уже ..
пока искал AMar уже ответил
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 1791
|
|
Отправлено: 23.01.08 15:01. Заголовок: ГолубевАВ А что AMa..
ГолубевАВ А что AMar уже ответил? При всём моём уважении к Адрею: всё это тоже - частные мнения, интерпретации
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 59
|
|
Отправлено: 23.01.08 17:23. Заголовок: Правильно "частн..
Правильно "частные мнения, интерпретации". Этого на форуме и ищут. А официальные толкования надо искать в официальных источниках. Наверно в нашем случае это органы СРО.
|
|
|
|
| Кот (главный эксперт по экспертным мнениям)
|
Пост N: 1238
|
|
Отправлено: 24.01.08 10:12. Заголовок: ГолубевАВ Не хочу ..
ГолубевАВ Не хочу никого обидеть, но в данный момент орнганы СРО в ...... Им не до этого сейчас. Но и потом я не понимаю вообще, они что должны сесть за стол и официально столковаться? Есть стандарты и Закон. А если у каждого СРО будет свое толкование, то так мы далеко уедем. Мое мнение, что для оценщика в отчете этот раздел необходим, чтобы прикрыть одно место и пояснить почему он пошел таким путем, когда ему скажут "НЕ ТЕМ ПУТЕМ ИДЕТЕ ТОВАРИЩ "
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 100
|
|
Отправлено: 24.01.08 10:46. Заголовок: AMar Спасибо за сылк..
AMar Спасибо за сылку.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 61
|
|
Отправлено: 24.01.08 11:12. Заголовок: Андрей Т пишет: Не ..
Андрей Т пишет: цитата: | Не хочу никого обидеть, но в данный момент орнганы СРО в ...... Им не до этого сейчас. Но и потом я не понимаю вообще, они что должны сесть за стол и официально столковаться? Есть стандарты и Закон. А если у каждого СРО будет свое толкование, то так мы далеко уедем. Мое мнение, что для оценщика в отчете этот раздел необходим, чтобы прикрыть одно место и пояснить почему он пошел таким путем, когда ему скажут "НЕ ТЕМ ПУТЕМ ИДЕТЕ ТОВАРИЩ " |
| Так ведь и я про тоже. Просто ответил Владимиру по поводу Владимир Б. пишет: цитата: | При всём моём уважении к Адрею: всё это тоже - частные мнения, интерпретации |
|
|
|
|
|
Отправлено: 24.01.08 11:25. Заголовок: В любом случае допущ..
В любом случае допущения должны быть не "фантазийного характера" МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПРИКАЗ «09 » ОКТЯБРЯ 200 7 г. № 185 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТЧЕТОВ ОБ ОЦЕНКЕ - правомочность (соответствие законодательству) и достоверность (соответствие фактическим обстоятельствам) принятых при проведении оценки допущений;
|
|
|
|