Отправлено: 07.08.06 18:52. Заголовок: Критика системы финансовых показателей

Показатели, показатели: Что с ними не так?

В последнее время часто сталкиваюсь с критикой классической системы финансовых и экономических показателей, хотя в оценке рыночной стоимости мы должны опираться на них. Например, при оценке бизнеса используя метод чистых активов, в первую очередь проводят финансовый анализ деятельности предприятия. При оценке машин и оборудования, анализируя ННЭИ, мы должны опираться на общую доходность предприятия. Конечно, любой нормальный бухгалтер, считает за долг получить убыток или небольшую прибыль, чтобы сократить налоги. Поэтому, целесообразно ли анализировать деятельность предприятия по бухгалтерской отчетности?

В массовой оценке мы также ориентируемся на бухгалтерские показатели. Но может быть лучше использовать другую систему показателей, рассчитывая самостоятельно коэффициенты и делая выводы о результатах деятельности и составляя прогноз?

 Отправлено: 08.08.06 11:41. Заголовок: Re:

Kikinda

Конечно. Почему, например, не использовать давно отшлифованную методику построения прогноза по внутренностям жертвенных животных.
Учитывая отсутствие какой бы то ни было связи бухгалтерских показателей с реальной оценкой активов, результат может быть даже корректнее

 Отправлено: 08.08.06 12:46. Заголовок: Re:

Владимир Б.

Я про то, что есть экономический анализ и по нему было бы гораздо лучше судить о деятельности фирмы. А то что балансовая стоимость никак не коррелирует с рыночной (причем не только в нашей стране) это плохо. Таким образом, оценка бизнеса возможна только после оценки активов и рассмотрения вопросов движения основных средств. После оценки активов мы можем рассмотреть все показатели рентабельности, ликвидности, платежеспособности, отдачи основных фондов. Мне кажется, что это более логично, чем составление агрегированного баланса и денежных потоков на его основе. Хотя есть принятая методика. Могу ли я эту методику обойти, если я могу трезво доказать свою правоту?

 Отправлено: 08.08.06 12:54. Заголовок: Re:

Kikinda

Почему - нет? Закон не запрещает.

 Отправлено: 08.08.06 12:57. Заголовок: Re:

Владимир Б.

А методика. Мы обязаны или нам рекомендуется?
А если из ФАУФИ проверят и не поймут мою логику?
На самом деле считаю предлагаемую методику бредовой, а финансовые показатели работающие только в условиях прозрачной бухгалтерии.

 Отправлено: 08.08.06 13:34. Заголовок: Re:

Kikinda
Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы оценки. (ст.18 Стандартов).
В нашей зашуганной стране с ее культом угождения начальству, слово "рекомендации" имеет смысл отличный от словарного - "строгие предписания"
Пример: написали чиновники рекомендацию - определять АННЭИ при оценке земельных участков, теперь все убеждены (и оценщики, что особо обидно), что это нужно делать всегда и при оценке чего угодно.

Так что - осторожность тут не помешает

Если ФАУФИ не поймет - по слову классика: "бить не нужно, а не вникнут - разъяснять". Лучше заранее почву взрыхлить - посоветоваться придти, попросить помощи в продвижении новой методики