Отправлено: 08.08.06 09:57. Заголовок: Аналоги и "полезность"

Столкнулся с такой проблемкой.
Оцениваю оборудование для изготовления блистерной упаковки одного небольшого предприятия, несколько объектов. Оборудование в основном азиатское. И попался один станочек, который вырубает упаковку по принципу гильотины, т.е. ударом сверху (просто объясняю). Ни одного аналога не нашел пока. Есть сайти, то-ли китайской, то-ли азиатской другой фирмы (иероглифы, не разберешь) Перевел частично, Есть рисунок похожего станка и марка, другая чем у оцениваемого. На оцениваемый Заказчик предоставил характеристики. В РФ выпускаются станки для этих же целей, только принцип иной, там вырубается (прокатывается) валками. Получается полезность таже, а принцип немного другой. На вырубные (прокатные) станки есть цены и предложения. Как объяснил техник Заказчика, это схоже с ситуацией греть воду или в электрочайнике или в обычно на газовой плите (утрирую). Но по вырубным прессам есть инфа, по такому как у Заказчика нет. Складывается у мнение, что просто у нас и в азии применяется для одних и тех же целей немного разная технология. Вопрос, тут вступает в силу принцип "полезности". Для цели уставника, мне кажется пойдет, а вот для залога - сомнение.

 Отправлено: 08.08.06 11:19. Заголовок: Re:

Андрей Т
В чем сомнение?

Потенциальному покупателю до фени, что там происходит внутри станка.
Вот сколько деталей из него выскакивает в единицу времени - не до фени.
Эксплуатационные расходы не до фени.
Ресурс.
Что мешает построить оценку на основе модели интегрального корректирующего множителя (по Кошкину) или корректирующих параметрических коэффициентов?

 Отправлено: 08.08.06 11:35. Заголовок: Re:

Есть одна тонкость, этот отчет для Уставника, следующий в залог, а банкиры по другому на это смотрят.

 Отправлено: 08.08.06 11:45. Заголовок: Re:

Андрей Т
Как банкиры смотрят? Не уловил проблему.

 Отправлено: 08.08.06 11:56. Заголовок: Re:

На рынке именно такой модели не нашел. А для расчета взял другую с другим принципом действия. А банкирам нужно знать, а за сколько они продадут именно эту модель. Но наверное это на усмпотрение кредитного отдела. Может и пройдет.

 Отправлено: 08.08.06 12:18. Заголовок: Re:

Андрей Т
Принцип "равной полезности" - руллит!
У нас банкиры приучены к такого рода оценкам.
Именно такой модели может нигде больше в природе не существовать - какой-нибудь станок 60 года из Секешфехервароша (? )
Что же - не оценивать теперь? Аналог - понятие растяжимое

 Отправлено: 08.08.06 12:20. Заголовок: Re:

Ну прямо бальзам на душу. Для уставника все нормально. Буду банкирам объяснять.

 Отправлено: 08.08.06 12:58. Заголовок: Re:

Андрей Т

Я лично здесь вижу только проблемы, связанные с оценкой по одному аналогу - отсутствие данных по сравниваемым параметрам, обоснование КТЦ и их весов и т.п.
Но это - совсем другая проблема