Форум независимых оценщиков движимого имущества Форум независимых оценщиков движимого имущества
АвторСообщение



Пост N:21
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 13:29.Заголовок:Оценка ущерба гаража


Гредет оценка ущерба гаража после пожара! Кто может подсказать как оценивать? посчитать стоимость замещения? гараж металлический, а если выгорел не полностью? для него может быть понятие годные остатки? если да, как рассчитывать?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -17 [только новые]





Пост N:163
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 13:44.Заголовок:olga-ef После пожар..


olga-ef
После пожара и тем более сильного, металлические конструкции гаража теряют свои прочностные свойства. По идее согласно правилам техники безопасности ползоваться таким гаражем нельзя, опасно для жизни.
В этом случае гараж это металлолом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:22
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 14:59.Заголовок:А этом металлолом чт..


А этом металлолом что нибудь стоит? и можно ли расчитать?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1171
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 15:01.Заголовок:olga-ef пишет: А эт..


olga-ef пишет:

 цитата:
А этом металлолом что нибудь стоит? и можно ли расчитать?


Конечно да, он стоит столько, сколько дает скупка металлолома в Вашем городе/селе/поселке/заимке/хуторе....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:224
ссылка на сообщение  Отправлено:21.03.12 22:19.Заголовок:Вот только вопрос ка..


Вот только вопрос как его взвесить. Тащить на ближайший мясокомбинат где машины со скотом взвешивают? Оценка может золотой получиться.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1185
ссылка на сообщение  Отправлено:23.03.12 08:27.Заголовок:Ну, замерить толщину..


Ну, замерить толщину металлических листов и посчитать их площадь, прощадь умножить на толщину и посчитать объем, умножить на плотность железа и посчитать массу, вот и все дела, но, разумеется, математику надо уметь применять хотя бы на уровне 4-го класса, что не всем дано...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:181
ссылка на сообщение  Отправлено:23.03.12 10:28.Заголовок:Мисовец На самом де..


Мисовец
На самом деле с расчетом все проще, если гараж стандартный, то его масса есть в описаниях. Если нестандартный, то для расчета массы можно воспользоваться металлокалькулятором, который в свободном доступе присутствует на сайтах продавцов металла. Материал гаража сталь Ст3.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1186
ссылка на сообщение  Отправлено:23.03.12 11:34.Заголовок:Юрич пишет: На само..


Юрич пишет:

 цитата:
На самом деле с расчетом все проще, если гараж стандартный, то его масса есть в описаниях. Если нестандартный, то для расчета массы можно воспользоваться металлокалькулятором, который в свободном доступе присутствует на сайтах продавцов металла. Материал гаража сталь Ст3.


Ну, я легко себе могу представить, что оценщику не дали никаких описаний, ну а то, что калькуляторы в сети есть, я знаю... Но ведь может быть так, что там не всё, что было у гаража, сейчас по факту лежит....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:182
ссылка на сообщение  Отправлено:23.03.12 11:44.Заголовок:Мисовец Поэтому тол..


Мисовец
Поэтому только калькулятор и рулетка. Но вообще-то отожженный металл официально в лом не принимается. Смотри ГОСТ и ТУ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:3
ссылка на сообщение  Отправлено:06.11.12 16:08.Заголовок:хммммммммммм ГОСПОДА..


хммммммммммм ГОСПОДА ОЦЕНЩИКИ!!!! вы все немного не о том здесь рассуждали. Оценить нужно ведь не остатки а ущерб. стоимость остатков это РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. не путайте ущерб и рыночную стоимость. Сперва считаем рыночную стоимость /ВС+износ/ ДО пожара, затем стоимость после пожара. Ущерб будет равен "р.с. до пожара" минус "р.с. после пожара"/в данном случае цена метала/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:855
ссылка на сообщение  Отправлено:11.11.12 10:51.Заголовок:MaxPayne пишет: Уще..


MaxPayne пишет:

 цитата:
Ущерб будет равен "р.с. до пожара" минус "р.с. после пожара"/в данном случае цена метала/


Это в ДТП-шной практике так повелось, потому что при ОСАГО специальный закон действует.
А в отношении гаража ОСАГО не действует, поэтому практику эту сюда тянуть неправильно.
А правильно будет вспомнить о ГК РФ, ст. 15 :
"2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."
тут нигде "годные остатки" не фигурируют, и неосновательное обогащение и износ тоже.

Игорь Б. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:14
ссылка на сообщение  Отправлено:11.11.12 13:07.Заголовок:Игорь Б. пишет: Под..


Игорь Б. пишет:

 цитата:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)



Т.е. получается в данном случае ущерб будет равен стоимости восстановления? По моему это в корне не верно. Живой пример. Два дома. Между ними стоял забор (старые деревянные столбики с сеткой-рабицей) один из соседей решил "усовершенствовать" конструкцию. Приставил со своей стороны старый шифер оставшийся после смены кровли. Второму это не понравилось и по пьяной волне он побил этот шифер заодно свалив пару столбов. Поскольку договориться мирно не получилось первый решает подавать на второго в суд и приходит к оценщику "У меня забор пострадал, посчитайте мой ущерб". И что считать ущербом в таком случае? Стоимость новых материалов (столбы, сетка, шифер) в разы превышает стоимость того что пострадало. А еще плюс стоимость работ. Так тогда пострадавший забор "золотым" выйдет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:856
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.12 13:53.Заголовок:MaxPayne пишет: Т.е..


MaxPayne пишет:

 цитата:
Т.е. получается в данном случае ущерб будет равен стоимости восстановления? По моему это в корне не верно.


Т.е. ГК Вам не указ ? Что ущерб оценщик считать не имеет права вообще надеюсь не будем обсуждать,

Игорь Б. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:21
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.12 14:28.Заголовок:Игорь Б. пишет: Т.е..


Игорь Б. пишет:

 цитата:
Т.е. ГК Вам не указ ?



Я этого не говорил.

Игорь Б. пишет:

 цитата:
Что ущерб оценщик считать не имеет права вообще надеюсь не будем обсуждать



О как. Интересно, а кто же тогда имеет такое право? Только не надо говорить про "квалифицированных экспертов". Даже тот же эксперт-строитель он же сметчик может посчитать только стоимость восстановления без "оценочных нюансов" как тот же износ. Да и кстати по поводу "имеет право не имеет" вы это расскажите судьям которые пишут в постановлениях "На рассмотрении экспертов выносятся следующие вопросы ...бла бла бла .... Какова РЫНОЧНАЯ стоимость УЩЕРБА на дату....". Вам таких постановлений читать не приходилось?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:858
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.12 15:18.Заголовок:MaxPayne пишет: О к..


MaxPayne пишет:

 цитата:
О как. Интересно, а кто же тогда имеет такое право?


я так и знал. Мне не интересно этот момент пережёвывать в сотый раз, извините.
MaxPayne пишет:

 цитата:
вы это расскажите судьям которые пишут в постановлениях "На рассмотрении экспертов выносятся следующие вопросы


я практически этим только и занимаюсь, увы. Замечу только что "на рассмотрение эксперта" подразумевает не оценочную совсем даже деятельность.

Игорь Б. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2886
ссылка на сообщение  Отправлено:16.11.12 22:41.Заголовок:MaxPayne пишет: О к..


MaxPayne пишет:

 цитата:
О как. Интересно, а кто же тогда имеет такое право?


Да Вы не переживайте так. Есть в этой ситуации и место для оценщика, и для его гонорара
Игорь Геннадьевич просто имел в виду, что становясь на путь оценки с отчетливой судебной перспективой, надо поаккуратнее с дефинициями в отчете.
Особенно - в части касающейся объекта оценки и её цели. Я бы тоже не советовал Вам употреблять выражений типа "рыночная стоимость ущерба".
Вы же не судья? Вот им - много чего позволено, что простым смертным - ниизя. :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:3820
ссылка на сообщение  Отправлено:19.11.12 07:57.Заголовок:Тут, наверное, надо ..


Тут, наверное, надо пояснить. В суде важны любые мелочи (хотя мелочами они являются только в глзах неофитов). Ущерб определяет только суд. Убытки определяет судебный эксперт. Ну и рекомендую отсортировать сообщения Игоря в этом форуме и почитать внимательно. Термины как алфавит в случае с судебной экспертизой. Я для развлечения однажды развалила три отчета только на терминологии (не касаясь расчетной части). И никто не сказал, что я не права.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.06.13 15:33.Заголовок:Kikinda пишет: толь..


Kikinda пишет:

 цитата:
только в глзах неофитов


теперь я знаю кто я =)))
ВСЕМ ПРИВЕТ.
можно небольшое пояснение? как я понял, я, как оценщик, рассчитываю "рыночную стоимость УБЫТКОВ", а на основании моего отчета суд определяет нанесенный ущерб?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлыда,картинкида,шрифтынет,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет