Отправлено: 14.03.10 11:26. Заголовок: Помогите оценить партию риса на дату в прошлом!

Уважаемые коллеги!
Помогите с советом по оценке партии конфискованного риса на дату в прошлом. Дата выпуска продукции апрель 2007, срок годности 18 месяцев, есть заключение эксперта в котором определена рыночная стоимость этой партии на сентябрь 2007. Партия была продана по учетной цене (цена по которой ФАУГи поставила это имущество на учет) в апреле 2009. Необходимо определить рыночную стоимость на дату продажи.
Руководствуясь заключением эксперта можно сделать индексацию рыночой стоимости.
Но что делать с износом, по какому принципу расчитать и как обосновать? Так же мне кажется что с окончанием срока годности, стоимость данного вида имущества будет иметь какое-то значение, как его определить?
Нашла в инете объявления о реализации и покупке продуктов с истекщим сроком годности на дату в настоящем, насколько корректно применить эти данные для расчета типичной скидки на разницу между ценой на просроченный товар и на товар с не истекшим сроком годности?
Спасибо

 Отправлено: 16.03.10 21:42. Заголовок: Спасибо, за ссылки -..

Спасибо, за ссылки - оч полезные и весьма кстати, воспользуюсь.

 Отправлено: 16.03.10 21:44. Заголовок: avg пишет: Я думал,..

avg пишет:

цитата:

Я думал, что это фантастика)))) Есть и рис, просроченный и есть в продаже и еще на сегодняшнюю дату)))) Чудеса....??? И его еще и оценивать можно оказывается?

Несколько не поняла вашего сарказма

 Отправлено: 16.03.10 21:57. Заголовок: У меня появились во..

У меня появились вопросы:
Евгения пишет:

цитата:

Помогите с советом по оценке партии конфискованного риса на дату в прошлом. Дата выпуска продукции апрель 2007, срок годности 18 месяцев, есть заключение эксперта в котором определена рыночная стоимость этой партии на сентябрь 2007. Партия была продана по учетной цене (цена по которой ФАУГи поставила это имущество на учет) в апреле 2009. Необходимо определить рыночную стоимость на дату продажи.

1. На каком основании конфискована партия риса (Залог, контрабанда и пр.)?
2. Какие документы были предоставлены для проведения оценки (накладные, сертификаты и пр.)?
3. Что значит - заключение эксперта?
Если партия была реализована (продана), то, как минимум, были проведены анализы на соответствие ГОСТу (с выдачей сертификата) и анализы на зараженность растительной продукции (с выдачей лабораторного заключения). Такие сертификаты и заключения могут выдать организации, которые имеют на это право (лицензию).
4. Как понимать следующее:
Евгения пишет:

цитата:

Так в том то и дело если бы это был рис соответствующий ГОСТу

5. Собственник (правообладатель) - организация, которая специализируется на торговле подобным видом товара (есть история) или "однодневка" или не специализирующаяся на торговле организация?

 Отправлено: 17.03.10 13:58. Заголовок: 1. Партия конфискова..

1. Партия конфискована томожней из-за фальшивых сопроводительных документов.
2. Для оценки предоставлены: акт приема передачи имущества
3. Заключения эксперта о несоответствии ГОСТу (заражение вредителями, посторонние привкус и запах) не может быть признана пригодной к употреблению на продовольственные цели, заражении вредителями, о рыночной стоимости на апрель 2007 на рис соответствующий ГОСТу.
4. Я думаю что ответила в п.3
5. Предприятие - ФАУГИ, заказчик частное лицо.
Партия была продана по учетной цене (цена по которой ФАУГи поставила это имущество на учет) в апреле 2009. Необходимо определить рыночную стоимость на дату продажи.

 Отправлено: 17.03.10 15:46. Заголовок: Евгения У меня уже..

Евгения

У меня уже любопытство. А зачем определять стоимость? Они по этой стоимости будут степень виновности определять или как?

Мне кажется, что здесь нужно определять разницу в процентах между нормальным рисом и просроченным, потом брать цены нормального риса на дату оценки и умножать на полученный коэффициент. Может еще сделать скидку на отсутствие документов?

 Отправлено: 17.03.10 16:33. Заголовок: Да, дело скорее-то в..

Да, дело скорее-то всего криминальное. Эксперту надо работать убедительно, основательно и обложиться нормативами.
Я бы сходил в санстанцию, управление с/х и т.д. и там проконсультировался. Интересные вещи иногда можно узнать.

 Отправлено: 17.03.10 18:35. Заголовок: Сходить можно куда у..

Сходить можно куда угодно
Только вопрос: кому это надо? кто это купит?

Kikinda пишет:

цитата:

Мне кажется, что здесь нужно определять разницу в процентах между нормальным рисом и просроченным

осталось узнать
1) продаю просроченный рис -- где бы найти такие объявления
2) может ли кой рис быть объектом товарооборота

 Отправлено: 17.03.10 21:16. Заголовок: avg пишет: может ли..

avg пишет:

цитата:

может ли кой рис быть объектом товарооборота

ей богу всё усложняешь, Андрей. Это не наркотик, это пищевой продукт, который может пойти на что угодно - на корм рыбам, на прикорм мышей чтоб их отравить, как топливо в печь, в комбикорм после прожарки и т.д. Сертификат соответствия нужен только на пищевой продукт !!

 Отправлено: 17.03.10 21:47. Заголовок: Игорь! Сертификат (и..

Игорь!
Сертификат (или как его там называют. нужен всегда для соответствия качества продукта.
Ты думаешь , что рыб можно кормить непонятно чем? А потом эти рыбы мы будем есть? Да ладно есть, у меня в аквариуме рыбы живут...там баночка корма вся сертифицирована, а продажа мотылей в зоомагазинах тоже проверяется. Комбикорм продать думаю сложнее, чем аргентинскую говядину, если его не проверят.

 Отправлено: 17.03.10 22:02. Заголовок: avg пишет: Сертифик..

avg пишет:

цитата:

Сертификат (или как его там называют. нужен всегда для соответствия качества продукта.

1. Товарищ, а как происходит реализация госрезерва с истёкшим сроком хранения ??
2. Условия допуска к реализации бывают разные - после анализов на клейковину например, после прожарки, после протравливания и т.д.
3. Ещё раз, для тех кто в танке, это уже НЕ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКТ. Он может быть сырьём для художников рисующих на рисовых зёрнышках, он может быть добавкой в комбикорм (я занимался зерном 3 года, непонаслышке), у вас его купит с большой радостью хозяин карпятника и т.д.

avg пишет:

цитата:

Комбикорм продать думаю сложнее, чем аргентинскую говядину, если его не проверят.

Заезжайте в крайний дом в любой деревне и предложите этот рис по цене комбикорма. А потом нам раскажете, кто и как его проверял. Особенно про срок годности на УПАКОВКЕ (внимание - заводской упаковке) не забудьте сельчанину напомнить

 Отправлено: 17.03.10 22:02. Заголовок: Kikinda пишет: А за..

Kikinda пишет:

цитата:

А зачем определять стоимость? Они по этой стоимости будут степень виновности определять или как?

Точнее не виновности- должностное лицо обвиняют в продаже этого риса по заниженной цене (продано по учетной, а не по рыночной), вот это лицо и хочет доказать что имущество столько и стоило, заказало отчет об оценке.
Kikinda пишет:

цитата:

Мне кажется, что здесь нужно определять разницу в процентах между нормальным рисом и просроченным, потом брать цены нормального риса на дату оценки и умножать на полученный коэффициент.

У меня тоже такие мысли в голову приходили.
От оценки отказалась, сославшись на необходимость экспертизы для выявления альтернативных способов использования имущества.
Спасибо всем огромное.

 Отправлено: 17.03.10 22:11. Заголовок: Евгения пишет: От о..

Евгения пишет:

цитата:

От оценки отказалась, сославшись на необходимость экспертизы для выявления альтернативных способов использования имущества

это и есть анализ НЭИ, что там отказываться?

 Отправлено: 17.03.10 22:18. Заголовок: Да вот вычитала в за..

Да вот вычитала в законодательстве о реализации конфиската, что это должен делать эксперт, тем более если отчет явно в суде окажется

 Отправлено: 18.03.10 01:03. Заголовок: Евгения пишет: Да в..

Евгения пишет:

цитата:

Да вот вычитала в законодательстве о реализации конфиската, что это должен делать эксперт

Можно сделать ссылку на это законодательство?

 Отправлено: 18.03.10 10:54. Заголовок: Что то вы здесь заму..

Что то вы здесь замутили. А какая будет дата составления отчета? Наверняка более трех месяцев от даты оценки. Так причем в этом случае оценщик? Из практики: комитет по статистики выдает справку о предполагаемой стоимости аналогичного товара на дату в прошлом.

 Отправлено: 18.03.10 11:19. Заголовок: Доцент пишет: Навер..

Доцент пишет:

цитата:

Наверняка более трех месяцев от даты оценки. Так причем в этом случае оценщик?

ФСО-1, п.8 "...Если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное. "

рассматриваемая оценка - необязательная. Ограничений по сроку давности нет. Тем более тут судебные разбирательства - т.е. "когда законодательством РФ установлено иное".

P.S. Оценщик всегда "причём"

 Отправлено: 18.03.10 11:21. Заголовок: Доцент пишет: Навер..

Доцент пишет:

цитата:

Наверняка более трех месяцев от даты оценки.

Дата оценки 04.2009.

 Отправлено: 19.03.10 00:04. Заголовок: Евгения пишет: От о..

Евгения пишет:

цитата:

От оценки отказалась, сославшись на необходимость экспертизы для выявления альтернативных способов использования имущества.

У меня вопрос: Вы - оценщик?

 Отправлено: 19.03.10 06:25. Заголовок: Что же так грубо, а...

Что же так грубо, а...?

 Отправлено: 19.03.10 08:40. Заголовок: Евгения Ну так же ..

Евгения

Ну так же у вас был документ об экспертизе качества товара.
А есть ли закон, в котором написывается, что конфискат оценивается на дату задержания или что то в этом роде? Я когда оценивала наследство, писала, что в соотв. с требованием законодательства оценка происходит на дату смерти. Может здесь также можно дату обойти?

В следующий раз, когда будете отказываться от клиента, давайте ему мой номер телефона.