Отправлено: 14.03.10 11:26. Заголовок: Помогите оценить партию риса на дату в прошлом!

Уважаемые коллеги!
Помогите с советом по оценке партии конфискованного риса на дату в прошлом. Дата выпуска продукции апрель 2007, срок годности 18 месяцев, есть заключение эксперта в котором определена рыночная стоимость этой партии на сентябрь 2007. Партия была продана по учетной цене (цена по которой ФАУГи поставила это имущество на учет) в апреле 2009. Необходимо определить рыночную стоимость на дату продажи.
Руководствуясь заключением эксперта можно сделать индексацию рыночой стоимости.
Но что делать с износом, по какому принципу расчитать и как обосновать? Так же мне кажется что с окончанием срока годности, стоимость данного вида имущества будет иметь какое-то значение, как его определить?
Нашла в инете объявления о реализации и покупке продуктов с истекщим сроком годности на дату в настоящем, насколько корректно применить эти данные для расчета типичной скидки на разницу между ценой на просроченный товар и на товар с не истекшим сроком годности?
Спасибо

 Отправлено: 20.03.10 01:33. Заголовок: andrey пишет: У мен..

andrey пишет:

цитата:

У меня вопрос: Вы - оценщик?

Евгения пишет:

цитата:

Что же так грубо, а...?

Ни в коем разе не хотел Вас обидеть! Простите, если задел! Т.к. в моем государстве оценкой позволено заниматься, грубо говоря - всем кому не лень: банки сами себе оценивают, БТИ - сами, судебные эксперты - то-ж. Еще раз прощу прощения за формулировку, которая Вам могла быть обидной. Но, как говорил дАртаньян (Боярский в известном фильме): "Но только за это!"
Дело в том, что в последнее время вижу примеры "отказников". Мой взгляд: к оценщику идут за справедливостью, в упоении, что он рассудит. А на поверке что получается? Отказ? А куда бедному "крестьянину" податься после отказа оценщика?

 Отправлено: 20.03.10 10:16. Заголовок: andrey пишет: Мой в..

andrey пишет:

цитата:

Мой взгляд: к оценщику идут за справедливостью, в упоении, что он рассудит. А на поверке что получается? Отказ? А куда бедному "крестьянину" податься после отказа оценщика?

Позволю себе не согласиться.
Во многих случаях, потребность в необязательной по закону оценке возникает при невозможности урегулировать конфликт интересов. И если стороны не смогли договориться меж собой полюбовно, то следующая инстанция - суд (третейский или арбитражный, или любой другой, неважно). На этой стадии роль оценщика все равно второстепенная. Каждая их противоборствующих сторон предоставляет свою "независимую" оценку.
Спрашивается - а многие ли практикующие оценщики готовы ввязаться в процесс, если а) заказчик оплачивает только нужный ему итог, б) имеется 100% перспектива оказаться со своим Отчетом в суде и на проверке после жалобы? Я думаю, что "отказ" оценщика от проведения работы вполне пристойная позиция.
И еще. Представьте, что Прокуратура проверяет деятельность Росимущества, например. И кто из них "бедный крестьянин"?

 Отправлено: 20.03.10 11:35. Заголовок: Принято, я оценщик. ..

Принято, я оценщик.
andrey пишет:

цитата:

к оценщику идут за справедливостью

В этом случае вряд ли речь шла о справедливости, в основном шкурный интерес - просили выйти на определенную сумму.
Да и " бедному крестьянину" инкриминируют недополучение госказной несколько десятков миллионов руб. И зачем мне в эти жернова со своим отчетом.

 Отправлено: 20.03.10 11:37. Заголовок: Спасибо за поддержку..

Спасибо за поддержку!!!

 Отправлено: 15.04.10 12:45. Заголовок: К началу темы: Рис н..

К началу темы: Рис на апрель 2009 просрочен, т.е. ни о какой продаже населению нет речи, даже объявления о покупке просроченного риса вряд ли найдутся, зачем покупать просрочку (?), а по голове не дадут таким продавцам блюстители закона, если узнают, как его вообще продали , и даже для каких животных, люди вы о чем, его может есть можно, но с точки зрения закона не имеет возможности реализации, т.к. после даты годности это уже "отрава" по идее.
Не было там рыночной стоимости никакой!

 Отправлено: 15.04.10 13:09. Заголовок: Yusha пишет: после ..

Yusha пишет:

цитата:

после даты годности это уже "отрава" по идее.

Это только по какой-то идеи.
Вообще то, крупа и мука не портится, если правильно хранится. Так же как соль, спички и т.д. Хотя на упаковки соли тоже есть срок годности.
Вон поднимают древнеримские галеры, а там мука вполне пригодна для использования (не отрава).

 Отправлено: 15.04.10 13:27. Заголовок: ооооооооооо, я писАл..

ооооооооооо, я писАла, что есть наверно можно, понятно, что можно, и "отрава" писАла потому, что официально, по истечении срока годности, это есть нельзя и продавать соответственно тоже!
Из настольного экономического словаря:
"Срок годности - период, в течение которого, предмет, вещь сохраняет свои свойства в мере, обеспечивающей их функционирование, использование.
За пределами срока годности продукты питания считаются непригодными в пищу......"
За такие реализации наказывают штрафами, это ж известно.

 Отправлено: 15.04.10 14:06. Заголовок: Yusha Проводится эк..

Yusha
Проводится экспертиза в соответствующей организации (не знаю, как в РФ такие называются) и назначается новый срок годности - это конечно при надлежащем хранении.

Yusha пишет:

цитата:

и "отрава" писАла потому,

Не утруждайтесь выделять. Тут все адекватные, кроме меня.

 Отправлено: 15.04.10 14:38. Заголовок: Евгения пишет: И за..

Евгения пишет:

цитата:

И зачем мне в эти жернова со своим отчетом.

Вот Вы себе и ответили.
Поддерживаю мнение Корнилова о вполне пристойной позиции.

 Отправлено: 17.04.10 06:14. Заголовок: У меня два интересны..

У меня два интересных примера насчет срока годности родилось.
Пример 1. В советское время на этикетке водки писали срок годности. Знакомые ребята-поисковики притащили несколько бутылок из разбитого блиндажа периода 1943 года. Никто не отравился. А недавно видел в одном магазине крупное объявление: "Эта водка произведена в СССР". И никто не мешал ее продавать. Правда она уже где-то 80-х была. Интересно где они ее добыли.
Пример 2. В бытность мою в армии бундесвер оказал гуманитарную помощь голодающей российской армии и скинул нам партию тушенки и мороженого мяса. На банках выштампован а на брикетах синими чернилами ОРЕЛ СО СВАСТИКОЙ. Мясо, правда, после размораживания в кашу превращалось. А тушенка очень даже ничего.
Кстати, в интернет-магазинах реконструкторов боев такие вещи нарасхват. Я цену на немецкую зубную пасту посмотрел и обалдел.

 Отправлено: 17.04.10 13:13. Заголовок: Я бы не стала призыв..

Я бы не стала призывать к игнорированию сроков годности пищевых продуктов. Не просто так они устанавливаются. Также, наверное, не надо уходить в сторону "а я видел, что и не такое старье едят". У нас здесь разговор о ценах и о рынке, т.е. об экономической системе. Срок годности истекает, значит использовать по прямому назначению нельзя. Может быть можно переработать в удобрения, в химические вещества. Объявления о продаже просроченных продуктов я видела.

Однако, если посмотреть Закон о защите прав потребителей 5. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

 Отправлено: 23.04.10 19:51. Заголовок: А вот какой материал..

А вот какой материал мне попался : Решить судьбу просроченного товара
Очень интересным мне показался раздел - Утилизировать или уничтожить !