Отправлено: 06.11.07 10:00. Заголовок: нужна информация

Добрый день
Нужно оценить следующие оборудование
Токарный станок 9М14 – 1962 года
Токарный станок 75РМ16-1975 года выпуска
Токарный станок 1А63 – 1971 года
Сверлильный станок 11410 – 1965 года
Фрезерный станок – S480 – 1973
Техпаспорта нет. Нужна информация по техническому состоянию данных станков
Если у кого есть ссылки поделитесь.

 Отправлено: 06.11.07 10:43. Заголовок: По техническому сост..

По техническому состоянию Ваших станков мы вряд ли что то можем найти, а вот метод оценки можно и посоветовать.
В вашем случае это сравнительный подход с корректировкой стоимости объектов аналогов на физическое состояние, монтаж (демонтаж) и т.д.
Выясните работают станки или нет и когда они проходили ремонт.
Единственная проблема с наименованиями. Надо каким то образом выяснять что это за станки и как называются.

 Отправлено: 06.11.07 10:55. Заголовок: Оксана В нашем реги..

Оксана
В нашем регионе отсутствует (по крайней мере, я ее не нашел) информация по продажам данного оборудования. Я хотел посчитать затратратником, но нужна информация по тех. состоянию. Считать по цене металлолома тоже как-то не красиво получиться (станки как новые, производство СССР).

 Отправлено: 06.11.07 11:13. Заголовок: Ну так по возрасту т..

Ну так по возрасту то они далеко не первой свежести, они новыми быть не могут. В данном случае (даже если и найдете новые) они будут существенно отличаться от тех, которые производили 30-40 лет назад. А что в них изменилось за все это время найти будет достаточно сложно. Так что ищите сравнительный, но для начала надо выявить точное название и технические характеристики.

Для токарных станков - это наибольшая длина обрабатываемой детали, диаметр обрабатываемой детали, мощность электродвигателя, точность.

Для сверлильных - наибольший диаметр сверления, вылет шпинделя, мощность электродвигателя.

Для фрезерных - ширина рабочего стола, мощность элеткродвигателя.

Пока не поздно попробуйте задать вопросы по поводу главных параметров механикам. Они обычно это знают.

 Отправлено: 06.11.07 12:05. Заголовок: ANTON пишет: В наше..

ANTON пишет:

цитата:

В нашем регионе отсутствует (по крайней мере, я ее не нашел) информация по продажам данного оборудования.

Уважаемый ANTON, попробуй поискать на общероссийских сайтах продаж б/у оборудования и сделать поправку на доставку. Так же можно попробывать найти подобное б/у оборудование и привести (с помощью коэф. Чилтона) к твоему.

 Отправлено: 06.11.07 15:32. Заголовок: ANTON пишет: Техпас..

ANTON пишет:

цитата:

Техпаспорта нет. Нужна информация по техническому состоянию данных станков Если у кого есть ссылки поделитесь.

Тут трудно что-либо ответить, потому что не понятно что человек хочет спросить.
Скорее всего вопрос должен был бы быть таким: "Надо оценить 5 станков, напишите как их цинить"
Потому что:
1. Информация по техническому состоянию определяется осмотром, беседой с главным механиком или инженером, на худой конец, с рабочим. Или по сроку службы. Фактически техническое состояние нужно для определения физического износа, и как его определять по ссылкам в инете я лично не представляю.
2. При этом так как искать аналоги лень, пишет что хочет применить затратный, наверно методом индексации. При этом у человека не возникает вопросов какой индекс использовать и другие

То есть все понятно, нет только ссылок на инет, где написано, какой физический износ у этого станка, который как новый, потому что сделан в СССР.

 Отправлено: 06.11.07 16:17. Заголовок: ANTON пишет: Техп..

ANTON пишет:

цитата:

Техпаспорта нет. Нужна информация по техническому состоянию данных станков Если у кого есть ссылки поделитесь.

Конечно, вопрос задан весьма оригинально. Нужна ссылка (Инет) на техническое состояние станков (?)...

Как бы помягче задать вопрос Антону, в том смысле, где он получил квалификацию "оценщик МиО" и видел ли он когда-нибудь станки ( кроме как в Инете )?

 Отправлено: 06.11.07 17:22. Заголовок: Я бы посоветов Антон..

Я бы посоветовал Антону в первую очередь идентифицировать станки.
Провести их осмотр, почитать шильды.
Может тогда будет проще работать.

 Отправлено: 06.11.07 18:17. Заголовок: 1. 9М14 - токарно-ви..

1. 9М14 - токарно-винторезный станок для обрезки дефектных концов труб, снятия фасок, диавметр обработки 30-200 мм, более новый аналог 9М14М, но и он снят с серии в 1985 (Тбилиси), вес 4,5 тн. Новых аналогов отечественных нет, есть импортные поставки - Хайд и MFT (200-350), все специализированное, поставляется в комплектах с трубными станами, поэтому не парьтесь цените как обыкновеныый токарно-винторезный...
2. 75РМ16 - не знаю...нет близких марок, м/б токарный полуавтомат для трубных муфт (Рязань)?, надо бы посмотреть габритные размеры и конструктив.
3. 1А63 - это ранняя модификация 1М63, с ним все ясно.
4. 11410 - затрудняюсь.
5. S480 - скорее всего это немецкий Хеккерт (консольник вертикальный) - наш близкий аналог - 6Т13.

 Отправлено: 06.11.07 18:19. Заголовок: Так у него есть моде..

Так у него есть модели станков и года призводства (а не постановки на баланс, что бывает чаще), просто мечта оценщика.
Цени, не хочу. В яндекса набрал модель, и куча аналогов.

А у меня другой вопрос, Оксана, а разве можно на этом форуме писать, если нет регистрации? Вроде раньше такой возможности не было?

 Отправлено: 07.11.07 03:15. Заголовок: Добрый день. Прошу п..

Добрый день.
Прошу прощение вчера торопился и на писал тех. состояние (конец рабочего дня – бывает)
На самом деля я хотел спросит может кто работал с подобным оборудованием и есть информация на технические характеристики станков (нашел только 9М14)
Yri G большое спасибо за информацию

 Отправлено: 07.11.07 09:46. Заголовок: Yri G пишет: S480 -..

Yri G пишет:

цитата:

S480 - скорее всего это немецкий Хеккерт (консольник вертикальный) - наш близкий аналог - 6Т13.

А я подумала что это Studer (первая буква S). Вот как раз в Яндексе ничего по этому поводу нет. Дмитрий пишет:

цитата:

А у меня другой вопрос, Оксана, а разве можно на этом форуме писать, если нет регистрации? Вроде раньше такой возможности не было?

Такая возможность всегда была. Но могу отключить, если Вам не нравятся лица без регистрации.

Арнольд Дмитриевич, для того, чтобы знать сколько стоит не обязательно видеть. Иногда документы дают больше информации, чем осмотр.

 Отправлено: 07.11.07 11:55. Заголовок: Kikinda пишет: Но м..

Kikinda пишет:

цитата:

Но могу отключить, если Вам не нравятся лица без регистрации

Нет, мне все равно. я просто был удивлен.
Да и большой разницы нет - зарегистрировался и написал Петров или незарегистрировался и написал Иванов

 Отправлено: 07.11.07 12:20. Заголовок: Kikinda пишет: Арно..

Kikinda пишет:

цитата:

Арнольд Дмитриевич, для того, чтобы знать сколько стоит не обязательно видеть. Иногда документы дают больше информации, чем осмотр.

Оксана, Вы правы только в одном случае : для этого нужно быть ПРОФЕССИОНАЛОМ.

 Отправлено: 07.11.07 15:03. Заголовок: ANTON Моя база выд..

ANTON

Моя база выдает по S480 что это
Станок сверлильно-фрезерно-расточный с ЧПУ 5- координатный
ОКП 381 826


Размер рабочей поверхности стола, мм
1500x500

Количество Т-образных пазов стола
5

Ширина направляющего паза, мм
18Н7

Наибольшее расстояние от торца шпинделя до стола, мм
100js14

Расстояние между Т-образными пазами стола, мм
750

Наибольшая масса обрабатываемой детали, кг
500

Конус шпинделя
SK 40 (НSK 63)

Пределы частот вращения шпинделя, об/мин
0...12000

Номинальный крутящий момент на шпинделе, Нм
85

Наибольшие перемещения по осям, мм


- продольное перемещение колонны (Х)
1000

- поперечное перемещение стола (Y)
300

- вертикальное перемещение поворотной головки (Z)
400

Угол поворота шпиндельной бабки (ось В), град.
±45

Точность позиционирования по осям X, Y, Z, м/мин
± 0,01

Наибольшее усилие подачи по координатам, Н
6000

Диапазон рабочих подач по координатам, мм/мин
1… 15000

Скорость быстрого перемещения по координатам, м/мин
15...30

Точность позиционирования по оси В, град.
± 0,002

Номинальная частота вращения по оси В, об/мин
15

Номинальный крутящий момент поворота шпиндельной бабки (ось В), Нм
2940

 Отправлено: 07.11.07 15:10. Заголовок: Kikinda У меня к те..

Kikinda
У меня к тебе другой вопрос - почему всё это не в "Службе спасения"?

Вопрос, впрочем, риторический.
Интерфейс недружественный.
Раньше все знали - куда обращаться с вопросами.

 Отправлено: 08.11.07 12:26. Заголовок: Дико извиняюсь, но н..

Дико извиняюсь, но не подскажет ли кто - какой нормативный документ оставляет до 01.01.08 в правовом поле тех у кого закончилась лицензия после 01.01.07.

 Отправлено: 08.11.07 12:47. Заголовок: ФЗ-135 с последними..

ФЗ-135 с последними изменениями

 Отправлено: 08.11.07 13:55. Заголовок: Спасибо за наводку. ..

Спасибо за наводку.
Вот:
Федеральным законом № 157-ФЗ от 27.07.2006 были существенно изменены правила регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации, но в тоже время ст. 2 Закона предусмотрен переходный период . Первоначально переходный период был установлен до 01.07.2007, но Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам оценочной деятельности » № 129-ФЗ от 13.07.2007 этот период продлен до 01.01. 2008

 Отправлено: 08.09.08 15:30. Заголовок: купмм токарный станок 9М14

купмм токарный станок 9М14 – 1962 года
(8452) 46-60-40

 Отправлено: 06.07.09 14:30. Заголовок: Согласно задания на ..

Согласно задания на оценку необходимо определить рыночную стоимость станков импортного производства:
1) токарный станок GILDEMEISTER модели GF 130/6, выпуска 1980года;
представляет собой шестишпиндельный полуавтомат без ЧПУ;
2) сверлильный станок многошпиндельный KETTERER, выпуска 1999 года
(диаметр сверления до 18мм при длине 79 мм, диаметр зажимной гидравлической цанги 18 мм, расстояние между центрами 150мм);
3) внутришлифовальный станок с ЧПУ VOUMARD 100 CNC, выпуска 1990года.
Все указанные станки б/у, но в состоянии после капитального ремонта.
Испытываю трудности в выборе аналогов - импортных и наших станков отечественного производства той же функциональной полезности, одного классификационного вида и схожей конструкции (особенно для KETTERER). По-мо-ги-те.

 Отправлено: 08.07.09 20:16. Заголовок: Гостю. Интересно, а ..

Гостю.
Интересно, а чем Вас предложение хохлов не устраивает:
http://www.prom-stan.com.ua/ (данные правда не совсем оттуда, но на 01.01.2009):
Внутренне-шлифовальный c ЧПУ Voumard 100 CNC - 3 шт (1990г) - 100т.грн/шт
6-ти шпиндельный патронный полуавтомат Gildemeister GF-130 - 2шт (1980г) - 100т.грн/шт
Агрегатно сверлильный с ЧПУ KETTERER - 2шт (1995-1999гг) - 48т.грн/шт.
Они, правда, их уже года два продают, и видимо будут продавать до морковиного заговенья, или когда рак на гое свистнет
Как-то разбирался с Gildemeister, у них в Москве есть дилер: http://69526.foroll.com/, так они говорили, что этой модели всего было наваяно штук 150, и все были разобраны под конкретные проекты. Это я все к тому, что для этих станков РС в обмене близится к цене лома, и в данном контексте можно анализировать only investment cost, вдруг кому-то потребуется Ну а вам удачи, задача достаточно легко решается.

 Отправлено: 09.07.09 14:00. Заголовок: Yri G Предложение «х..

Yri G
Предложение «хохлов» о продаже нас не устраивает по той причине, что объектами оценки в данном случае являются именно эти станки (бывает и так). Рынок этих импортных станков действительно ограничен, поэтому выбрали сравнительный подход, применяя аналоги «отечественного» производства.
Корректно ли РС в обмене для GILDEMEISTER GF-130 определять по цене лома, учитывая, что все оцениваемые станки находятся в состоянии «б/у после кап.ремонта» и их наиболее эффективное использование – использование по назначению?
Еще один вопрос. В качестве аналога оцениваемого б/у горизонтального сверлильного многошпиндельного станка Ketterer пр-ва Германия (основные теххарактеристики - расстояние между центрами - 150мм , диам.сверления - до 18мм при длине 70 мм, вес - 2000 кг) рассматривается сверлильный станок КД-46 (4-х шпиндельный с ЧПУ) . Несколько аналогов мы с трудом, но нашли в России. Но, к сожалению, технические характеристики нигде не представлены.На запросы нет ответа. Подскажите, где можно найти теххарактеристики на КД-46 или, возможно, есть другие конструктивные или функциональные аналоги.

 Отправлено: 09.07.09 15:28. Заголовок: Предложений, и правд..

Предложений, и правда, до фига.
А с характеристиками туго.
В базе рубиконовской тоже нету

 Отправлено: 09.07.09 21:03. Заголовок: Гостю. Вы бы предста..

Гостю.
Вы бы представились, вопросов было бы меньше, я сам на четверть хохол, у нас кафе есть с ником хохляндия, так-что это было сказано без намерений кого-то задеть.
КД-46, станок для сверления печатных плат с ЧПУ на микроэвм (КАМАК) с перфоленточным оборудованием, силовые приводы фазных шаговых двигателей ПШД5 (6 штук), размер стола 600х600 .
Если вам действительно нужен станок для сверления печатных плат, то вот есть следующий (современный):
Станки для сверления и фрезерования печатных плат СМ-600Ф4, СМ-600Ф2
СМ-600Ф4, СМ-600Ф2 (четырех и двух шпиндельный) -высокоточный сверлильно-фрезерный станок с числовым программным управлением (ЧПУ). СМ-600Ф4 с рабочим полем 1240х660 мм, масса 3100 кг.
Если это не печатные платы, то возможно модель 424ИСМ-4, цетырехшпиндельный сверлильный, масса 1600 кг.
Гость пишет:

цитата:

«б/у после кап.ремонта»

В этом то и засада, что делалось, что менялось, обычная статистика таких станков, проработает полгода и снова в значительный ремонт с большими тратами...поставьте 20-21 % от восстановительной стоимости не более