Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 03.10.08 13:10. Заголовок: Оценка станков на старую дату
Уважаемые форумчане! Пришел заказ на оценку оборудования (станков, кран-балок и т.д.). Оборудование очень старое, средняя дата постановки на баланс 60-80 гг. У меня есть только наименование оборудования (и то марки указаны не точно) и дата постановки на баланс (балансовой стоимости нет). Оценка необходимо провести на несколько исторических дат: серидина и конец 2004 года. Информации на дату оценки у меня нет. Можно ли использовать текущую информацию? Кто как поступает в этом случае?
|
|
|
Ответов - 54
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 08.10.08 15:52. Заголовок: Цитата: Где в затрат..
цитата: | Где в затратном вы считаете моды, распределения и т.д.? |
| Так а мы и в сравнительном не очень-то их считаем! Даже, скорее, совсем не считаем. Но результаты наиболее вероятными ценами называем. Иначе ж не рыночные стоимости это. От того, что мы не умеем или не хотим чего-то делать, не следует, что его не существует.
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 2238
|
|
Отправлено: 08.10.08 22:54. Заголовок: Дмитрий пишет: Но о..
Дмитрий пишет: цитата: | Но ответа нет. Где в затратном вы считаете моды, распределения и т.д.? |
| Открой книжку того же Андрианова "Оценка транспортных средств". Там в затратнике ПВС определяется по выборке цен дилеров. Со всеми делами, осцилляцией-вариацией. Там, правда, на основе статданных доказывается, что распределение цен на рынке АТС - нормальное, и дозволено средним арифметическим обойтись, но, в принципе, надо моду считать. То же самое и в ДП - арендные ставки, риски, доходности et cetera - ко всему этому можно и нужно методы статанализа применять. Ну разве что - кроме случаев, когда ты свое экспертное мнение будешь высказывать - тут, как известно, наука бессильна Может даже и вредна.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 553
|
|
Отправлено: 09.10.08 11:02. Заголовок: Дмитрий пишет: это ..
Дмитрий пишет: цитата: | это уже тянет на "по предварительному сговору группой лиц" |
| А доказать? Сам то я не признаюсь :) Дмитрий пишет: цитата: | Что тут говорить про незаконнорождённых мертворождённых СРО. |
| Э... мы мало-мало про формальную сторону тут речь ведем, а с формальной стороны СРО живее всех живых...
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2210
|
|
Отправлено: 15.10.08 20:41. Заголовок: Нашлось еще одно про..
Нашлось еще одно противоречие ФСО-1 п. 8. Датой оценки (датой проведения оценки, датой определения стоимости) является дата, по состоянию на которую определяется стоимость объекта оценки. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное. Выходит, что на 2004 год оценивать вообще нельзя. Однако, если в Техническом задании написано, что дата оценки 2004 год, то получается, что ТЗ всупает в противоречие с ФСО, а поскольку отчет должен соответствовать ТЗ, то я вообще не знаю как тут поступать.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 922
|
|
Отправлено: 15.10.08 22:51. Заголовок: Kikinda пишет: я во..
Kikinda пишет: цитата: | я вообще не знаю как тут поступать. |
| Cоставляй договор с заказчиком и вперед. Главное не ошибиться в ценке, а оценка на старую дату не криминал.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 557
|
|
Отправлено: 16.10.08 06:47. Заголовок: Kikinda пишет: за и..
Kikinda пишет: цитата: | за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное. |
| Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 230
|
|
Отправлено: 16.10.08 07:22. Заголовок: Kikinda пишет: Выхо..
Kikinda пишет: цитата: | Выходит, что на 2004 год оценивать вообще нельзя. |
| Мисовец пишет: цитата: | Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти |
| Именно так - иное. Например сейчас делаем оценку для доначисления налоговых платежей за основные средства, за 2005-2007 года.
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2211
|
|
Отправлено: 16.10.08 12:30. Заголовок: Значит в Техническом..
Значит в Техническом задании надо внятно писать, что в данном случае действует пункт "иное". Я думаю, что здесь надо бы еще из других нормативных актов ссылочку дать.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 560
|
|
Отправлено: 17.10.08 08:21. Заголовок: Само собой, Оценка д..
Само собой, Оценка для наследования: ст. 333.25 НК п.6 «на день открытия наследства»
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 2262
|
|
Отправлено: 17.10.08 23:12. Заголовок: Мисовец пишет: Для ..
Мисовец пишет: цитата: | Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти |
| Вот это - классная находка, спасибо, Василий Григорьевич. Надо все такие правовые зацепки выявить.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 561
|
|
Отправлено: 21.10.08 07:44. Заголовок: Вообще-то это часть ..
Вообще-то это часть материала моего семинара по ФСО.
|
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 2264
|
|
Отправлено: 21.10.08 09:06. Заголовок: Что же Вы так неакку..
Что же Вы так неаккуратно?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 562
|
|
Отправлено: 21.10.08 12:07. Заголовок: А для своих не жалко..
А для своих не жалко
|
|
|
|
| Тамбовский волк с острыми зубами
|
Пост N: 2265
|
|
Отправлено: 21.10.08 13:43. Заголовок: :sm112: ..
|
|
|
Ответов - 54
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|