Форум независимых оценщиков движимого имущества Форум независимых оценщиков движимого имущества
АвторСообщение



Пост N: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.10.08 13:10. Заголовок: Оценка станков на старую дату


Уважаемые форумчане!
Пришел заказ на оценку оборудования (станков, кран-балок и т.д.). Оборудование очень старое, средняя дата постановки на баланс 60-80 гг. У меня есть только наименование оборудования (и то марки указаны не точно) и дата постановки на баланс (балансовой стоимости нет). Оценка необходимо провести на несколько исторических дат: серидина и конец 2004 года. Информации на дату оценки у меня нет. Можно ли использовать текущую информацию?
Кто как поступает в этом случае?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Пост N: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.08 15:52. Заголовок: Цитата: Где в затрат..




 цитата:
Где в затратном вы считаете моды, распределения и т.д.?



Так а мы и в сравнительном не очень-то их считаем! Даже, скорее, совсем не считаем. Но результаты наиболее вероятными ценами называем. Иначе ж не рыночные стоимости это. От того, что мы не умеем или не хотим чего-то делать, не следует, что его не существует.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N: 2238
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.10.08 22:54. Заголовок: Дмитрий пишет: Но о..


Дмитрий пишет:

 цитата:
Но ответа нет. Где в затратном вы считаете моды, распределения и т.д.?


Открой книжку того же Андрианова "Оценка транспортных средств".
Там в затратнике ПВС определяется по выборке цен дилеров. Со всеми делами, осцилляцией-вариацией. Там, правда, на основе статданных доказывается, что распределение цен на рынке АТС - нормальное, и дозволено средним арифметическим обойтись, но, в принципе, надо моду считать.
То же самое и в ДП - арендные ставки, риски, доходности et cetera - ко всему этому можно и нужно методы статанализа применять.
Ну разве что - кроме случаев, когда ты свое экспертное мнение будешь высказывать - тут, как известно, наука бессильна
Может даже и вредна.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 553
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.10.08 11:02. Заголовок: Дмитрий пишет: это ..


Дмитрий пишет:

 цитата:
это уже тянет на "по предварительному сговору группой лиц"


А доказать? Сам то я не признаюсь :)

Дмитрий пишет:

 цитата:
Что тут говорить про незаконнорождённых мертворождённых СРО.


Э... мы мало-мало про формальную сторону тут речь ведем, а с формальной стороны СРО живее всех живых...

http://www.labrate.ru/misovets/seminar/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2210
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.10.08 20:41. Заголовок: Нашлось еще одно про..


Нашлось еще одно противоречие
ФСО-1 п. 8. Датой оценки (датой проведения оценки, датой определения стоимости) является дата, по состоянию на которую определяется стоимость объекта оценки. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение оценки является обязательным, то с даты оценки до даты составления отчета об оценке должно пройти не более трех месяцев, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.

Выходит, что на 2004 год оценивать вообще нельзя.

Однако, если в Техническом задании написано, что дата оценки 2004 год, то получается, что ТЗ всупает в противоречие с ФСО, а поскольку отчет должен соответствовать ТЗ, то я вообще не знаю как тут поступать.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 922
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.10.08 22:51. Заголовок: Kikinda пишет: я во..


Kikinda пишет:

 цитата:
я вообще не знаю как тут поступать.


Cоставляй договор с заказчиком и вперед. Главное не ошибиться в ценке, а оценка на старую дату не криминал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 557
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.10.08 06:47. Заголовок: Kikinda пишет: за и..


Kikinda пишет:

 цитата:
за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлено иное.


Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти

http://www.labrate.ru/misovets/seminar/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 230
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.10.08 07:22. Заголовок: Kikinda пишет: Выхо..


Kikinda пишет:

 цитата:
Выходит, что на 2004 год оценивать вообще нельзя.


Мисовец пишет:

 цитата:
Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти



Именно так - иное. Например сейчас делаем оценку для доначисления налоговых платежей за основные средства, за 2005-2007 года.

Игорь Б. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N: 2211
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.10.08 12:30. Заголовок: Значит в Техническом..


Значит в Техническом задании надо внятно писать, что в данном случае действует пункт "иное". Я думаю, что здесь надо бы еще из других нормативных актов ссылочку дать.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 560
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.08 08:21. Заголовок: Само собой, Оценка д..


Само собой, Оценка для наследования: ст. 333.25 НК п.6 «на день открытия наследства»

http://www.labrate.ru/misovets/seminar/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N: 2262
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.10.08 23:12. Заголовок: Мисовец пишет: Для ..


Мисовец пишет:

 цитата:
Для оценки на 2004 год законодательством как раз установлено иное, т.к. предусмотрена оценка на дату смерти


Вот это - классная находка, спасибо, Василий Григорьевич.
Надо все такие правовые зацепки выявить.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 561
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.08 07:44. Заголовок: Вообще-то это часть ..


Вообще-то это часть материала моего семинара по ФСО.

http://www.labrate.ru/misovets/seminar/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N: 2264
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.08 09:06. Заголовок: Что же Вы так неакку..


Что же Вы так неаккуратно?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 562
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.08 12:07. Заголовок: А для своих не жалко..


А для своих не жалко

http://www.labrate.ru/misovets/seminar/ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N: 2265
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.10.08 13:43. Заголовок: :sm112: ..




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет