Отправлено: 28.12.07 15:38. Заголовок: Контракт оценщика с фирмой.

Кто нибудь уже составлял контракт с фирмой? И как он выглядит по основным положениям.

 Отправлено: 28.12.07 16:53. Заголовок: РОО произвела рассыл..

РОО произвела рассылку типовых таких договоров

 Отправлено: 28.12.07 17:08. Заголовок: Спасибо..

Спасибо

 Отправлено: 29.12.07 11:38. Заголовок: У нас такого нет. Вы..

У нас такого нет. Вывесите. Ради спортивного интереса.

 Отправлено: 10.01.08 01:18. Заголовок: Андрей Т Так у теб..

Андрей Т

Так у тебя есть? Зашли, будь ласка.

 Отправлено: 10.01.08 11:11. Заголовок: Владимир Б. Есть РО..

Владимир Б.

Есть РОО вский, но руководству он не нравится. Я думал кто-нибудь имеет свой

 Отправлено: 10.01.08 11:14. Заголовок: РОО-вский закладывае..

РОО-вский закладывает просто брата-оценщика почем зря, лучше уж взять обычный трудовой договор из базы на техничку ну или секретаршу и написать, что оне "ОЦЕНЩИК" и всё. Это лучше будет.

 Отправлено: 10.01.08 11:25. Заголовок: Мисовец Согласен, ..

Мисовец

Согласен, но все равно какая-то единая всеми признаваемая, а главное юридически форма должна быть наверное.

 Отправлено: 10.01.08 11:30. Заголовок: Андрей Т пишет: а г..

Андрей Т пишет:

цитата:

а главное юридически форма должна быть наверное

Если Вы трудовой договор с секретаршей возьмете из правовой базы, то будет юридическая форма, а если все оттуда возьмут, то она и будет единая.... Баз пока меньше, чем СРО :)

 Отправлено: 10.01.08 15:14. Заголовок: Мисовец Василий Гри..

Мисовец
Василий Григорьевич, меня очень интересует - как грамотно включить в договор положение ст. 24.6:

Юридическое лицо, с которым оценщик заключил трудовой договор, может указать в договоре на проведение оценки условия принятия на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщика возместить убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам.

Или - может я неправильно трактую его - как возможность для юрлица принять на себя бремя ответвенности оценщика (или, хотя бы, часть этого бремени)

 Отправлено: 11.01.08 06:50. Заголовок: Плескачевский пишет:..

Плескачевский пишет:

цитата:

по дополнительному обеспечению обязанности оценщика возместить убытки

Тут ключевое слово "дополнительному". В этом случае юристы говорят, что такая ответственность может быть солидарная (параллельная) или субсидиарная (последовательная). В случае субсидиарной ответственности, сначала отвечает один, а когда у него деньги кончились, то другой, важно, конечно, кто после кого отвечает.

Вот закон не дает четкого ответа на этот вопрос, хотя по логике должна быть солидарная, т.е. вчиняй иск кому хошь, а лучше обоим. Но можно пробовать в трудовом договоре прописывать, что в договорах на оценку юрик будет обязан предоставлять дополнительное обеспечение обязанности оценщика путем субсидиарной ответственности, причем иск к оценщику может быть предъявлен лишь в случае если невозможно полное возмещение вреда за счет юрика. Конечно, это будет такая смелая трактовка закона, но кто его знает, как пойдет судебная практика? Суд, воспитанный в традициях трудового права и глубоко удивленный нормами ФЗ-135 вполне может уважать такое положение трудового договора, особенно если оно реально будет работать в договорах на оценку...

Вот я и писал, что формы РОО они заранее подставляют работника, т.к. туда просто переписан ФЗ-135, а надо бы оценщика-работника не подставлять а от этого дурного ФЗ защищать, если этот оценщик Вам дорог, конечно. ...

 Отправлено: 11.01.08 09:35. Заголовок: Мисовец Спасибо. Я ..

Мисовец
Спасибо. Я интуитивно чувствовал, что в этом "дополнительному" есть какая-то подлость.

 Отправлено: 11.01.08 09:36. Заголовок: Андрей Т Владимир Б..

Андрей Т
Владимир Б. пишет:

цитата:

Так у тебя есть? Зашли, будь ласка.

Андрей Т пишет:

цитата:

Есть РОО вский, но руководству он не нравится. Я думал кто-нибудь имеет свой

Що там пробовать - сало як сало.
Короче, зажилил...