Отправлено: 30.10.05 16:01. Заголовок: Новая книга по оценке стоимости машин и оборудования

Вышла новая книга

Практика оценки стоимости машин и оборудования , ред. Федотова М.А., авторы А.П. Ковалев, А.А. Кушель, И.В. Королев, П.В. Фадеев.

Я ее уже прочитала. Много практической и нужной информации, особенно в области определения дополнительных расходов при оценке стоимости. Массовой оценке посвящена целая глава. Есть новые материалы по точностной оценке (раньше я такого не встречала). Раздел по статистическому анализу содержит много полезных и нужных примеров. Читайте, обсудим новую книгу на форуме. Думаю, что для многих новый учебник станет настольной книгой.

С уважением, Кикинда

 Отправлено: 09.11.06 14:11. Заголовок: Re:

Андрей Т пишет:

цитата:

определимся что такое затратник при оценке МиО

Спасибо, уже пробовали

Рад, что ты опять с нами

 Отправлено: 09.11.06 15:39. Заголовок: Re:

Разпробовали, то тогда все ясно или нераспробовали?
Тогда нужно покончить с этим вопросом и пусть ворона его своим клювом пришпилит на стенку нашего форума в рамке и утвердит раз и навсегда

 Отправлено: 10.11.06 13:47. Заголовок: Re:

Андрей Т

тогда все ясно или нераспробовали?

Басню дедушки Крылова знаешь - "Кот, Волк и Кикинда" ?
Фиг они когда "покончат с этим вопросом"

 Отправлено: 10.11.06 14:59. Заголовок: Re:

Так это же здорово, с одной стороны, но если при голосовании двое за, то затратник для оборудования в большинстве случаев это стоимость приобретения - износ


OFF TOP (или Кикиндины мысли вслух)
Просто удивляюсь как эти двое встречались в Питере, разговаривали, уверена, что что-то пили и даже не подрались...учитывая что волк из семейства собачих, а кот из семейства кошачьих. Кот и собака, прям лёд и пламень....А ведь как поют, как поют. Душа радуется.

 Отправлено: 10.11.06 20:26. Заголовок: Re:

Это пока действует дебильное 519 постановление. А после 01.07.2007 – шиш, это уже сравнительный.
Kovalev – forever!

 Отправлено: 10.11.06 20:51. Заголовок: Re:

Yri G

В начале декабря Ковалев у нас, в Станкине, будет проводить семинар по оценке машин и оборудования. Я дополнительно объявление на форуме повешу.

 Отправлено: 13.11.06 12:12. Заголовок: Re:

А меня тронуло уже это "в большинстве случаев "...

 Отправлено: 13.11.06 12:53. Заголовок: Re:

Его тронуло, проняло наверное. В большинстве, потому-что бывают разные ситуации, вот.

 Отправлено: 13.11.06 14:23. Заголовок: Re:

цитата:

потому-что бывают разные ситуации

Конечно!

То есть: мнение наше котовское твердое. Но от дерева, на всякий случай, далеко отходить не будем....

 Отправлено: 14.11.06 09:39. Заголовок: Re:

Чуть не забыл спросить

Yri G пишет:

цитата:

Это пока действует дебильное 519 постановление. А после 01.07.2007 – шиш, это уже сравнительный.

Юрий, это из чего воспоследует? Поподробнее, пожалуйста

 Отправлено: 14.11.06 12:27. Заголовок: Re:

в стандартах СРО по оценке МИО это будет отражено, по информации они уже написаны, но их не торопятся выставлять.

 Отправлено: 14.11.06 13:13. Заголовок: Re:

Yri G

в стандартах СРО по оценке МИО это будет отражено
Вы и раньше об этом писали. Но я как-то не посчитал это серьезным аргументом - мало ли что отдельно взятая СРО напишет в своих стандартах.
Думаю, во всяком случае, ничего такого, что бы противоречило Стандартам РФ. Откуда известно, что 519 Постановление будет отменено?

И о какой именно СРО Вы пишете?

 Отправлено: 14.11.06 19:02. Заголовок: Re:

в данном случае конкретно о СМАО, стандарты оценки будут вроде утверждаться нацсоветом по ОД (общие), и на уровне каждой СРО - конкретные.

 Отправлено: 14.11.06 19:12. Заголовок: Re:

Yri G

А стандарты 519 Постановления отменят что ли?
Есть такая информация?

У меня большие сомнения, что все это случится 01.07.2006
Когда он еще будет тот нацсовет...
Чьи стандарты примет за основу?
МиО в условиях самодержавной власти ни фига не смогла за столько лет сделать.
А в условиях борьбы разных СРО за власть в нацсовете - до стандартов ли им будет, смогут ли договориться, если все же до дела дойдет

 Отправлено: 15.11.06 11:55. Заголовок: Re:

Владимиру

От дерева не будем, потому что всегда в случае чего от волчары на него залезть можно и хвостом перед волчьим носом помахать
Я же не экстремал, и всегда готов свою з... прикрыть. Поэтому далеко и не отхожу. Посмотрим, что в новых стандартах будет.

 Отправлено: 15.11.06 12:45. Заголовок: Re:

Да ничего нового, уверен, не будет.

Это Ковалев в своих книжках может мыслью по древу (как наш кот ) растекаться: что мол ПВС может быть определена и затратным, и сравнительным, и доходным, а износ физический после сравнительного, скажем, нужно учитывать, а после доходного - нет...

А стандарты - как были калькой с западных - так и останутся. Каждая СРО через нацсовет будет своё продавливать, процесс этот будет долгий и мучительный, а старые, думаю - оставят как есть. Помяните моё слово.

 Отправлено: 15.11.06 13:09. Заголовок: Re:

Владимир Б.
И зачем вы нашего любимого кота обозвали деревом????
А что ПВС нельзя определить доходником исходя из ННЭИ?

Про стандарты я молчу....Это наша беда.

 Отправлено: 16.11.06 17:35. Заголовок: Re:

Kikinda
Кота деревом не обзывал. Скорее - с мэтром сравнил. Причем, не по какому-то вульгарному параметру, а по сходству, мыслительных процессов.
Так что этот упрек с негодованием отметаю

цитата:

А что ПВС нельзя определить доходником исходя из ННЭИ?

Я так понимаю ННЭИ - это волшебная палочка, при помощи которой некоторые творят просто чудеса
А не то что такую безделицу, как в качестве базы для расчетов РС принять спрогнозированную со многими смелыми допущениями стоимость ОБЪЕКТА-КОТОРОГО-НЕ-БЫЛО-НЕТ-И-НЕ-БУДЕТ

 Отправлено: 17.11.06 12:55. Заголовок: Re:

Во, согласен с Волком, ННЭИ в МиО на мыло

 Отправлено: 17.11.06 14:31. Заголовок: Re:

Что-то Кот ныне подозрительно покладист

Не иначе - подкрадывается на расстояние одного прыжка