Отправлено: 12.02.09 10:46. Заголовок: О китайском комсомоле

Очень мне нравится выражение нашего уважаемого оценочного Волка "Ищем себе трудности как китайский комсомол". Так вот, не забавы для создаю тему о формальных признаках оформления отчетов.

1. Знаменитый Костин недавно посетил семинар Верхозиной и теперь пребывает в восторге от ее идеи, что "копия" документов - это нотариально заверенная копия. Простое копирование документов копией не является. Кто как относится к слову "копия" и все ли оценщики прикладывают нотариальные копии документов к отчетам?

2. В связи с тем, что у меня нет нотариально заверенных копий документов на выполняемый отчет, можно предположить, что документы поддельные. Несет ли оценщик ответственность за то, что заказчик ему подсунул подделку? Верхозина утверждает, что несет. Что делать?

[взломанный сайт]

 Отправлено: 27.02.09 14:18. Заголовок: labrate Вот видишь..

labrate

Вот видишь - что умные люди говорят:

цитата:

есть разные точки зрения

А то некоторые шашкой машут - мол, обязательственное - и баста! веруем как в непорочное зачатие и плоскую землю

 Отправлено: 27.02.09 14:26. Заголовок: labrate пишет: Моя ..

labrate пишет:

цитата:

Моя позиция мне не мешает (потому, что с оценкой прав аренды давно не связывался), надеюсь и другим участникам ...

Ну а - чтобы уж совсем быть уверенным, что твоя точка зрения другим участникам не помешает (а вдруг прочитает неофит какой - смутится юная душа) - это просто не высказываться по поводу оценок, с которыми "давно не связывался"

А Верхозина - да пусть живет, в природе любая травинка - а нужна для чего-нибудь

 Отправлено: 28.02.09 17:40. Заголовок: По большому счету ди..

По большому счету дискуссия свернула немного в сторону.
общался с коллегами
по вопросу Оксаны
- нужны документы заверенные, а кем ? заказчиком или нотариусом - этого нет в ФЗ и ФСО, доводы Верхозиной и поддержанные Александром - высосаны из пальца. вполне хватит печати предприятия - копия верна.
- по поводу права - какая разница вещное или обязательное? про это в ФЗ нет ни слова. Да, имеется практика, что некоторые оценщики стараются приложить еще в отчет и бумажку , что собственник согласен на оценку, но прямого указание, что это должно быть сделано обязательно нету.

 Отправлено: 20.03.09 10:06. Заголовок: Я думаю, что дискусс..

Я думаю, что дискуссию про документы мы закончим тем, что будем понимать под "надлежаще заверенной копией" печать клиента и надпись копия верна. В отчете пишем, что оценщик предполагает, что все документы настоящие.

Новые известия про китайский комсомол с соседнего форума . При оценке имущества для наследства, оказывается, теперь надо будет проводить две оценки. Одну на дату смерти, второую на текущую дату. Оказывается, что это делается для того, чтобы убедиться, что имущество еще есть.

 Отправлено: 20.03.09 18:33. Заголовок: Очень интересно... З..

Очень интересно...
Значит дача на дату смерти стоил 1000, а сейчас стоит 800 (например). Что будут получать по закону наследник? какую стоимость?.
Для того чтобы убедится, есть ли имущество достаточно на него посмотреть.
Может я в чем-то заблуждаюсь, но вроде наследство приписывается или в долях (%) от имущества или в некой денежной сумме. А вот, что будет, если средств не хватает я и не знаю, надо ВГ спросить.

 Отправлено: 20.03.09 19:02. Заголовок: avg avg пишет: Для ..

avg avg пишет:

цитата:

Для того чтобы убедится, есть ли имущество достаточно на него посмотреть. Может я в чем-то заблуждаюсь, но вроде наследство приписывается или в долях (%) от имущества или в некой денежной сумме. А вот, что будет, если средств не хватает я и не знаю, надо ВГ спросить.

Какое-то нагромождение нелепостей.
Отдохнуть тебе надо, Андрюш.

 Отправлено: 26.04.09 19:41. Заголовок: Доброе время господа..

Доброе время господа!

В вашем обсуждении исходной темы она получила ответвление: и о заверенности документов от заказчика и обязан ли оный быть владельцем. Простой пример из жизни. Семейная пара - дело к разводу-жизнь порознь-дело к дележу шкур и заначек. Жена (как потенциальный собственник 1/2 имущества) хочет оценить четырехколесного друга, дабы иметь представление сколько этот друг о колесах еще стоит. Муж - прячет машину, ПТС, не желает никакой оценки (он и так знает за сколько ее продаст вскоре). Друзья жены находят место дислокации данного ТС, жена достает незаверенную копию ПТС. И вот вопрос уважаемые знатоки: оценять можно? Вариантов развития событий как минимум два: 1) реально осматриваю машину и составляю отчет; 2) Ожидаем когда проснется совесть мужа и он сам как собственник по документам закажет эту оценку. Но как правило - ему это не надо. В итоге в суде муж скажет: что продал задаром этот металлолом, а его оппонент жена побежит в к оценщикам, чтобы получить лишь справку о среднерыночной стоимости аналогичного болида.

 Отправлено: 27.04.09 05:27. Заголовок: Алексей пишет: Но к..

Алексей пишет:

цитата:

Но как правило - ему это не надо. В итоге в суде муж скажет: что продал задаром этот металлолом, а его оппонент жена побежит в к оценщикам, чтобы получить лишь справку о среднерыночной стоимости аналогичного болида.

Ну, при желании всё можно докрутить.
Сначала иск в рамках раздела имущества супругов о выплате 1/2 от РС автомобиля, в суде ходатайство об истребовании судом сведений, необходимых для решения дела у мужа, кому продал, где авто, и ходатайство о назначении оценки. Осмотреть авто ведь можно и после продажи и не имеет значения, что он говорит. Просто больше мороки, но дело решаемое.