Отправлено: 18.05.07 22:58. Заголовок: Решение Арбитражного суда по иску В.Г.Мисовца

В рамках подготовки жалобы в Конституционный суд на отдельные положения ФЗ-135 по закону ФКЗ-1 о КС требуется, чтобы оспариваемый закон был применен в конкретном деле. Такое дело было инициировано Сергеем Геннадьевичем и Василием Григорьевичем. 26 апреля его рассмотрел Магаданский суд.

Решение Арбитражного Суда Магаданской области от 26.04.2007 N А37-223/07-13 по иску В.Г.Мисовца размещено в Он-лайн библиотеке оценщика LABRATE.RU

см. http://www.labrate.ru/laws/20070426_result_sud_magadan_misovets_fz-135.htm

 Отправлено: 28.05.07 09:08. Заголовок: Re:

labrate пишет:

цитата:

Решение Арбитражного Суда Магаданской области согласно оферты от 14.12.2006г. Коммерческое предложение содержало сведения о наименовании конкурса; о форме торгов (открытый конкурс); о заказчике; о сроке (с 15.12.2006г по 05.01.2007г), Порядок проведения торгов, определенный ст. 448 ГК РФ, предусматривает: -возможность участия в открытом конкурсе и открытом аукционе любого лица; -обязанность организатора торгов опубликовать извещение не менее чем за 30 дней до проведения торгов, в котором указать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене;

В решении суда есть противоречие между ст. 448 ГК и сроком конкурса, суд мог и воообще-то должен был признеать конкурс на состоявшимся.

 Отправлено: 28.05.07 11:22. Заголовок: Re:

И признал бы, если бы истец об этом просил, но истец категорически просить об этом отказался, а суд не может принять то, что не просили (ГПК). Если истец согласен, то какое дело суда?