Отправлено: 11.01.08 13:08. Заголовок: Про вступление в СРО

Хотелось бы поинтересоваться кто, куда вступил.
И если можно почему. Ни как не могу выбрать.

 Отправлено: 28.01.08 08:47. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Василий Григорьевич, отзовитесь

В.Г. в семинарском турне. Сегодня у него начинается семинар в Иркутске(и пройдет до 29 января). Также Василий Григорьевич Мисовец проведет в ближайшее время авторские семинары в следующих городах: Хабаровск (31 января - 1 февраля), Ростов-на-Дону (4-5 февраля), Самара (7-8 февраля), Саратов (10-11 февраля)

 Отправлено: 28.01.08 14:07. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Страховка - это только часть его имущества. А при каких условиях доберутся до остальной части - скажем, опишут квартиру оценщика?

Владимир Иванович, сам не знаю. Тем более, что до квартиры (если единственная, где проживает) - не так-то легко добраться.
Думаю, В.Г. покопался в этом вопросе и после тура семинаров раскроет нам детали.

А вот насчет солидарного характера ответственности СРО - сомневаюсь, т.к. к СРО нельзя обратиться за возмещением, не потребовав его сначала у оценщика. Так что выходит - последовательная, то бишь, субсидиарная.

 Отправлено: 28.01.08 20:38. Заголовок: avg пишет: у нас в ..

avg пишет:

цитата:

у нас в фирме не в РОО все, на выбор несколько есть.

Хотел высказаться по этому поводу и забыл
Думаю - разные СРО в одной компании - лишний геморрой: представьте - несколько оценщиков из разных СРО один отчет выполняют, это надо про стандарты всех этих СРО в отчете упомянуть...
Потом кто-то этот отчет примет за образец, а этот момент забудет подчистить...

 Отправлено: 28.01.08 20:45. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Думаю - разные СРО в одной компании - лишний геморрой:

Учитывая, что это не только в моей фирме, а очень во многих, фактически во всех, где у меня знакомые есть. То, что СРО рекомендации делает - это замечательно, но Закон и ФСО - все же рулят главнее))))))
Думаю, никакой проблемы не будет совершенно.

 Отправлено: 28.01.08 20:46. Заголовок: labrate Да-а-а, нес..

labrate
Да-а-а, нескоро мы нашего В.Г. на форуме увидим, наверное

 Отправлено: 28.01.08 20:49. Заголовок: avg пишет: Думаю, н..

avg пишет:

цитата:

Думаю, никакой проблемы не будет совершенно.

Да, конечно. Не проблема это.

 Отправлено: 28.01.08 20:51. Заголовок: NPB Спасибо за разъ..

NPB
Спасибо за разъяснения, Николай Петрович.

 Отправлено: 29.01.08 10:41. Заголовок: Владимир Иванович, в..

Владимир Иванович, вдогонку.
Плохо матчасть учим. Ст 10 135ФЗ "Обязательные требования к договору на проведение оценки" содержит следующий абзац:

Договор на проведение оценки должен содержать:
указание на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 настоящего Федерального закона, оценщика или юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

(Ст.24.6 - это требование обязательной страховки оценщика на сумму не менее 300 тыров).

Вот Вам и прямое основание записывать нужный ПОРЯДОК наступления дополнительной ответственности в договор.

 Отправлено: 29.01.08 11:47. Заголовок: А будет ли правильны..

А будет ли правильным следующее в договоре на оценку?
"....дополнительная ответственность по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 ФЗ № 157 от 27.07.06г. не предусмотрена."

 Отправлено: 29.01.08 13:20. Заголовок: C этим пунктом "..

C этим пунктом "Рекомендаций АРБ банкам-кредиторам" рекомендую познакомить работодателей еще до заключения договоров с оценщиками.

" При осуществлении кредитования реального сектора экономики риски банков и размер возможных убытков, обусловленных неквалифицированными действиями оценщика, несопоставимы ни с выплатами из компенсационного фонда, ни со стоимостью имущества оценщика – физического лица.

Единственно адекватным механизмом снижения рисков кредитных организаций и возмещения ущерба является страхование ответственности оценщика на суммы, сопоставимые со стоимостью оцениваемых активов. Страхование ответственности физическими лицами, осуществляющими оценочную деятельность, в таком размере является практически невозможным.

 Отправлено: 29.01.08 14:15. Заголовок: NPB NPB пишет: Плох..

NPB пишет:

цитата:

Плохо матчасть учим

"Матчасть в порядке держим"
В нашем новом эталонном договоре уже таки прописан "размер, порядок и основания".
Наш Сбербанк, к примеру, одним из условий аккредитации считает наличие у оценщика страховки на сумму не менее 10 млн.руб.
Естественно, что приходится достраховываться до этой суммы, но мы её записываем как ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ответственность оценщика (в отличие от обязательной).

Вопрос-то не в наличии основания.
Вопрос больше в том - как грамотно прописать этот порядок, как найти разумный компромисс между оценщиком и его работодателем-ЮЛ, лучше ли делать выплаты из КФ крайними в этой цепочке и т.п.

 Отправлено: 29.01.08 14:45. Заголовок: Джигит пишет: А буд..

Джигит пишет:

цитата:

А будет ли правильным следующее в договоре на оценку?

Думаю - да, в том смысле, что нигде в законе нет требования обязательного наличия дополнительной ответственности.
Точнее - если не хватит страховки и выплат из КФ, то доп.ответственность оценщика наступит автоматически и убытки будут возмещаться "в полном объеме за счет имущества оценщика" (ст.24.6).
Юрлицо же - только "может указать в договоре на проведение оценки условия принятия на себя обязательства по дополнительному обеспечению обязанности оценщика возместить убытки" (ст.24.6).
А может - и не указать. То есть - если не хочет ЮЛ принимать на себя обязательства, то об этом можно просто не писать.

Писать же про доп.ответственность, что она "не предусмотрена" - вот это, полагаю, неверно, поскольку она как раз предусмотрена и той же ст.24.6 и ст.10.
Правильнее написать, если уж хочется, что оценщик и юрлицо не принимают на себя дополнительной ответственности по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 135-ФЗ.

 Отправлено: 29.01.08 14:55. Заголовок: arnold arnold пишет:..

arnold

цитата:

Единственно адекватным механизмом снижения рисков кредитных организаций и возмещения ущерба является страхование

Мысли разумные. Самое обидное - не новые.

Как там у Вашего однокашника? "Не надо было водку трогать!"

Спрашивается - зачем нужна вся эта бодяга с СРО и КФ?
Надо было работающую систему страхования оценки отлаживать. ИМХО

 Отправлено: 29.01.08 16:26. Заголовок: Владимир Б. пишет: ..

Владимир Б. пишет:

цитата:

Спрашивается - зачем нужна вся эта бодяга с СРО и КФ? Надо было работающую систему страхования оценки отлаживать. ИМХО

Ответить на этот вопрос может лишь г-н Плеск. Проще спросить - кому это выгодно? Как вариант - тем, кто прокручивает КФ ( например, только в РОО около 4 млн. долл.США )

Что касается "работающей системы страхования" - тоже вопрос. Система "работала" исключительно в одну сторону - на страховщиков. Интересно, сколько стоит оценщику-физику застраховаться на 10 млн. долл. США ?

 Отправлено: 03.02.08 00:24. Заголовок: arnold пишет: Интер..

arnold пишет:

цитата:

Интересно, сколько стоит оценщику-физику застраховаться на 10 млн. долл. США ?

Такие страховки порядка 0,8 промилле.