Отправлено: 20.04.09 17:25. Заголовок: Как оценивать лом бытовой техники?

Уважаемые коллеги и вновь выношу на повестку дня тему очень мелкую и личную, но требующую нашего совместного обсуждения.

На повестке дня лом бытовой техники, лом компьютеров, неработающие электрические плиты, микрофоны, теплосчетчики, сенокосилки. Вроде бы хлам, но стоимость определять надо и для хлама. По всем объектам есть акт списания за подписью должностных лиц и т.д. В акте указано, что все в этом списке не работает и дальнейшее использование невозможно.

С рынком я уже определилась - рынок лома бытовой техники и т.д. На рынке действуют агенты, которые готовы оказать услуги по утилизации, но им надо заплатить за это деньги. Предполагаю, что какие то объекты, например электрические плиты могут иметь стоимость, равную стоимости лома, но ведь и их утилизация что то стоит. Сколько может стоить неработающий микрофон? А вдруг в этом микрофоне что то работает и неработающую часть можно продать? Т.е. оценивая все в ноль я могу нарушить принцип ННЭИ?

Провела поиск в интернете и обнаружила, что есть компании, которые принимают все это и помогают в утилизации. Ссылку даю http://www.mvideo-service.ru/page.aspx?c=pnz&n=utiliz
Еще раз внимательно прочитала тему по поводу отрицательной стоимости и приняла разумные аргументы дорогих коллег, что стоимость отрицательной быть не может, но могут возникнуть затраты на утилизацию. Каким образом об этом писать в отчете об оценке? Как будет бухгалтер потом списывать эту технику? А вдруг они найдут компанию, которая утилизирует по другой стоимости или вдруг они смогут продать неработающую технику?

 Отправлено: 14.01.10 04:53. Заголовок: Игорь Б. пишет: пре..

Игорь Б. пишет:

цитата:

предположу что Мосэкспертиза - это государственное экспертное учреждение. А эти учреждения обязаны пользоваться методич руководствами утверждёнными РФЦСЭ ( в народе "МинЮстом")

я знаю, как минимум несколько оценок, где такие госэкспертные учреждения посылали очень "далеко" и работали вполне нормальные фирмы оценочные .

 Отправлено: 10.02.10 00:38. Заголовок: avg пишет: я знаю, ..

avg пишет:

цитата:

я знаю, как минимум несколько оценок

Мне нравится, что у тебя всегда наготове своё особое мнение по любому буквально вопросу. Вот только аргументация слабовата

При это птица говорун, он же "бабушка удав" не желает написать короткий доклад для викенда в кругу друзей в гостеприимной Самаре. Комментарий Кикинды

 Отправлено: 17.02.10 18:40. Заголовок: Игорь Бурцев для мен..

Игорь Бурцев для меня сегодня открыл Америку. Оказывается, что срок службы для бытовой техники пишут в документах. Это тот самый срок службы, который можно считать сроком физической жизни или это рекомендации как ставить на бухгалтерский баланс? Я сегодня обзвонила знакомых и выявила, что холодильники живут где то 10-15 лет, стиральные машины 8-10, мелкая бытовая кухонная техника - не более 5-ти лет (если эксплуатируется не каждый день), телевизоры ламповые - 10 лет, про телевизоры ЖК никто пока не знает. Вспомнила почему то холодильник ЗИЛ, который служил верой и правдой бабушке 40 лет. Решили с ним расстаться только при переезде, хотя я считаю, что зря, потому что ретро-мебель - это очень романтично.

Завела эту шарманку по причине того, что когда мы делаем массовую оценку, можем спокойно отсекать всякое такое старье и присваивать им стоимость лома. Как вы считаете, правильно это будет?

 Отправлено: 17.02.10 21:14. Заголовок: Kikinda пишет: Заве..

Kikinda пишет:

цитата:

Завела эту шарманку по причине того, что когда мы делаем массовую оценку, можем спокойно отсекать всякое такое старье и присваивать им стоимость лома. Как вы считаете, правильно это будет?

Думаю, что определять стоимость лома для бытовой техники - себе дороже. Есть много сайтов на которых старые холодильники, стиралки и пр. отдают за символическую цену (5-20 у.е.), но с условием самовывоза или просят приехать и забрать.

 Отправлено: 17.02.10 21:57. Заголовок: Перечитал, топик и б..

Перечитал, топик и беру свои слова обратно, т.к. мой вышеизложенный пост подпадает под СП. Но... в таких случаях я пишу отказ от ЗП.
Опять же - но... тот-же холодильник это: пластик, утеплитель, разные металлы. Для оценки ТАКОГО объекта необходимо иметь данные по его утилизации (переработке). Если есть такие данные, то остаточную стоимость привязывать нужно к определенной инфраструктуре переработки. За неимением таковой - СП, а куда деваться?
Тем более при массовой оценке.
Я обычно вывожу такие объекты из ЗП. Описываю почему я их вывел. И делаю их массовую оценку в рамках СП.

 Отправлено: 17.02.10 22:41. Заголовок: andrey Скопом тако..

andrey

Скопом такой лом можно как то оценить. Типа один холодильник весит 40 кг., 100 кг лома от холодильников весит 3 рубля.
Ты как оцениваешь?

Оценивать такой хлам сравнительным трудоемко, если конечно оценщик не китайский комсомолец.

 Отправлено: 17.02.10 23:41. Заголовок: Kikinda Конечно - т..

Kikinda
Конечно - трудоемко и даже - бессмысленно в рамках ЗП, о чем и писал.

 Отправлено: 24.02.10 12:30. Заголовок: andrey пишет: Опять..

andrey пишет:

цитата:

Опять же - но... тот-же холодильник это: пластик, утеплитель, разные металлы. Для оценки ТАКОГО объекта необходимо иметь данные по его утилизации (переработке). Если есть такие данные, то остаточную стоимость привязывать нужно к определенной инфраструктуре переработки.

То есть мы приходим опять к стоимости скрапа, полученного из техники? А как же затраты на получение продуктов переработки?

 Отправлено: 24.02.10 12:50. Заголовок: Sedoi А зачем НАМ ..

Sedoi

А зачем НАМ затраты КОГО-ТО на получение продуктов переработки? НАМ интересен вопрос можно ли продать наши материалы, какие материалы можно продать (какие затраты, потери могут быть в таком случае), какие материалы нельзя продать (какие затраты могут быть в этом случае).
Во всяком случае я именно ЭТО имел ввиду.

 Отправлено: 10.03.10 13:38. Заголовок: У меня сломалась кла..

У меня сломалась клавиатура на ноутбуке и я заходила в магазин компьютерный, чтобы купить новую. Обратила внимание, что продается много б/у техники. Поговорила с продавцом, он сказал, что это новая техника, но она была изъята судебными приставами. Я списала модели и стоимость. Дома посмотрела по интернету стоимость новых. Скидка в среднем составляла 40-50%. Техника возраста год-полтора.

 Отправлено: 10.03.10 18:00. Заголовок: Kikinda пишет: Пого..

Kikinda пишет:

цитата:

Поговорила с продавцом, он сказал, что это новая техника, но она была изъята судебными приставами. Я списала модели и стоимость. Дома посмотрела по интернету стоимость новых. Скидка в среднем составляла 40-50%. Техника возраста год-полтора.

Извините, но это не рыночная стоимость. Это ликвидационная. Судебным приставалам нужно в кратчайшие сроки отбить деньги.
Кстати, а "клаву" на ноуте сами переставили? Уважаю!!!

 Отправлено: 10.03.10 19:00. Заголовок: udav Я эту информа..

udav

Я эту информацию сообщаю на всякий случай оценщикам для ориентира. Даже новое можно скидывать для продажи. 50% - максимум.

 Отправлено: 10.03.10 21:54. Заголовок: Kikinda пишет: Скид..

Kikinda пишет:

цитата:

Скидка в среднем составляла 40-50%.

Если такая скидка, то оценено еще дешевле. Ведь еще есть интерес продавца.

 Отправлено: 10.03.10 22:27. Заголовок: Kikinda пишет: У м..

Kikinda пишет:

цитата:

У меня сломалась клавиатура на ноутбуке и я заходила в магазин компьютерный, чтобы купить новую. Обратила внимание, что продается много б/у техники. Поговорила с продавцом, он сказал, что это новая техника, но она была изъята судебными приставами. Я списала модели и стоимость. Дома посмотрела по интернету стоимость новых. Скидка в среднем составляла 40-50%. Техника возраста год-полтора.

Это не потому что скидка "втоичности", а потому что б/у компьютерную технику (особенно нотбуки), как выражается молодежь, стрёмно покупать. Предыдущих владелец, а обычно так и бывает, мог перегреть материнку, процессор, южный мост, видеокарту, и нотбук стал после длительной работы глючить.
Перепайка любой из детальки от 6 до 14 т.р. + затраты на диагностику 1-3 т.р.
С рук нотбук 1-3 летний можно сдать не дороже 5-6 т.р

 Отправлено: 11.03.10 12:13. Заголовок: udav пишет: Судебны..

udav пишет:

цитата:

Судебным приставалам нужно в кратчайшие сроки отбить деньги.

Вообще-то по ФЗ РФ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21 июля 1997г. (в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.03.2004 N 11-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 12.10.2005 N 126-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, Федеральными законами от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ), в статье 54 «Реализация арестованного имущества», пункт 1, сказано: «Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом».