Отправлено: 04.04.07 14:12. Заголовок: Использование недействующих норм амортизации

В ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ПЛАНИРОВАНИЯ, НАЧИСЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
от 15.03.1974 г. в оотвтветствии с Постановлением Совета Министров СССР от 7 апреля 1969 г. N 252
Нормы амортизации 1974 год п.7. Особенности отдельных видов производства, режима эксплуатации оборудования, естественных условий и влияния агрессивной среды, которые вызывают повышенный или пониженный износ основных фондов, эксплуатируемых в цехе или на предприятии, учитываются посредством применения соответствующих поправочных коэффициентов, установленных к нормам амортизационных отчислений.
Поправочные коэффициенты, кроме случаев, когда сроки службы основных фондов непосредственно зависят от интенсивности их использования (по двигателям внутреннего сгорания, автомобильному транспорту и т.п.), применяются, как правило, лишь в отношении норм амортизационных отчислений на капитальный ремонт, поскольку объем капитального ремонта находится в прямой зависимости от степени физического износа оборудования.
Для отдельных видов машин и оборудования и других основных фондов предусмотрены также поправочные коэффициенты к нормам амортизационных отчислений на полное восстановление или же к общим нормам амортизационных отчислений. В тех случаях, когда поправочные коэффициенты даны к общей норме амортизационных отчислений, расчет новой скорректированной нормы с применением указанных коэффициентов производится отдельно как на полное восстановление, так и на капитальный ремонт.

Собственно говоря вот мои предположения:
1. Стоимость капитальных ремонтов пропорциональна доле амортизационных отчислений определенной в % от ПВС на дату оценки
2. В случае если капитильный ремонт не проводился, по тем или иным причинам, то стоимость капитального ремонта определяется как:
Скр=Скр1+Скр2*Кур, где
Скр1 - стоимость не проведенного капитального ремонта
Скр2 - стоимость не проведенного капитального ремонта
К - Коэффициент условий работы

 Отправлено: 06.04.07 16:45. Заголовок: Re:

Собственно, что и требовалось доказать, а именно
станок с ручным управлением - РСдо капремонта = 10-25% от ВС
станок с ЧПУ 10-30% от ВС

 Отправлено: 06.04.07 16:45. Заголовок: Re:

Три раза табличку рихтовал

Но думаю понятно уже

 Отправлено: 06.04.07 19:24. Заголовок: Re:

Владимир Б. хорошая подборка в 17.31. Спасибо за напоминание.

цитата:

рыночная стоимость восстановления начальной потребительской стоимости (цена капремонта) станка с ручным управлением может составлять, ориентировочно, 25-40% от цены нового станка.

Мна кажется что-то подобное я предлагал как гипотезу? разница неуд. состояние-хорошее. Т.е. приблизительно ВТАК таки что-то отображает по факту.
По-моему этот сайт уже светила Кикинда.

 Отправлено: 07.04.07 10:28. Заголовок: Re:

Нашел интересную инфу про жизненный цикл станка на сайте станкостроительного завода им. Свердлова
[url=]click here[/url]
Таким образом, по данным производителя до обязательногот кап ремонта 8 лет, но возможен уже на 6 год, а по нормам 74 года через 3,5 года при жизненном цикле (амортизации) в 7 лет

 Отправлено: 07.04.07 13:11. Заголовок: Re:

Сайт классный. Я посмотрел на эти станки, их норм. срок (Пост 1072) мин 15 макс 20 лет и выше если ЧПУ и точность. Отсюда и разница в годах проведения рем. работ.