Отправлено: 29.09.06 10:57. Заголовок: Определение эффективного возраста

В первый раз делаю износ ранее не работающей линии методом эффективного возраста для банка. Ситуацию уже описывал в разделе экспертный совет.
Фактический возраст линии 4 г. на дату проведения оценки только смонтирована и была пробный запуск, до этого законсервированной хранилась в ящиках.
Коллеги ваше мнение о величине эффективного возраста и обоснование?
Я пока считаю, что 1 год, обосновывая тем, что все-равно физическое устаревание происходит, кроме того линию неоднократно перевозили (пусть и в ящиках) от одного Покупателя к другому. Заказчик не первый владелец.

 Отправлено: 29.09.06 14:37. Заголовок: Re:

Я бы определил его как средний срок эксплуатации соответствующих линий минус фактический возраст минус время, необходимое на перевозку, монтаж, наладку и выпуск пробных партий (в сумме наверное еще один год будет).

 Отправлено: 29.09.06 15:15. Заголовок: Re:

Павел вы наверное описались имея ввиду не эффективный возраст, а остаточный срок службы. Если вы например из 10 лет средней эксплуатации вычтите 4 года фактического возраста и минус еще один год, то получится 10 лет эффективный возраст (по крайней мере я так понял). А вторая часть Вашего предложения "время, необходимое на перевозку, монтаж, наладку и выпуск пробных партий (в сумме наверное еще один год будет)." я примерно это в отчете и написал, добавиви наличие физического устаревания за 4 года и определил эффективный возраст равный 1 году.

 Отправлено: 12.10.06 10:20. Заголовок: Re:

Андрей Т пишет:

цитата:

Я пока считаю, что 1 год, обосновывая тем, что все-равно физическое устаревание происходит

Происходит, однозначно. Но почему 1 год, а не полтора, два и т.п.? Слабоватая аргументация.

Загляни в экспертный совет. Я там для легкового автомобиля выкладки привожу- как раз 1 к 4 соотношение износов при эксплуатации и хранении. Идеальное обоснование для твоего 1 года