Отправлено: 23.01.08 16:00. Заголовок: Нужна помощь по оценки НИР

Коллеги, понимаю, что вопрос не по теме, но сейчас такая ситуация, что неоходима любая информация.
Кто-нибудь занимался оценкой НИР, или у кого нибудь есть отчет о такой оценки, конечно обезличенный или наводки на такую информацию.
В свое время занимался оценкой НМА, но тут немного другое на мой взгляд.

 Отправлено: 23.01.08 16:06. Заголовок: НЕ обращаюсь на Labr..

НЕ обращаюсь на Labrate, так как просмотрел оценку НМА и ничегоне нашел. НО честно говоря обращусь в крайнем случае. Все-таки там спецы и опасаюсь неконструктивной беседы или о высоких материях, типа не можешь не берись. Я и не берусь лично, но так сложились обстоятельства.

 Отправлено: 23.01.08 16:29. Заголовок: Андрей Т На prooce..

Андрей Т

На proocenka.ru видел в шаблонах, отчет о стоимости НИОКР.

 Отправлено: 23.01.08 19:07. Заголовок: Спасибо..

Спасибо

 Отправлено: 24.01.08 09:45. Заголовок: Андрей Т Завсегда ..

Андрей Т

Завсегда пожалуйста.

 Отправлено: 24.01.08 12:08. Заголовок: Андрей Т Свой отчет..

Андрей Т
Свой отчет отправил по почте

 Отправлено: 24.01.08 22:43. Заголовок: Доцент Получил, бол..

Доцент

Получил, большое спасибо

 Отправлено: 25.01.08 07:19. Заголовок: Кто-нибудь знает, ка..

Кто-нибудь знает, как оценивать сайт компьюторный, который вроде как НОУ-ХАУ (так собственник считает) - типа yutobe?
Документы на регистрацию в Роспатент подал собственник, а вот теперь хочет оценить, я кроме затратного подъода ничего не вижу в данном моменте, т.к. регистрация может еще и не пройти, и толку не будет никакого.

 Отправлено: 25.01.08 08:20. Заголовок: На семинаре Джея Фиш..

На семинаре Джея Фишмена одна девушка из Big4 рассказывала про оценку сайта для целей МСФО (распределение ст-ти приобретенной компании по каждому активу - но это если все проинвентаризировано).

С м.т.з. для сайта доходный подход наиболее актуален, тем более, что сайт типа yutobe (главное - составить или актуализировать бизнес-план), рекламные возможности которого - очень приличные.

Доход от сайта в общих чертах определяется: рекламой и доп. объемом продаж услуг (или снижением издержек за счет сайта).

Андрей Т пишет:

цитата:

Кто-нибудь занимался оценкой НИР

Оценка НИР сейчас - в процессе, + была экспертиза для одной аудиторской компании. Какие есть вопросы?

(из имеющегося опыта самые большие сложности - с идентификацией объекта, выяснением прав (а чьи рез-ты) и выделением доли ДП в бизнесе, приходящегося на НИР.

Андрей Т пишет:

цитата:

НЕ обращаюсь на Labrate, так как просмотрел оценку НМА и ничего не нашел. НО честно говоря обращусь в крайнем случае. Все-таки там спецы и опасаюсь неконструктивной беседы или о высоких материях, типа не можешь не берись.

Правильная постановка задачи и грамотное задание на оценку - можно сказать половина дела. Неконструктивная беседа уже началась и не на labrate.ru, а здесь Кто-нибудь занимался оценкой НИР, или у кого нибудь есть отчет о такой оценки, конечно обезличенный или наводки на такую информацию..
Для первоначального "конструктива" предлагаю ответить самому себе и пот.заказчику на вопросы:
- кому принадлежат рез-ты НИР (на основании чего?) Предположим - компания "А"
- кто заказчик (пусть "А")
- выявите всех заинтересованных сторон в оценке (А,Б,В,Г и пр ) и в ее рез-тах
- уточните цель оценки, иногда заказ на оценку сам собой отпадает из-за уточнения цели (например, если цель - постановка на баланс в компании "А", то она просто бессмыслена, т.к. у "А" сплошные затраты и проблема и сделавшего такую оценку оценщика после они будут "проклинать" за безграмотность и ненужность оцененного, потом для "А" это может противоречить законодательству)
- выявите эффекты от НИР
- возможно в Вашем случае нужно идти от оценки бизнеса (т.е. от прогнозирования ДП для всего бизнеса)

Совсем недавно один товарищ из региона сделал оценку рез-ов НИР, задал вопросы, направил Профессору Пилюлькину мысли+расчеты - получил советы ...

На эту тему (КД как объект оценки) был круглый стол в ЦЭМИ РАН - стенограмма в открытом доступе - ЧИТАЙТЕ (только не говорите, что там слишком много всего заумного, долго читать и дайте лучше шаблон!!!) Конструкторская и технологическая документация как объект права, стоимостной оценки и учета в составе активов предприятия, есть интересная презентация Ханкевич Андрея Георгиевича
Что есть ДОКУМЕНТАЦИЯ? (*.ppt, 1,8 Mb) - кстати, КИКИНДА была на этом КС

Шаблоны в оценке ИС (НИР) принесут больше вреда, чем пользы. ИМХО

 Отправлено: 25.01.08 08:25. Заголовок: В процессе оценки НИ..

В процессе оценки НИР - как правило сначала приступают к работе юристы

 Отправлено: 25.01.08 08:49. Заголовок: labrate бизнес-пла..

labrate

бизнес-план обещали прислать, как и затраты на создание
цель оценки - взнос в уставной капитал

Но я про другое спрашивал, вообще-то, то, что они подали документы в Роспатент и у них есть дата приоритета, это замечательно, но результат будет известен через год-два.
В случае положительным одна ситуация. а если отказ?
Мне кажется на данномэтапе только можно затратный метод спользовать.

 Отправлено: 25.01.08 09:58. Заголовок: Взнос в УК чего ? ..

Взнос в УК чего ?

Как правило в УК вносят не для того, чтобы поставить по затратам (при таком подходе услуги оценщики разорительны и не оправданы) - если конечно, оценщик не создаст "смету на создание сайта на 10000 чел/часов" по ставке 40 дол/час. Для УК как правило размер взноса должен быть задан (иначе может конфликт интересов произойти) - от этого тоже приходится "плясать"

В сети есть кандидатская диссертация Константина Сокерина (2007) - "Охрана и защита права на доменное имя в РФ" (Оксана знает Костю, возможно и у нее есть диссертация эта).

Нашел быстро - http://www.igpran.ru/prepare/avtoreferati/sokerin.rar

 Отправлено: 25.01.08 09:59. Заголовок: avg пишет: Мне каже..

avg пишет:

цитата:

Мне кажется на данномэтапе только можно затратный метод спользовать.

я бы иначе сказал : основной подход - доходный, затратный - для "красивости отчета"

 Отправлено: 25.01.08 13:36. Заголовок: labrate Спасибо за..

labrate

Спасибо за ссылку на автореферат.
Но у меня сейчас вопрос не по оценке доменного имени. а по оценке собственно интернет продукта , как нового дизайна и нового НОУ-ХАУ, как проекта.
Учитывая, что у меня нет никаких данных, что они получат в Роспатенте что-то(товарный знак или знак приоритета или еще что-то) , то пока этого нет, рассчитывать доходником смысла нету.
Т.к.. можно еще 1000 утубов сделать, но раскрученный бренд будет только один пока еще.
если у них не будет защиты своего детища, то любой может это повторить. А доходник для новых интренет проектов, это вообще зянятие - епе гадание на кофейной гуще.

 Отправлено: 25.01.08 17:22. Заголовок: avg пишет: Но у мен..

avg пишет:

цитата:

Но у меня сейчас вопрос не по оценке доменного имени. а по оценке собственно интернет продукта , как нового дизайна и нового НОУ-ХАУ, как проекта. Учитывая, что у меня нет никаких данных, что они получат в Роспатенте что-то(товарный знак или знак приоритета или еще что-то) , то пока этого нет, рассчитывать доходником смысла нету.

Если они что-то там зарегистрируют - это будет отдельный объект.

В вашем случае сложный объект: право пользования доменным именем (интернет-ресурс), программное обеспечение + дизайн (ПО и дизайн - скорее всего есть договор на создание этого - уточните, есть ли там права и на то, и на другое).

Чтобы у вас были данные нужно запросить:
- основание для внесения "сайта" в качестве неденежного вклада (что они собираются вносить, какие права?)
- данные о регистрации домена (на кого)
- договора на создание
- планы по использованию (как сайт помогает зарабатывать или экономить и на чем)
- затраты на обслуживание ...

и т.д.

 Отправлено: 26.01.08 12:08. Заголовок: avg Если сайт не ра..

avg
Если сайт не раскручен, то затратник.
См. определение РС в стандартах.
Ведь легко сделать альтернативу.
А доходный по прогнозу без реальных потоков по конкретному проекту, коим и является Ваш сайт, это лишь прогноз по доходности обезличенного типового сайта по направлению. Подход очень слаб по доказательности.
Сайт - это пользователи. Больше пользователей, больше рекламы- больше стоимость.

 Отправлено: 27.01.08 13:18. Заголовок: labrate Понимаю, ч..

labrate

Понимаю, что вопрос к сожалению был не конструктивен. Объясню почему.
1. Договора на оценку нет и никакой информации, кроме названия темы.
2. Заказчик спрашивал возьмемся ли в принципе за такую работу - оценка НИР и то не напрямую, а через другую организацию.
3. Естесствено я попытался уточнить многие вопросы, в том числе, закончены эти работы или идут еще и т.д. Так как в свое время прошел курсы у Новосельцева и на практике делал несколько работ по оценке НМА, но это в основном это бли тоарные знаки. С ними проблем не-было, также оценивали ноу-хау (через лицензии), тоже проблем не было.
4. Но в данном случае мне кажется НИР (НИОКР) и товарные знаки немного другое.
Поэтому хотелось получить информацию вообще, занимаются ли сейчас кто-нибудь плотно оценкой НИР (несколько леит назад стояла проблема оценки НИР бюджетных, часто военных предприятий для учета и постановки на бухучет и т.д., но это немного не то). И существуют ли какие-то стандартные отчеты (вернее шаблоны или каждый сам в рамках Закона и стандартов творит).

В данном случае это разработки коммерческой орнанизации.
Про тему одного нир могу только сказать что это разработка методики изучения и прогнозирования спроса на узком секторе рынка для одной компании, причем это не товары народного потребления.
Больше к сожалению пока не могу дать информации. Поэтому собираю все что есть у меня и у коллег по оценке нир и что оцениваеися не через лицензии и получение коммерческого дохода. Положение дурацкое, поэтому и вопрос дурацкий получился, так что прошу пардона.

 Отправлено: 27.01.08 13:45. Заголовок: Мое предприятие в 20..

Мое предприятие в 2007 делало такой заказ. Там или затратник или "А сколько Вам надо". По интернет магазинах есть данные по доходности ebay и других раскрученных сайтов. Откровенно говоря, для нераскрученного сайта все кроме затратника - "заказуха". Это мое мнение.