Отправлено: 29.11.05 08:14. Заголовок: ПЕРЕОЦЕНКА

Уважаемая Ксения!
Подскажите пожалуйста, приходилось ли Вам оценивать оборудование для целей ПЕРЕОЦЕНКИ!!! Если да, то какие там ньюансы, и как определить полную восстановительную стоимость (в отчете я определяю "стоимость объекта оценки для целей налогообложения") для оборудования (производственная линия).
Как мне кажется надо взять первоначальную балансовую стоимость и провести индексацию. Возникает вопрос, где взять индексы???
Заранее спасибо.....

 Отправлено: 04.02.10 12:47. Заголовок: Kikinda пишет: ВГ, ..

Kikinda пишет:

цитата:

ВГ, вот именно, что не остаточной, а балансовой стоимости. Обсуждение идет с целью узнать, как делать правильно.

Я думаю, что будет правильно делать так:
1. При заключении договора обратить внимание главного бухгалтера, что Вы будете оценивать РС и получить от него уточнения или согласие.
2. Если главбух согласен, то в отчете мы пишем ссылку на материалы 10 Конгресса, где доступно разъяснено, что оценка в целях переоценки не регулируется ФЗ об ОД, это так, на всякий случай.
3. Пишем в отчете, что в договоре РС и отчет может использоваться где угодно, в т.ч. и для переоценки, пишем также, что проблемы бухгалтерии не наши проблемы, а мы определяли РС.

Я думаю, что если не пытаться рулить чужой бухгалтерией, то так будет правильно. Я так делаю и проблем у меня нет. :)

 Отправлено: 04.02.10 20:36. Заголовок: Kikinda пишет: вот ..

Kikinda пишет:

цитата:

вот именно, что не остаточной, а балансовой стоимости.

Остаточная стоимость то же балансовая.
Вы, Оксана наверно хотели написать "первоначальная"

Kikinda пишет:

цитата:

Я сколько переоценивала, всегда пересчитывала балансовую стоимость и давала коэффициент переоценки для остаточной стоимости.

Вот это не понятно, вы что как итог работы давали таблицу типа: "инв.№", "коэффициент пересчета"?
Kikinda пишет:

цитата:

потому что найти хвосты в законодательстве мы уже которую неделю не можем.

Просто еще не искали. Кстати я давал ссылку на статью ФБК, там есть все необходимые нормативные отсылки. Хорошая статья в плане обработки законодательства, но итоговые расчеты на мой взгляд не верны, так же как и вывод.

Мисовец пишет:

цитата:

разъяснено, что оценка в целях переоценки не регулируется ФЗ об ОД

Можно отписаться, что и регулируется, чтоб отчет красивше был.

Вот например, оценка доли ООО, при выходе участника, вроде рыночная стоимость нужна, но с ограничениями, которые можно сказать противоречат ФЗ 135.

Мисовец пишет:

цитата:

пишем также, что проблемы бухгалтерии не наши проблемы

Я понимаю свою деятельность, как помощь людям решать проблемы, а не создавать им новые.

Мисовец пишет:

цитата:

Наконец, я всегда оценивал РС, был готов по запросу бухгалтерии дать им дополнительно и ПВС, не просили. Ни разу не было проблем.

А Вы поинтересуйтесь, как они поняли, то что Вы им дали. Мне кажется Вы будете удивлены (приятно или неприятно - это вопрос). Потому что скорее всего, они Ваш результат поняли, как будто Вы им насчитали первоначальную стоимость.

--------------------------------
Я когда считаю переоценку, то в случае если использовал сравнительный (цены б\у аналогов) то потом исходя из фактического износа рассчитываю первоначальную стоимость (делю стоимость с износом на износ).
И как итог даю таблицу:
"Инв.№"; "Наименование"; "Первоначальная стоимость до переоценки"; "Первоначальная стоимость после переоценки"; "Коэф.пересчета" ну еще им и амортизацию пересчитываю, как бонус.

 Отправлено: 05.02.10 00:32. Заголовок: Дмитрий Я даю табл..

Дмитрий

Я даю таблицу с точно такими же столбцами, что и у Вас.

 Отправлено: 05.02.10 14:11. Заголовок: Дмитрий пишет: Я по..

Дмитрий пишет:

цитата:

Я понимаю свою деятельность, как помощь людям решать проблемы, а не создавать им новые.

Но не насильно, а для этого люди должны в моей помощи нуждаться, если я им говорю: РС, они говорят ОК, так в чем проблема?

Дмитрий пишет:

цитата:

А Вы поинтересуйтесь, как они поняли, то что Вы им дали. Мне кажется Вы будете удивлены (приятно или неприятно - это вопрос). Потому что скорее всего, они Ваш результат поняли, как будто Вы им насчитали первоначальную стоимость.

Интересовался. Бухгалтеры всё правильно понимают обычно. Я в свое время постоянно этим интересовался, но я не пытался им чего-то навязать, я интересовался устроит ли их РС, т.е. цена продажи их имущества на рынке с учетом его состояния. Мне говорили, что устроит. Зачем мучить людей?

 Отправлено: 05.02.10 20:05. Заголовок: Мисовец пишет: Инте..

Мисовец пишет:

цитата:

Интересовался. Бухгалтеры всё правильно понимают обычно.

А Вы поинтересуйтесь, как они дальше делали проводки. Индексировали амортизацию, к примеру?
Потому что если они проиндексировали амортизационные отчисления, то значит они Вас не правильно поняли. И соответственно в учете не верно отразили результаты Вашей работы.

 Отправлено: 07.02.10 00:50. Заголовок: Да уж....кому нибудь..

Да уж....кому нибудь дать почитать нашу книгу...)))) это просто поток сознания, это хорошо, конечно, но результат где?

 Отправлено: 07.02.10 01:29. Заголовок: avg А ты бы сам хо..

avg

А ты бы сам хотя бы что то написал для результата? Или ты только чужим умеешь пользоваться?

 Отправлено: 07.02.10 10:56. Заголовок: А что ты хочешь услы..

А что ты хочешь услышать?
1) Дмитрий написал достаточно полно и верно
2) Читайте законы и нормативные акты

Оксана, а вот тему про НЭИ неплохо бы открыть, ты правильно мне написала, тема для обсуждения есть.м

 Отправлено: 01.03.10 13:44. Заголовок: Нашел интересные ссы..

Нашел интересные ссылки на определения
http://www.rbsys.ru/files/add/pub/2003/44/ad2.htm
http://www.gks.ru/scripts/free/1c.exe?XXXX10F.4.8.2.1/000400R