Отправлено: 03.08.09 13:26. Заголовок: СПРАВОЧНИК оценщика транспорта (Alex)

В предлагаемом файле содержатся все известные методики по оценке транспортных средств... поправьте если есть какие-нибудь другие, которые используются оценщиками...Этот файл сделан на основе уже размещенного здесь файла-справочника.

СПРАВОЧНИК оценщика автотранспорта

СПРАВОЧНИК оценщика автотранспорта. Версия 2.0

СПРАВОЧНИК оценщика автотранспорта. Версия 3.0.

Спасибо Алексу. Я немного дополнила этот справочник (оранжевыми вкладками). Добавила год выпуска для всех моделей отечественного производства + формулы для автотранспорта по методике Андрианова + формулы по спецтехнике по методике, описанной в книге Ковалева. Буду благодарна за любые комментарии по предлагаемому файлу. Напоминаю, что данный справочник не является официальным изданием, не был утвержден какими-либо структурами, ссылка в тексте отчета на него не обязательна, но используемые данные должны проверяться по первоисточникам и на здравый смысл. Kikinda

Копировать на другие сайты и форумы запрещаю. Kikinda

 Отправлено: 03.08.09 23:14. Заголовок: Если есть что добави..

Если есть что добавить по файлу или что то изменить, жду комментариев.

 Отправлено: 04.08.09 08:02. Заголовок: Меня уполномочили пе..

Меня уполномочили передать огромное спасибо и Алексу и Кикинде от всего нашего "автотранспортного цеха", а это 6 специалистов автоэкспертов.

 Отправлено: 04.08.09 08:31. Заголовок: приятно, что справоч..

приятно, что справочник, оказался полезным ... ))

 Отправлено: 05.08.09 01:15. Заголовок: Спасибо за справочни..

Спасибо за справочник!

 Отправлено: 05.08.09 13:22. Заголовок: Справочник интересен..

Справочник интересен как идея свести все известные данные в одно место. Когда нагрузка немножко снизится попробую собрать свой.

 Отправлено: 05.08.09 19:07. Заголовок: Полезно. Авторам спа..

Полезно. Авторам спасибо большое.

 Отправлено: 06.08.09 13:59. Заголовок: Отдельный вопрос к с..

Отдельный вопрос к соавтору. Уважаемая Kikinda, почему в добавленных страницах, а непосредственно в определении Омеги по Андрианову, использованна таблица 2003 года, когда в 2007 году Андрианов выпускал дополненную таблицу, и непосредственно на сайте она была представленна в виде копий?

 Отправлено: 06.08.09 18:20. Заголовок: Добавили уже. Спасиб..

Добавили уже. Спасибо коллегам, приславшим файл. Отдельно спасибо Игорю.

 Отправлено: 07.08.09 13:16. Заголовок: Kikinda пишет: Доба..

Kikinda пишет:

цитата:

Добавили уже.

Вот теперь ОГРОМНОЕ СПАСИБО

 Отправлено: 18.08.09 17:14. Заголовок: СПРАВОЧНИК оценщика ..

 Отправлено: 18.08.09 23:57. Заголовок: Спасибо, Алекс. Спра..

Спасибо, Алекс. Справочник все лучше и лучше.

 Отправлено: 19.08.09 12:21. Заголовок: :sm77: да вот свобо..

да вот свободное время выдалось на работе. решил доработать ))) наверно еще и методики по расчету УТС туда добавлю. + наверно ссылки по АТС, чтоб все в одном было: функционально и удобно.

 Отправлено: 19.08.09 12:33. Заголовок: возможно есть какие-..

возможно есть какие-то замечания? особенно интересно мнение Игоря Бурцева - он тут на форуме главный автокритик

 Отправлено: 19.08.09 21:08. Заголовок: Alex пишет: он тут ..

Alex пишет:

цитата:

он тут на форуме главный автокритик

Звиняйте батьку, промашка вышла. Не главный я, и не автокритик вовсе. Просто у меня есть своё мнение и иногда оно не совпадает с чьим-то ещё. Всё просто.
Раз вопрос непосредственно мне, то и отвечу со своей точки зрения на полезность предложенной информации.

1. Лист "Год выпуска". Не знаю как может пригодиться информация о начальном годе выпуска модели АМТС. А вот то что действительно нужно при допустим определении морального обесценения - дата прекращения выпуска - чаще всего отсутствует. Я понимаю, что эта информация действительно трудно получаемая. Но я не понимаю о чём идёт речь когда упоминается вот такая например модель - "ГАЗ 24.июл" и чем она отличается от "ГАЗ 24.мар".
Такая модель - ВАЗ 2Г20 тоже для меня новость. Что это ? Наверное опечатка ?
В графе "Мощность л.с" для например ЕРАЗа стоит 1150; Для БеЛАЗа = -2 000. ??? Вообще - что за сведения приведены для грузовых, бортовых. Мне (на беглый взгляд) кажутся неверными сведения по вместимости автобусов МАРЗ практически идентичных ПАЗам, по Икарусам тоже.

Например ЗИЛ 431410 снят в дек.94. Ничего тут не перепутанно ?

У меня нет впечатления что эта информация может быть мне полезной.

2.Лист "ВАЗ". Например сведения что Ваз-21051 или ВАЗ-2161 выпускается - ну никак не достоверные. Нет тогда уж данных и по Приорам. Зачем данные по оборотам двигателя ?
Очень понравились сведения по мощности двигателя, и похоже что они достоверные (вывод по мощности двигалей ВАЗ-2141 и ВАЗ-2151 сделан, они же были с ременным приводом и с цепным).
Сведения - колёсная база, объём топливного бака, макс скорость, колея, расход топлива - считаю ненужными абсолютно для оценщика. А вот снаряжённая масса - да, нужна и она тут есть !!! Жаль что нет массы кузовов и хотя бы двигателя для ВАЗов . При расчёте годных остатков - это супер нужные данные.

3. Лист "Коэффициенты приведения" цен из разных методичек считаю полезным свести в одно место. Но я ими не пользуюсь. Я расчитываю самостоятельно в случае необходимости. Потому что эти коэффиц из РД-3 непонятно что к чему применять при оценке например ВАЗ-2101, А размещённая методика РФЦСЭ от 2001 г. отменена (есть же новее источник). Её кстати тоже не пойми ка применть тут. (Например АЗЛК-2141 коэффициент 1,00 = к какой современной модели??????). Я не применяю эти коэффициенты из методик.

4. Лист "Комплектация". ПО Автореалисту сложно что-то считать. Я считаю что эти данные просто ниочём. Я не смог получить те же данные что и издание применив ту же расчётную часть. Не пользуюсь в работе. Пытаюсь нащупать свои модели ценообразования по допкомплектации. Пока результат "не очень" ((.

5. Лист "Техника". Считаю очень полезным его присутствие в данном справочнике. Его бы ещё дополнить учётом сезонности из той же книги.

6. Лист "Омега". . Очень здорово. Моя любимая методика. Хорошо бы добавить ещё формулы - чтобы было понятно (для памяти) как и куда подставлять данные сведения по коэффициентам.

Общее моё мнение: то что работа идёт - это здорово. Значит результат будет обязательно.
Предлагаю совместо подумать над корректировками на комплектацию - разукомплектацию АМТС.

 Отправлено: 20.08.09 08:18. Заголовок: спасибо, Игорь Генад..

спасибо, Игорь Геннадьевич, за "разбор полетов" )))

Лист "Год выпуска" - мне самому не нравится. надо над ним еще работать. чтоб все по человечески было: начало выпуска-конец выпуска....

Лист "ВАЗ" - составлял в 2008 году. не смотрел, по правде, может в 2009 году. какие-нибудь ВАЗы перестали собирать

Лист "Коэффициенты приведения" - сомнительная довольно вещь с учетом того что они публиковались в методиках от 1998-2001 года. Сейчас наверно абсолютно непригодны коэф-ты. Но тем не менее включил в справочник

Лист "Комплектация" - было б хорошо если что-нибудь было придумано совместными усилиями для расчета корректировок на доп.комплектацию, была б огромная практическая польза.

Лист "Техника", Лист "Омега" - спасибо Кикинде, и тем кто ей помогал. Это она добавила

 Отправлено: 20.08.09 08:33. Заголовок: был еще вопрос: в ме..

был еще вопрос: в методике РД-6, предложено корректировку на недо-перепробег брать И1=0,1 и 0,25% для ВСЕХ авто. Вызывает большое сомнение такое упрощение расчета. Возможно лучше брать кор-ку на недо-перепробег из "Автореалиста"? Это не будет противоречить ФСО, методике, принципам оценки.... ?

 Отправлено: 20.08.09 08:50. Заголовок: Игорь Б. пишет: А р..

Игорь Б. пишет:

цитата:

А размещённая методика РФЦСЭ от 2001 г. отменена (есть же новее источник).

Спасибо, что указали на это. Скачал новую методику РФЦСЭ от 2007 года (http://www.normaplus.ru/doc/metodica_MinUst_2007.doc). Посмотрю-исправлю в справочнике, если какие-то существенные изменения есть в новой методике

 Отправлено: 29.08.09 13:12. Заголовок: а ковалевская таблиц..

а ковалевская таблица она из какой книги: основы оценки или практика оценки?

 Отправлено: 07.01.10 17:13. Заголовок: хм... обязательно.....

хм... обязательно... но только после праздников. на работе все файлы.

 Отправлено: 11.01.10 10:43. Заголовок: Bim пишет: Алекс. ..

Bim пишет:

цитата:

Алекс. Я опоздал к раздаче. Файл (версия 3) уже отсутствует. Буду признателен, если освежишь. С уважением.

Присоединяюсь.

 Отправлено: 11.01.10 11:12. Заголовок: Всех с первым рабочи..

Всех с первым рабочим послепраздничным днем)

Справочник для автооценщика. Версия 3.0. + полезные файлы

Много чего полезного, в общем-то.

Волку: я и сейчас свеж и бодр духом

 Отправлено: 11.01.10 15:33. Заголовок: Алексу. Благодарю ..

Алексу.

Благодарю дружище.
Ответ на просьбу даже превзошёл ожидание.

Желаю и в дальнейщем свежести и бодрости.

 Отправлено: 11.01.10 16:06. Заголовок: Bim успехов в изуч..

Bim

успехов в изучении материала

 Отправлено: 11.01.10 16:30. Заголовок: Спасибо!!! Полностью..

Спасибо!!! Полностью посмотреть не успел, но кое-что нужное уже нашел.

 Отправлено: 11.01.10 19:37. Заголовок: Алекс, молодец!!!! О..

Алекс, молодец!!!! Очень хорошая подборка информации. Бери и оценивай!!!

Респект!!!

 Отправлено: 12.01.10 21:23. Заголовок: Alex Спасибо большое..

Alex Спасибо большое.Ты тот человек кот на этом сайте помогает с информацией постоянно

 Отправлено: 16.04.10 17:02. Заголовок: Рейтинг популярности..

Рейтинг популярности легковых авто Рейтинг составлен по числу предложений легковых автомобилей в г. Москва по состоянию на 16.04.2010 (источник: auto.yandex.ru)

 Отправлено: 17.04.10 12:34. Заголовок: Спасибо Алексею за н..

Спасибо Алексею за новые изыскания. Не знаю кому и где это может пригодится, но опять проделана значительная работа по сортировке.
Уже прикидываю как на основании этого можно провести анализ ликвидности.

Alex пишет:

цитата:

Рейтинг популярности легковых авто Рейтинг составлен по числу предложений легковых автомобилей в г. Москва

А может как раз наоборот, рейтинг непопулярности Т.е. те автомобили от которых хотят избавиться москвичи по различным причинам

 Отправлено: 17.04.10 14:45. Заголовок: dewqas пишет: Не зн..

dewqas пишет:

цитата:

Не знаю кому и где это может пригодится, но опять проделана значительная работа по сортировке. Уже прикидываю как на основании этого можно провести анализ ликвидности.

Что да, то да.
Вот сможете придумать - как это может пригодиться - поделитесь, я ей богу непонимаю как рейтинг популярности марки может отразиться или повлиять например на её рыночную стоимость. От того что у нас в городе 4 Майбаха их стоимость никак меньше не становится.

 Отправлено: 19.04.10 09:01. Заголовок: Игорь Б. пишет: От ..

Игорь Б. пишет:

цитата:

От того что у нас в городе 4 Майбаха их стоимость никак меньше не становится.

У нас таких пепелацев нет, но бесценными они тоже не должны быть

 Отправлено: 13.11.10 17:56. Заголовок: Большое человеческое..

Большое человеческое и коллегское спасибо!
Очень помогла методика.
Эх если б такую с воять для с/х вот я бы вООще был в восторге.
Вот как раз мысль этим заняться в январские выходные, если отдыхать не уеду.

 Отправлено: 13.11.10 23:17. Заголовок: korum пишет: Эх есл..

korum пишет:

цитата:

Эх если б такую с воять для с/х вот я бы вООще был в восторге.

Что-то в конце длинной рабочей недели сразу не врублюсь - с/х - это СельХоз? или СамоХод?
korum пишет:

цитата:

Вот как раз мысль этим заняться в январские выходные, если отдыхать не уеду.

МЫСЛЬ ОПЕРЕЖАЕТ ДЕЙСТВИЕ!

 Отправлено: 17.02.11 17:47. Заголовок: Технические характер..

 Отправлено: 19.05.11 14:12. Заголовок: Увавжаемые коллеги, ..

Уважаемые коллеги, мне нужна современная цена нового автомобиля аналога авто ГАЗ-13 Чайка представительского класса с характеристиками:
- объем двигателя 5526 см3
- вес 2100 кг
Ну, не точно, конечно, а примерно.
Нужна ссылка на источник информации, марка и цена. Спасибо.
Это не оценка по ФЗ-135, поэтому писать, что так оценка не делается не надо. :)

 Отправлено: 19.05.11 16:32. Заголовок: ..

http://retro.auto.ru/retro/used/gaz/13-_chayka_/
восстановленные чайки стоят оч. дорого:


насчет стоимости замещения - пока без идей что брать в аналоги) - может, наименьшую из цен в этом списке - 1 лям (??? )...

 Отправлено: 19.05.11 17:22. Заголовок: Мисовец пишет: совр..

Мисовец пишет:

цитата:

современная цена нового автомобиля аналога авто ГАЗ-13 Чайка представительского класса

http://mercedes-w140.flyfolder.ru/topic620.html

 Отправлено: 19.05.11 21:31. Заголовок: ЗИЛ-41047 ..

ЗИЛ-41047 Длина: 6339 мм

На декабрь 2003г данные:

База Мощн.двигат Объём двиг. Отпускная цена изгот
ЗИЛ-41041 лимузин/4 3.30 Б,315/232 7680 260000$
ЗИЛ-41047 лимузин/4 3.88 Б,315/232 7680 300000$

Источник: "ЦЕНЫ на автотранспортные средства, трактора,автомобильные и тракторные двигатели,мотоциклы, краны, автопогрузчики и ремонтные работы" ДЕКАБРЬ 2003 (№ 143). Составитель сборника: 000 «Прайс-Н» (Союз-НАМИ).
Официальный курс ЦБ России на день составления сборника 27 ноября 2003 г.
1 доллар США = 29,74 рублей
1 евро = 35,18 рублей

 Отправлено: 19.05.11 21:49. Заголовок: А почему Вы ООО «Пра..

А почему Вы ООО «Прайс-Н» пишите как
Игорь Б. пишет:

цитата:

000 «Прайс-Н»

?
Это шютка такой, да?

 Отправлено: 20.05.11 06:24. Заголовок: Спасибо. Сами Чайки ..

Спасибо. Сами Чайки для моей локальной проблемы, как раз, не годятся, как ни странно :) Президентский Лимузин, видимо, тоже.... а вот ЗИЛы стоит посмотреть, но 2003 год.... И главное, новые ли они, или это восстановленные прежние? Нужен именно современный аналог и близкий по тем трем характеристикам:
- представительский
- объем двигателя
- вес
Я понимаю, что современные представительские авто все сплошь в броне и потому у них двигатели стоят другого объема.

Я нашел, что ЗИМ-12 продавался до реформы 1961 года по цене 40,000 рублей, но вот насколько ЗИМ-12 сопоставим с ГАЗ-13 мне трудно сказать. Видимо современного аналога Чайки мне не найти (дополнительная электроника не имеет значения), тогда чем привести цены 1961 года на сегодня?

 Отправлено: 20.05.11 13:35. Заголовок: Мисовец пишет: но 2..

Мисовец пишет:

цитата:

но 2003 год.... И главное, новые ли они, или это восстановленные прежние? Нужен именно современный аналог

Выпускался ЗИЛ до 2009г, куда уж современнее. Стоимость указана изготовителя, т.е. в новом состоянии.

Кстати, для подобных авто объём двигателя нужен только для большого крутящего момента, т.е. плавности хода. И подбор аналогов по объёму не совсем будет корректен.

Мисовец пишет:

цитата:

тогда чем привести цены 1961 года на сегодня?

Ничем. Это ничего не даст в общем-то. Вам как я понимаю нужна стоимость машины "не для всех", определённого класса, и если можно так сказать эксклюзивного внешнего вида. Всякие Бугатти и Бентли не-то. Остаётся массо-габаритный метод и к-ты Чилтона. Вам же стоимость нужна "примерная", зачем эти переходы "от Царя Гороха"

Мисовец пишет:

цитата:

Видимо современного аналога Чайки мне не найти (дополнительная электроника не имеет значения),

Как Вам например антураж "Крайслер 300С" ? - обилие хрома + жёсткая пластмасса. До Роллс-Ройса не дотягивает, а к Чайке вполне

 Отправлено: 20.05.11 14:30. Заголовок: ­Игорь Б. пишет: Как..

*PRIVAT*

 Отправлено: 20.05.11 17:31. Заголовок: 2Мисовец Удачи!..

2Мисовец
Удачи!

 Отправлено: 06.06.11 20:58. Заголовок: Доброго времени суто..

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста нормативный пробег для ГАЗели?
Срочно надо, заранее благодарен