Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 07.02.09 21:55. Заголовок: Пневмоперегружатели
Задача такая: оценить 4 пневмоперегружатели NEURO для зерновых (мобильные пневматические конвейры), введены в эксплуатацию в 1997 г. Цель оценки - компания собирается их продавать и аудиторская служба заподозрила главного инженера в занижении стоимости за откат. В наличии имеются прайсы на новую технику (эти же модели) от официального дилера по СНГ. Проблема со сравнительным подходом: поиск по интернету дал всего два объявления о продаже - 2005 и 2008 г., без указания цены, думаю, что звонить бесполезно - врят ли вспомнят. Буду благодарна, если сможете поделится какими-нибудь ссылками по пневмоперегружателям или подсказать модели каких зарубежных фирм-производителей могут быть сопоставимы с NEURO.
|
|
|
Ответов - 9
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 980
|
|
Отправлено: 08.02.09 21:54. Заголовок: Вряд-ли кто-то помож..
Вряд-ли кто-то поможет. Слишком специальная тема. Надо копать самому. Реально можно посмотреть по таблице Маршалла и Свифта срок жизни и на этой базе посчитать потерю стоимости по формуле: потеря стоимости=Хронологический срок жизни /общий срок жизни актива.
|
|
|
|
Отправлено: 09.02.09 14:33. Заголовок: Да уже накопала чуто..
Да уже накопала чуток:)) В том числе и один забавный случай: нахожу в интеренте аналог - NEUERO - 2003г и как раз моя модель. Звоню, спрашиваю, по чем продаете. Отвечают - 9 миллионов. ТАк он же новый 4,5 миллиона стоит! Да, мы знаем, что по такой цене не продадим, но сделать ничего не можем, так как он в залоге у банка и нам его оценили в 9 миллионов:)) И ведь кто-то же оценил б/у по цене в два раз выше нового!
|
|
|
|
| Главный критик
|
Пост N: 834
|
|
Отправлено: 09.02.09 19:45. Заголовок: veritas пишет: так ..
veritas пишет: цитата: | так как он в залоге у банка и нам его оценили в 9 миллионов |
|
Так они наверно в пользовании оценили - с монтажем и пуско-наладкой и т.д.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 981
|
|
Отправлено: 09.02.09 22:21. Заголовок: Дмитрий пишет: Так ..
Дмитрий пишет: цитата: | Так они наверно в пользовании оценили - с монтажем и пуско-наладкой и т.д. |
| Монтаж и наладка для пневмоперегужателя 100% стоимости? Реально до 30%. veritas пишет: цитата: | И ведь кто-то же оценил б/у по цене в два раз выше нового! |
| А какой-то банк принял цифру к расчету кредита. Ну очень наивным выглядит банк.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 756
|
|
Отправлено: 09.02.09 23:02. Заголовок: Игорь г. Львов пишет..
Игорь г. Львов пишет: цитата: | Монтаж и наладка для пневмоперегужателя 100% стоимости? Реально до 30%. |
| что-то я набрал в яндексе - вроде как, это небольшой механизм передвигаемый , фундамента не требует, мобильный аппарат. так что и 30% многовато. Правда NEURO - таких не нашел. veritas пишет: цитата: | 9 миллионов. ТАк он же новый 4,5 миллиона стоит! |
| Ну оценок можно разных увидеть, у меня был отчет об оценке оборудования, которая одна очень уважаемая и известная фирма сделала, думаю, завысила раз в 5. Удивляться не приходится, зато потом банку продавать такое не особо понравиться. veritas пишет: цитата: | Да, мы знаем, что по такой цене не продадим, но сделать ничего не можем, так как он в залоге у банка и |
| Может я не понял чего? Каким образом можно продать имущество которое в залоге?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 212
|
|
Отправлено: 10.02.09 09:55. Заголовок: veritas пишет: Отве..
veritas пишет: цитата: | Отвечают - 9 миллионов. ТАк он же новый 4,5 миллиона стоит! |
| Шаманский метод еще ни кто не отменял. А есть ли в данном оборудование части,периодически требующие замены? В моей практике был случай. Оценивали систему капельного орашения на 200ГА. В данных системах основная стоимость в специализированных шлангах, но в то же время данные шланги имеют срок жизни - 1 сезон. Так вот заказчик оценки несколько лет покупал Такие шланги и плюсовал их к балансовой стоимости. Соответственно на момент оценки рыночная стоимость сотавляла 1/3 балансовой. А оборудование до 3-х лет в наших банках можно и по балансу заложить.
|
|
|
|
| Администратор
|
Пост N: 2338
|
|
Отправлено: 11.02.09 09:47. Заголовок: Игорь тут написал ..
Игорь тут написал "а куда смотрел банк"? Я бы сходу ответила, а зачем банку нужен оценщик, если он сам в состоянии посмотреть? Вот этот случай (и случай dewqas) наглядно показывает к чему приводит чрезмерное увлечение методами индексации балансовой стоимости. Аналогов нет, информации нет. Что делать? Может быть в данном случае посмотреть отечественные аналоги и сравнить их с импортными? По крайней мере выполнится оценочный принцип полезности. Надеюсь, что паспорт есть. А вот как делать корректировку в связи с разными производителями мы вроде бы уже обсуждали, но к единому мнению не пришли. Может все таки брать критерий надежности и смотреть нормативы по отказам?
|
|
|
|
Отправлено: 11.02.09 13:46. Заголовок: Я так и сделал:)). О..
Я так и сделал:)). Отечественный, близкий по характеристикам - ТА-45, Ивантеевский элевтормаш выпускает. Кстати, на удивление, он стоит ненамного дешевле импортного. Я думала там разница будет 100% или, на худой конец, 80%. Вот его то я и нашла аналог - один в один моего года и также фактически неэксплуатировавшийся. Еще взяла канадские REM (Grain Vac). Аналогов очень мало. Корректировку на мощность сделала сравнив, как цена увеличивает в зависимости от мощности у новый ТА - знаю, что это не совсем правильно, но другой информации не было
|
|
|
|
Отправлено: 11.02.09 13:47. Заголовок: А по поводу того, ка..
А по поводу того, как они собирались продавать заложенное имущество - не знаю. Предполагаю, что по кредиту не могут расплатится ну и делают вид, что пытаются:)
|
|
|
|