Отправлено: 19.11.08 21:34. Заголовок: Оценка огнестрельного оружия (правовые вопросы)

Обратился давний клиент с такой проблемой: ему по наследству досталось от отца оружие (2 ружья). Могу ли я оценить эти ружья? Нужны ли специальные документы, подтверждающие, что я имею право их оценивать? Могут ли ружья перейти в наследство человеку, который не имеет соответствующей лицензии на их хранение? Пообщался со знакомыми оценщиками. Никто не знает. Может здесь кто поможет ответить на этот вопрос?

 Отправлено: 08.12.08 11:10. Заголовок: 1. С ФСО только тогд..

1. С ФСО только тогда проблем не возникает, когда не читаю ФСО. :)
2. Но не ФСО определяет соотношение вещи и права в юриспруденции, каковая изучает правоотношения по поводу вещей, прав и обязанностей. Вот в теории права все мы юристы учили, что право есть обязательное, обеспечиваемой силой государства правило поведения. Учили также, что право собственности является абсолютным, в том смысле, что в отличие от обязательственного права право собственности позволяет требовать соблюдения ограничений от неопределенного круга лиц. В общем то прежде чем писать тут про ФСО надо выучить теорию права.
3. Я уже писал, что мы оцениваем не то право, что есть, а то право, что будет передано в подразумеваемой сделке. За каждой оценкой стоит будущая или прошедшая сделка. Оценка содержит итог, сумму, которая уравновешивает передаваемой в сделке право на весах соразмерности, полезности, рисков, затрат, будущих доходов и прочего, всего того, что является содержанием оценочных методов. Любая РС это вероятная цена, которая обменивается на рынке на право. Конечно, это право с имуществом составляют неразрывное целое, но переходит по общему правилу право, а вот за правом следует имущество. На эту тему есть даже специальный иск, называется виндикационным, т.е. заявляется иск об истребовании моего имущество из чужого владения. На основе права требуем имущество.

Не нужно пытаться упростить юриспруденцию, пользуйтесь уж той, какая есть.

 Отправлено: 08.12.08 12:57. Заголовок: Мисовец пишет: 1. С..

Мисовец пишет:

цитата:

1. С ФСО только тогда проблем не возникает, когда не читаю ФСО. :)

ГЕНИАЛЬНО !!!!!

 Отправлено: 23.12.08 22:27. Заголовок: Мне повезло, что Ква..

Мне повезло, что Квасилий открыл ветку. Неделю назад пришли на оценку 3 ружья. Оценила, отчет сдала, клиент доволен. Скажу, что ружья оценивала с большим удовольствием и отмечу хорошо развит вторичный рынок. Различные форумы, доски объявлений пестрят предложениями продать/ купить б/у ружье. Могу сказать, что это не была оценка в классическом смысле, это было скорее высказывание своего мнения о стоимости ружья.

Свое мнение я формировала посмотрев несколько объявлений о продаже точно такого же ружья. Как правило, цены примерно одного года выпуска совпадают. Старалась брать цены предложений одного города, так как мне не совсем понятно как осуществляется перевозка из города в город. Если есть какой то явный выброс в цене, то такой аналог я просто не брала и все (если выброс в большую сторону, то наверное, ружье можно рассматривать как произведение искусства, если выброс в меньшую сторону, значит что то не так с сами ружьем). Брать среднеарифметическое цен аналогов я посчитала неверным. В отчете я просто сделала свое собственное суждение о стоимости в предположении, что ружье в хорошем состоянии. Скидок на услуги магазина я не делала, так как все объявления были найдены от частных лиц в интернете. Расчетов в отчете почти не было. Был анализ рынка (цены предложений) и мнение о стоимости.

Также хочу сказать, что для ружей не работают классические формулы начисления износа исходя из хронологического возраста. Большую часть времени ружье лежит в сейфе. Сказать каков срок службы ружья достаточно затруднительно. Конечно, есть показатель настрела, но я не нашла какой настрел может быть максимальный, после какой цифры делать ремонт и т.д. Для определения стоимости ружья лучше вообще не использовать стоимость нового, хотя из объявлений хорошо видно, что различие стоимости нового и ружья без настрела, но уже находящегося у частного лица составляет 15-20%.

Осмотр ружей я не проводила. Написала в отчете, что у меня нет разрешения на ношение оружия + оружие находится у участкового. Клиент заверял, что ружья в хорошем состоянии. В качестве документов были использованы свидетельства РОХа, на которых указана и модель ружья и год выпуска.

 Отправлено: 24.12.08 07:10. Заголовок: Вообще оценка движим..

Вообще оценка движимого имущества (кроме МИО и ТС) мне напоминает больше обзор рынка+рекламный проспект с описанием характеристик и т.д. Сама оценка где-то закатилась и занимает по объему максимум страницу. Рассчетов ка-правило нет. Ну может на опт (если речь идет о партии товаров).
А в конце отчета несколько страниц с объявлениями по продаже.

Но, не всегда. Сейчас делал оффисную мебель обласного отделения банка. Считал по затратке.
Кстати "изобрел" таблицу физических износов для мебели.

 Отправлено: 24.12.08 21:22. Заголовок: Где то у нас была те..

Где то у нас была тема про мебель. Может поделитесь таблицей износов?
Спустя 2 года после создания той темы я понимаю, что для мебели важен экономический срок жизни. Упоминать о физическом сроке жизни может быть даже и не имеет смысла. По поводу мебели прошу писать здесь

 Отправлено: 06.01.09 13:25. Заголовок: Кикинда, большое Вам..

Кикинда, большое Вам спасибо за организацию подробной темы про ружья. Оценил. Отчет приняли. Заказчик мне благодарен и привел еще двух клиентов. Посмотрел еще раз тему, а в конце написано как раз про то чем меня начальник загрузил на праздники. А еще говорят в стране кризис. С вашего позволения открою новую тему.

 Отправлено: 11.04.11 13:22. Заголовок: Вот и мне пришло руж..

Вот и мне пришло ружье на оценку. Буду оценивать. Ружье совсем простое, охотничье. К Василию Григоричу вопрос, а можно ли у нас белорусские методики применять?

Я буду оценивать просто - найду сколько стоит, дам допущение, что стоимость средняя. Ну и все. Осматривать все равно мне нельзя. Новых таких нет.

 Отправлено: 12.04.11 11:09. Заголовок: Методика хотя и Бело..

Методика хотя и Белорусская, но ружья то везде одинаковые они же национальности не имеют, поэтому как всякая методика, мы же пишем иногда что-то про МСО... Про Дамодарана, суда-аналоги находим за бугром... Так что почему нет? Как всегда, несколько слов про мнение Оценщика о применимости и вперед, если не противоречит ФСО. Требуйте пробный выстрел в сторону мишени. :)

 Отправлено: 12.04.11 13:04. Заголовок: Почитайте Федеральны..

Почитайте Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Недавно общался с разрешительной системой по этому поводу, грят до года можно хранить у них, до получения лицензии. После года оружие поступает в доход государства.
При этом в течении года я могу свободно продать оружие другому челу с лицензией. (Продал через месяц, кто-то из местных ментов по наводке и купил подешевке).

 Отправлено: 18.04.11 10:13. Заголовок: Я оценивала ружье ТО..

Я оценивала ружье ТОЗ-34 1994 года выпуска. Нашла на рынке аналоги, однако никакй связи с возрастом не было. Я стала искать объяснения. Нашла. Оказывается, ружья, выпущенные после 1990 года были выпущены гораздо худшего качества и поэтому на рынке они стоятдешевле, чем их собратья 1980-го года. Очень интересно. Ну и исполнения у ружей бывают разные, от этого тоже стоимость зависит, хотя цена одинаковая.

Сообщаю информацию, может интересно будет.