Отправлено: 23.09.05 15:34. Заголовок: Обоснование от отказа ННЭИ при оценке стандартного оборудования и автотранспорта

Предлагаю определить общую формулировку

 Отправлено: 05.10.05 06:15. Заголовок: Re:

В случае с оборудованием при анализе ННЭИ можно рассмотреть:
- требуются ли доп приспособы к станку которрые могли увеличить производ-ть;
- улучшение окружения (околостаночного пространства) опять же для повышения производительности
- ну и анализ техпроцесса (это уже из области фантастики).

У Яскевич Е.Е. есть статья на эту тему

 Отправлено: 05.10.05 09:46. Заголовок: Re:

Ивану Б.
1. Мы оцениваем рыночную стоимость станка, а не инвестиционную для конкретного производства или собственника. Универсальные станки, на то они и универсальные, что могут делать различные детали путем определенного механического процеса и инструмента. При оценке данного станка мы исходим из его технических параметров и функционального назначения. А приспособления это уже другая история. Откуда Вы знаете, что операция с помощью приспособления Вами выбранного в другом цехе (производстве) нужна будет.
2. Улучшение окружения станка никакого отношения к станку не имеет. Если станок по паспорту делает в час 1000 деталей, то хоть пляши вокруг него голышом, он больше не сделает, и не надо, на то есть другие модели станка.
3.Вообще-то под универсальные станки техпроцесс пишется, а не наоборот. Если речь идет о специализированных станках, то тем более никакого ННЭИ, они предназначены для конкретной операции.
Я уважаю г-на Яскевича, но не надо высшие сферы в оценку направо и налево пихать. А то г-н Озеров мне уже предлагал из пожарного катера прогулочный делать, можно подумать на рынке нет прогулочных.

 Отправлено: 05.10.05 10:04. Заголовок: Re:

Иван, а где статья Яскевича была опубликована?
Я в библиотеку собираюсь в выходные, может найду и потом отсканю себе и желающим.
Насколько я знаю, он свои статьи в инете выкладывает. Статьи очень хорошие. Статью на тему оборудования не видела и найти не могу.

 Отправлено: 05.10.05 10:50. Заголовок: Re:

Kikinda

Статья это находится по адресу
click here

Андрей Т

Это может выглядеть просто как описательная или рекомендательная часть. Ведь ННЭИ для МиО не имеет стандартного вида и направленности.
Для универсальных могут рассматриваться ситуации:
-типа "Большой станок в маленьком производстве";
- для небольших производств механизация межоперационных переделов;

По поводу техпроцесса согласен что он привязывается к имеющимся условиям и это уже совсем другая тема.

Если я не ошибаюсь здесь о хотели определиться и по форме и по содержанию ННЭИ для МиО

 Отправлено: 05.10.05 12:34. Заголовок: Re:

Иван Б.
Хотели. Но пока я понимаю есть еще мнения, что ННЭИ в оборудовании есть. Поэтому пока идет дискуссия. Я Вас хотел спросить по Вашему примеру - А зачем рассматриваить конкретный оцениваемый станок для ННЭИ типа "Большой станок в маленьком производстве"; Ведь есть маленькие станки и они продаются. Вы что, предлагаете большой уменьшить или я просто ничего не понял из Вашего ННЭИ?

Прочитал часть статьи Яскевича, первая часть понравилась, а вот ННЭИ, мда. Представьте себе я скажу Заказчику, извините Ваш станок меньше стоит чем предлагают его на рынке, потому что я посчитал, что его ННЭИ это еще докупить приспособ на 30% стоимоти станка, я представляю что он мне скажет. Или его нужно состыковать еще с пятью и линию образовать, я думаю ко мне больше не обратятся. Или скажу ему, что плазменный аппарат только стоит чего-то если со всей линией его продавать, так что Вы линию продавайте, тогда и аппарат будет что-то стоить, а то что он один продается на рынке это ерунда, я ННЭИ так посчитал. Бред помоему.

Дальше по статье. Внешний износ в доходнике. Это чтобы мне оценить один объект, я что должен все активы посчитать? Горе от ума в общем.
Хотя статья в общем полезная.

 Отправлено: 05.10.05 14:41. Заголовок: Re:

В расчете расходов в таблице 9 не понял про внешний износ вторичного рынка, у нас же б/у автомобиль уже, откуда этот износ?
Извиняюсь, наверное другой раздел нужно переходить, в обсуждение. Но прочитал и захотелось высказаться.

 Отправлено: 06.10.05 08:03. Заголовок: Re:

Андрей Т

Статья и у меня вызвала много вопросов

А по поводу ННЭИ
Согласен с вашими суждениями станок стоисть меньше не будет чем продаются на рынке
Тогда в ННЭИ, если его все-таки требуют, можно описать текущее использование и пару рекомендательных фраз. Потому что в оценке МиО ННЭИ может носить лишь формальный характер

 Отправлено: 06.10.05 08:59. Заголовок: Re:

Ивану Б.
Вот я и предлагаю отмазу написать общую, чтобы не у одного оценщика было, а распространение получило