Отправлено: 04.02.07 00:24. Заголовок: Аналитическая модель физического износа: достоинства и недостатки

Я думаю, что тема Физический износ оборудования с хранения , которая развилась в разделе "помогите" заслуживает внимания и продолжения обсуждения в этой ветке. Переношу обсуждение сюда для более верной и удобной компановки информации. Администратор Kikinda

Владимир Б. пишет:

цитата:

Чем Вам не нравится тоже уже обсуждавшаяся СТАНКИНовская формула Кфиз = (0,2082 – 0,003Б)Т0,7075, где Кфиз – величина физического износа; Б – балльная оценка технического состояния оборудования (балльная оценка физического состояния проводится в соответствии с таблицей 1); Т– возраст оборудования, лет.

Андрей Т пишет:

цитата:

Владимиру Отвечу почему она мне не нравится, вернее нравится, но только когда точно известно к какому виду оборудования ее можно применять. Как ты думаешь, износ трансформатора и например станка имеет одинаковую динамику? Или тогда нужно уточнять, что это не универсальная формула, а только для станочного оборудования. Разговаривал с Кикиндой, она тоже говорит, что универсальных зависимостей нет. Поэтому я не могу эту формулу применять к любому оборудованию. А по видам оборудования таких исследований я понял нет еще.

Андрей Т пишет:

цитата:

Опять в догонку Владимиру, только не подумай, что опять ввязаться с тобой в спор по поводу экспертности хочу, совсем нет, хочу все-таки разобраться с этой формулой, потому-что думал ее применить для массовой оценки станков, их у меня более 6 000. Часть буду сравнительным, где есть марки модели, часть затратным, по индексам или по средней стоимости типо-представителя, вот хотел и эту формулу применить. Возник вопрос о проставлении балла технического состояния и как его проставить быстрее и точнее.

 Отправлено: 03.03.07 19:28. Заголовок: Re:

Кстати, что-то мы сильно отклонились опять от темы топика.

Если уж говорить об аналитическом износе, то есть еще одна формула. Привел ее Мисовец на старом форуме:

формула эта предложена уважаемым Господином Нейманом Е.И. на конференциях РОО (где-то 1997-1998гг).

Формула такая: Износ = [(1 + k)^EF-1]/[(1 + k)^Sl-1]

k - ставка какая-то или норма, в доступном мне источнике равна 0,14
EF=X - хронологический возраст объекта; Sl=EF+OCC=X+OCC;
ОСС - оставшийся срок службы оцениваемого объекта


Предлагаю обсудить

 Отправлено: 03.03.07 20:04. Заголовок: Re:

Владимир Б.

Мисовцу надо на хвост садиться по поводу этой формулы. Интересная информация. Я еще такой не видела.

 Отправлено: 03.03.07 23:06. Заголовок: Re:

Владимир Б. пишет

цитата:

Если уж говорить об аналитическом износе, то есть еще одна формула.

.
Опять открытие?
Что такое аналитический износ?
А насчет формулы

цитата:

Износ = [(1 + k)^EF-1]/[(1 + k)^Sl-1]

- интересна ее родословная или проще говоря какие базовые предпосылки положены в ее фундамент и с чем их едят.
0,14 похоже на ставку по депозитах.

 Отправлено: 03.03.07 23:13. Заголовок: Re:

Вот о предпосылках я в понедельник выясню. А под аналитическим износом понимается износ, который был получен путем анализа рыночных данных о том как меняется стоимость оборудования с течением времени.

 Отправлено: 03.03.07 23:27. Заголовок: Re:

Ну это скорее метод процента стоимости замещения.
Оценка оборудования за данным методом основывается на определении соотношения между ценой продажи и стоимостью воссоздания или стоимостью замещения объекта на момент продажи, то есть между возрастом объекта, ценой продажи и рыночной стоимостью нового.

Да кстати, Кикинда, куда делся в таблице Ковалева 95% физ износа? Как объясняет корифей этот факт. Ведь по всей "волшебной таблице" шаг износа 5%.

 Отправлено: 03.03.07 23:29. Заголовок: Re:

Kikinda

Не могу согласиться с таким определением. Тогда ты сама себе противоречишь.
Тему объявила "Аналитическая модель физического износа".
А формулу привела для обсуждения -

Кфиз = (0,2082 – 0,003Б)Т^0,7075

И где тут рыночные данные? Т?Или Б?

Игорь г. Львов

Поздно как-то спохватился :)
Метр постов написали уже в теме.
"Аналитический" - словцо, наверное, не очень удачное, но привилось как-то. Означает, вероятно, что значение износа не вырабатывается экспертной железой оценщика, а получается подставлением некоторых исходных данных в некое аналитическое выражение.

 Отправлено: 03.03.07 23:37. Заголовок: Re:

Владимир Б. пишет

цитата:

Поздно как-то спохватился :) Метр постов написали уже в теме.

А я может раньше не имел желания цеплятся к словам.
А теперь работа не идет - вот вам и результат.

цитата:

значение износа не вырабатывается экспертной железой оценщика

новое открытие в биологии оценщиков прямоходящих.

 Отправлено: 03.03.07 23:44. Заголовок: Re:

Игорь г. Львов

А вот с этим определением я бы тоже поспорил.
Ты, по-моему, погорячился, отнеся оцещиков к прямоходящим. :)
Очень многие из них ходят отнюдь не прямыми путями.

 Отправлено: 03.03.07 23:51. Заголовок: Re:

Володя, я в определении о том как получается модель, а не как ее применять

 Отправлено: 03.03.07 23:53. Заголовок: Re:

Ну не относить же всех к оценщикм разумным. О присутствующих без обид, но все-же в рядах оценщиков всяких хватает. О чем это я - не сбивай с темы.

 Отправлено: 03.03.07 23:59. Заголовок: Re:

Kikinda
Если модель получена аналитически - так и пиши. Ты же говоришь - "износ".

Игорь г. Львов

А как это по-латыни, интересно?

 Отправлено: 08.03.07 21:23. Заголовок: Re:

Вот наткнулся.
Для пижонов (если сумеют достать) публикация №534 службы внутренних доходов департамента казначейства США от 12/84 пересмотренная редакция, под названием «износ». Центральные моменты сроков службы для определенного класса оборудования указанны в публикации №534 редакции от 1994 года.

Напишите название по англицки. Может Ленинская библиотека таким сокровищем обладает?

Увы не знаю.