Отправлено: 01.03.06 22:39. Заголовок: Оценка ТМЦ на складах

Уважаемые оценщики, наверняка многие из Вас сталкивались в своей практике с оценкой большого количества различных ТМЦ на складах. Наверняка Вам так же приходилось основывать свои расчеты на данных бухгалтерского учета поэлементно и применять коэфициенты "на ненадлежащие условия хранения, залежалость" и т.п. И все это на несколько сотен (тысяч) всяких там "колец маслосъемных". И через определенное время появляется мысль -"а может мне оценить все это добро КОМПЛЕКСНО и не считать точное количество метров в бухте телефонного провода 1985 года". Возможно эта методика и существует (я в своей недолгой практике с этим не сталкивался), но было бы любопытно пололомать над этим голову. Данная методика, с условием ее обоснованности, была бы очень удобна в практике.
С уважением Голубев АВ

 Отправлено: 09.04.10 10:22. Заголовок: Вот у бухгалтера как..

Вот у бухгалтера как раз мышление как у военного. Куда она эти бутылки уберет? Ей надо все оценить и чтобы без хвостов.
Людамилке необходимо установить будет ли автохимия иметь гражданский оборот в том виде, в котором есть. Если нет, тогда пишем, что это химические вещества для утилизации и стоимость рыночная ноль + стоимость утилизации.

 Отправлено: 09.04.10 10:50. Заголовок: Спасибо, пошла утили..

Спасибо, пошла утилизировать ;)

 Отправлено: 09.04.10 13:13. Заголовок: Людамилка пишет: Сп..

Людамилка пишет:

цитата:

Спасибо, пошла утилизировать

На здоровье. Масла перерабатываются , легко ! их можно с дисконтом сдать на НПЗ

 Отправлено: 09.04.10 16:12. Заголовок: Kikinda пишет: Есл..

Kikinda пишет:

цитата:

Если нет, тогда пишем, что это химические вещества для утилизации и стоимость рыночная ноль + стоимость утилизации.

Так "плюс" или "минус"?

 Отправлено: 09.04.10 17:13. Заголовок: Kornilov Отдельно...

Kornilov

Отдельно.

 Отправлено: 09.04.10 22:33. Заголовок: Kornilov пишет: Kik..

Kornilov пишет:

цитата:

Kikinda пишет: цитата: Если нет, тогда пишем, что это химические вещества для утилизации и стоимость рыночная ноль + стоимость утилизации. Так "плюс" или "минус"? Kikinda пишет: [quote]Kornilov Отдельно.

`

Признаков рыночной стоимости не имеет. Точка.

 Отправлено: 09.04.10 22:39. Заголовок: Для с/х техники тако..

Для с/х техники такое масло вполне.... Еще не то заливали иничего.

 Отправлено: 13.04.10 22:19. Заголовок: К сожалению могу кон..

К сожалению могу констатировать тот факт, что зачастую мнением форумчан хотят заменить мнение экспертов.
Вместо того, чтобы покопаться в интернете, найти "ходы" через знакомых, прошерстить объявления, прозвонить и покланяться в добывании информации, суммировать данные и проанализировать их, и после этого, если остались сомнения, попросить помощи ан нет... получается какое-то иждивенчество.
Вопрос: "Зачем?" Срубить бабла по-легкому? Ну, первый раз прокатит, второй - дальше что? Клиентура зарабатывается, в том числе, и компетенцией самого оценщика. А данная категория из форумов не приходит, нарабатывается только личными ошибками и любопытством.
Я не брюзжу, это совет тем, кто хочет стать оценщиком.
"Я знаю то, что ничего не знаю" - если правильно вспомнил.

 Отправлено: 14.04.10 06:31. Заголовок: andrey пишет: зачас..

andrey пишет:

цитата:

зачастую мнением форумчан хотят заменить мнение экспертов.

Камень в мой огород???? Я тоже знаю, что еще ничего не знаю! Своих знакомых, занимающихся машинками я уже допросила, в нашем городе Лакокраска закрылась, так что ближайшая только в области! Здесь спрашиваю, потому что знаю, что здесь тоже люди с химическим образованием есть! А эксперты, которых можно найти, мне не внушают доверия! Сама читаю журналы "За рулем" и еще некоторые про машины! Сама пока до этого не додумалась!
Оценщиком я уже стала, но в СРО я не рвалась вступать, так Родине было удобно в то время ! Вы просто ветки перепутали ;)

 Отправлено: 14.04.10 06:59. Заголовок: Людамилка пишет: Ка..

Людамилка пишет:

цитата:

Камень в мой огород????

Чур, в мой! Мне как-раз пятнадцатого не хватает!

 Отправлено: 14.04.10 08:47. Заголовок: andrey пишет: К сож..

andrey пишет:

цитата:

К сожалению могу констатировать тот факт, что зачастую мнением форумчан хотят заменить мнение экспертов.

Так для этого и форум.

 Отправлено: 14.04.10 09:10. Заголовок: Kornilov пишет: Чур..

Kornilov пишет:

цитата:

Чур, в мой! Мне как-раз пятнадцатого не хватает!

Это с учетом почек? Или швейцарских часов?

 Отправлено: 14.04.10 09:32. Заголовок: Дмитрий пишет: Это ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Это с учетом почек? Или швейцарских часов?

В моем японском садике! (Собираю по камню из бывших республик СССР).

 Отправлено: 14.04.10 11:35. Заголовок: Ни в какие и ни в чь..

Ни в какие и ни в чьи огороды персонально я камней не бросал. Я как истый хохол их не разбрасываю, а держу за пазухой.

Kornilov

Японский садик из материалов распада СССР? Эстет!

 Отправлено: 14.04.10 18:05. Заголовок: andrey Да, очень у..

andrey

Да, очень уж суровы вы батенька. Пускай спрашивает. Жалко что ли? Другие оценщики посмотрят в форуме и спрашивать не будут. Если кто порядочный, тот отпишется - как и что.

Людамилка, отпишитесь по окончанию работ, куда эти химикаты слили и сколько за это денег. Как проведен расчет стоимости утилизации и что сказали телефонные эксперты.

 Отправлено: 14.04.10 20:59. Заголовок: Kikinda пишет: Люда..

Kikinda пишет:

цитата:

Людамилка, отпишитесь по окончанию работ, куда эти химикаты слили и сколько за это денег.

Сильно сомневаюсь, что в ближайшие сто лет мы узнаем о судьбе продукции "Маяка".

 Отправлено: 14.04.10 21:27. Заголовок: Евгений! Напоминаю: ..

Евгений! Напоминаю: у вас много работы.

 Отправлено: 16.04.10 14:13. Заголовок: Было много мнений, н..

Было много мнений, но большинство склонилось к тому, что вредно заливать просроченные очистители в машинку!
Кто-то предложил просто "втюхать" на рынке, от этого я отказалась;)

C химией вообще все интересно! Оказывается, что Челябинская область совсем белая и пушистая! В нашей области никто не утилизирует ;) http://www.rtn-chel.uu.ru/?q=node/278 Блажайшее в Екатеринбурге;) при этом 2 схемы, как мне пояснили: или по-тихому увезти - так дешевле, либо официально с договором и бумажками - другая цена! Это мне в Пн расскажут!
По Москве вот нашла ;) http://www.econ-hg.ru/service.htm?gclid=CJXD2OjziqECFQ9gZwodsXIXNA

 Отправлено: 22.04.10 18:07. Заголовок: Kikinda пишет: Може..

Kikinda пишет:

цитата:

Может в методике написать что первым делом нужно определять неликвид? И половину из предложенного тащить на помойку. Оставшееся оценивать по весу.

Да к сожалению так не пойдет. Как же быть если это МУП или ему подобные?
Они то, в основном, и являются виновниками таких объектов оценки...
А если банкрот, тут тоже уже списывать и утилизировать поздно...

 Отправлено: 23.04.10 15:24. Заголовок: Я столкнулась с масс..

Я столкнулась с массовой оценкой первый раз.
мне поручили оценивать огромное количество позиций различной бытовой техники (фотоаппараты, телевизоры и.т.п), мебели, даже вплоть до ведер, общее кол-во около 12 тысяч позиций. Все в новом состоянии (на момент оценки находится в магазине, т.е. товар на складе), мне также предоставлена стоимость данных товаров этого магазина.
каким образом оценить такое большое количество позиций, подбирание аналогов для каждого объекта очень уж трудоемко.