Отправлено: 17.05.10 17:58. Заголовок: Объекты беститульного права в уставный капитал

Пришла оценивать оборудование винного магазина. Собственники этого магазина хотят учреждать новое ООО и вностить оборудование в уставник. Кто не знает, винные магазины, чтобы продавать алкоголь, должны иметь уставный капитал на 1 млн рублей. Оборудование есть и я даже вижу, что больше, чем на 1 млн. Но проблема с тем, что нет вообще никаких документов на это имущество. Никаких! Они покупали за наличный расчет давным давно. Что делать? Если с заводским оборудованием мы как то определились, что надо и в архив смотреть и счета поднимать. Если объекты на заводе, то можно и инвентаризацию провести и на баланс поставить. А что делать, когда половина документов на балансе, половина нет. А вносить хотят все.

Объекты беститульного права -всегда большая проблема. Объекты есть, права нет и чьи эти объекты никто не знает. Кто что пишет?

 Отправлено: 26.05.10 11:30. Заголовок: Дмитрий пишет: Люди..

Дмитрий пишет:

цитата:

Люди вынуждены обращаться к оценщику и платить деньги. Пусть и не последние.

Я всегда насчитываю точно то, что хотел Заказчик, или не берусь :)
Но можно то всяко, теоретически ...

 Отправлено: 26.05.10 14:32. Заголовок: Мисовец пишет: Заче..

Мисовец пишет:

цитата:

Зачем? Учредители решили, что вклад оценивается, там, в 98% от РС. Ну, это их решение для предприятия закон. Контролирующему органу мы показали, что РС 100%, ну и ладно. А 2 % никто никому не должен и ставить их в кредиторку на счет расчетов с учредителями никакого смысла нет.

Это не мои фантазии, это требования действующего бухучета, конкретно есть письмо Минфина РФ от 09.08.2004 № 07-05-12/18:
….если у ООО возникает превышение стоимости вклада участника в уставный капитал общества над номинальной стоимостью оплаченной участником доли, то сумма такой разницы может приниматься к бухучету общества (дебет75/кредит 83).
Дмитрий пишет:

цитата:

В налоговой люди простые - написано размер доли 99 руб 99 коп. Значит и в отчете должна быть цифра 99,99 руб а не 100. Чтоб лишних вопросов не задавали.

В налоговой давно уже сидят грамотные и вменяемые люди и никогда по этому вопросу трений не возникало, пусть хоть там доля номинальная 1 рубль, а оценочная 1 лимон (утрировано), это воля учредителей и разрешено по закону.

 Отправлено: 26.05.10 17:45. Заголовок: Yri G пишет: .если ..

Yri G пишет:

цитата:

.если у ООО возникает превышение стоимости вклада участника в уставный капитал общества над номинальной стоимостью оплаченной участником доли, то сумма такой разницы может приниматься к бухучету общества (дебет75/кредит 83).

Ага.
Вопрос 1: По какой стоимости будет оприходовано вносимое имущество на баланс?
Вопрос 2: А это им нужно? Лишний налог на имущество?

 Отправлено: 07.06.10 13:30. Заголовок: Очень много странных..

Очень много странных ситуаций при внесении имущества в УК. Вот я пришла, посмотрела. Имущество не первый год работает, но в УК других компаний не числится. И тут его решают внести в УК. Но ведь может быть, что оно уже где то стоит на балансе другого предприятия. И так имущество можно вносить в устав ООО хоть 20 раз. Заводских номеров не установить, принаджежность какому то лицу тоже не установить.

Ситуация комичная. Я пойду по улице, увижу витрину с пепси-колой (каких сейчас множество стоит на улице), потом приглашу оценщика, скажу что витрина моя и я хочу ее внести в УК. Оценщик оценит, я ее поставлю на баланс. Потом еще дам соседнему магазину на баланс поставить. Что то я ничего не понимаю.

 Отправлено: 07.06.10 14:25. Заголовок: Kikinda пишет: Что ..

Kikinda пишет:

цитата:

Что то я ничего не понимаю.

А презумпция невиновности?
Я, кстати, выше рассказывал о подобной ситуации. На что мне сказали, "а чё, нормально"

 Отправлено: 07.06.10 15:08. Заголовок: Kikinda пишет: Оцен..

Kikinda пишет:

цитата:

Оценщик оценит, я ее поставлю на баланс. Потом еще дам соседнему магазину на баланс поставить. Что то я ничего не понимаю.

Да, и покажет договор с Кикиндой, где она подписалась, что это её имущество, акт осмотра и фотографии ОО. И оценщик будет свободен, а заказчиком в случае криминала займется прокуратура. Какие проблемы у оценщика?

 Отправлено: 07.06.10 18:44. Заголовок: Мне посты Оксаны нап..

Мне посты Оксаны напомнили недавний семинар, на который я как аудитор должен (обязан) ходить каждый год, чтоб повышать квалификацию.
Чтоб польза была для меня пошел на фин.анализ. И там тетка очень хорошо читала.
Но каждый вывод по сравнению коэф. сопровождала комментарием: "а если соотношение коэф. такие-то и такие-то, значит денег украли."
Забавно было слушать. Но там понятно, специфика такая.
А вот позиция Оксаны удивляет.

 Отправлено: 06.07.10 09:33. Заголовок: Дмитрий, то что я ум..

Дмитрий, то что я умею удивлять - это не новость. Но ведь факт, что в уставный капитал сдают не свое имущество - остается фактом.

Я с моих клиентов стрясла договор купли-продажи, где они написали, что они вскладчину купили. Вчера звонят и говорят, что доли в ООО у них не должны быть равные. Прочитала закон об ООО, увидела, что доля не может превышать суммы имущества, вносимого в УК. Так может им посоветовать, что каждый от своей доли вносит какую то часть? Делить это имущество на кучи, да еще и в определенных пропорциях - просто невозможно.