Форум независимых оценщиков движимого имущества Форум независимых оценщиков движимого имущества
АвторСообщение
гуру




Пост N:332
ссылка на сообщение  Отправлено:22.09.10 17:39.Заголовок:Оценка пороха при его утилизации


Sorry, camrades, выскажитесь кто может.
Задача - определение РС партии пироксилинового пороха, полученного при утилизации патронов (снарядов). То есть утилизация уже прошла, и теперь эту партию полученного пороха с истекшим гарантийным сроком хранения нужно реализовать по РС (собственник ес-сно РФ в лице ФКП). Понятно, что данных в интернете нет (имущество ограниченно в обороте), и даже РС нового пороха для нужд армии не найти в открытом доступе, но можно получить ссылочно. Задача осложняется тем, что перед нами работали некие оценщики, которые тупо решили эту задачу, применив к величине стоимости нового пороха износ порядка 98,5 % без особых понятно изысков и обоснований, и Заказчик/возможный потребитель такде кивают нам на эти отчеты (сделайте нам также). Подставляться для госимущество таким расчетом я лично не собираюсь по понятной причине нежелания потом возможных бесед с прокурорами. У кого есть какие-нибудь мысли по поводу и без оного?
Беседы и звонки дали неявную картину возможного использования таклго пороха (2 наиболее возможных варианта):
1. Обработка пороха с целью выделения из него нитроцеллюлозы, которую потом можно использовать как альтернативную замену такой-же в производстве определнных красок:
2. Использование утилизационного пороха при производстве промышленного взрывчатого ВВ типа гранипор.
Никто конечно никаких цифирей не торопиться давать, все жмутся, поскольку видимо есть сильные коммерческие интересы (партии и объемы большие). Я в принципе склоняюсь к мысли написать возможно близкую (в моем понимании) калькуляцию изготовления продукции по этим 2-м вариантам (конечно укрупненно), где известными или типовыми будут известнные цены продукции, прибыль, комерческие и цеховые расходы, накладные, ФОТ, налоги, а неизвестными только стоимость основных материалов, которые мы в итоге и определим как эту самую возможную РС этих материалов (пороха). Может кто-то уже решал аналогичную задачу или имеет какие-то неучтенные мною сведения?
P.S.
Оценщики чаще всего или делают что-то отвратительное, или отвратительно это делают...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -42 ,стр: 1 2 3 All [только новые]


Главный критик


Пост N:1261
ссылка на сообщение  Отправлено:22.09.10 20:26.Заголовок:Yri G пишет: Беседы..


Yri G пишет:

 цитата:
Беседы и звонки дали неявную картину возможного использования таклго пороха (2 наиболее возможных варианта):
1. Обработка пороха с целью выделения из него нитроцеллюлозы, которую потом можно использовать как альтернативную замену такой-же в производстве определнных красок:
2. Использование утилизационного пороха при производстве промышленного взрывчатого ВВ типа гранипор.


Первый вариант не пробовал делать. Не представляю даже техническую возможность и экономическую целесообразность.
Да и стремное дело. Вон как в Ульяновске, пришла тетка в шелковых трусах на работу (прямо запрещено инструкцией), попой потерлась по лавке - искра и проскочила на кучку пороха. Был арсенал и нет арсенала.

А по второму варианту считал. Второй вариант он основной, как военные говорят (ну кроме того что просто сжечь). Есть 2 или 3 завода которые умеют это делать. У них есть закупочные цены.
Названия не нашел заводов. Но в 2005 году были такие цены (кусок отчета, когда писал были записаны названия и телефоны заводов и фамилии и при нужде мог дать точную ссылку):

 цитата:
Рынок взрывчатых веществ является очень узким и на нем могут работать предприятия имеющее специальные лицензии. Вторичное использование пороха возможно при создании промышленных взрывчатых веществ. В открытых источниках информация по ценам отсутству-ет. По неофициальной информации, предоставленной предприятиями по производству промышленных взрывчатых веществ, стоимость пироксилинового пороха за одну тонну составляет 3 500 рублей за зерновой и 1 600 рублей за трубчатый, стоимость баллиститного пороха составляет 900 рублей за тонну.


ТО есть обратите внимание что пироксилиновый порох разный бывает (зерновой и трубчатый -типа макарон) и цена разная. Можете по этим ценам прикинуть коэффициент по сортам (видам). Цифры реальные.

В ноябре 2008 года зерновой порох стоил 2000 руб/тонна.
Мне заказчики давали (показывали) коммерческие предложения от заводов промвзрывчатки.

Кроме того, есть прейскурант ГРАУ и там есть деление на категории, и потеря стоимости для каждой категории: 1, 2 и 3.
1 категория годный, 2 категория ограниченно годный ну и 3 категория - негодный для военных нужд - утилизация.
Коэф. потери стоимости 3 категории к 1 категории 0,2 это про износ.
То есть можно сослаться на прейскурант ГРАУ по стоимости боеприпасов и взять износ 80% от нового.

А как Вы цену нового определили если не секрет и как те оценщики ее определили? Очень интересно.

Полезно еще посмотреть госконтракт на утилизацию, там много интересного. ОН (контракт) не ДСП.
В контракте оговорены норма рентабельности и уровень затрат. Затраты покрываются реализацией, то есть из рыночной цены полученных продуктов утилизации, нужно вычесть затраты на утилизацию. Есть временные затраты труда на утилизацию в зависимости от калибра - норматив - арсеналы знают его. Ну а дальше калькуляция как для строителей.
Но затраты нужно считать по полному кругу - с учетом реализации черных и цветных металлов и/или элементов боеприпасов 2 категории.

PS/ Военные простые ребята. Мне как то хотели дать бумажку с грифом. Я тут же зажмурился, чтоб не видеть. Так что аккуратней. По нашему законодательству преступление читать, а не дать почитать


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
гуру




Пост N:333
ссылка на сообщение  Отправлено:22.09.10 21:24.Заголовок:Дмитрий пишет: А ка..


Дмитрий пишет:

 цитата:
А как Вы цену нового определили если не секрет и как те оценщики ее определили? Очень интересно.


Те оценщики определили ее через ...опу, стоит в отчете цифра без ссылок и обоснований и все, ФСО плачет
Мне конечно официально никто цифру не дал, приватно намекнули на порядок, поэтому задачу решил косвенным путем, получил открытые данные по ценам предложения спортивных и охотничьих порохов от изготовителей, на одной очень интересной интернет-тусовке нашел развернутую дисскусию по свойствам и отличиям различных порохов и после обработки этих данных построил простую модель перехода цен охотничий/армейский, порядок совпал близко.
Прейскурант ГРАУ то же ведь секретен, у меня во всяком случае ссылок нет (а у вас?)
P.S.
Оценка - гарантирование четко очерченных сфер сомнений и неопределенностей (с)


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Главный критик


Пост N:1262
ссылка на сообщение  Отправлено:23.09.10 08:24.Заголовок:Yri G пишет: Прейск..


Yri G пишет:

 цитата:
Прейскурант ГРАУ то же ведь секретен, у меня во всяком случае ссылок нет (а у вас?)


Москва, Фрунзенская наб., д.22/2

На сколько помню грифа на нем не было. Но там цены на готовые боеприпасы. Вам нужен только коэффициент износа. Можете на меня сослаться.

Вообще порох это головная боль. Его проще и дешевле сжечь чем везти на Урал на переработку, со всеми ограничениями по перевозкам взрывчатых веществ.
Вот латунная гильза это золотое дно.

Можно пойти от цены промвзрывчатки посчитать стоимость переработки, она проста: типа залили порох отработанным машинным маслом и все готово

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:189
ссылка на сообщение  Отправлено:24.09.10 05:29.Заголовок:Дмитрий пишет: Вооб..


Дмитрий пишет:

 цитата:
Вообще порох это головная боль. Его проще и дешевле сжечь чем везти на Урал на переработку, со всеми ограничениями по перевозкам взрывчатых веществ.
Вот латунная гильза это золотое дно.



Именно так всегда и делали после стрельб. Замотаешься обратно на склад сдавать. В кучку сложили. Метра 3 бикфордова шнура и аля-улю. Это кто-то сильно упертый решил фигней пострадать. Транспортировка дороже обойдется.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:32
ссылка на сообщение  Отправлено:24.09.10 10:35.Заголовок:На Урал лучше вообще..


На Урал лучше вообще ничего плохого не возить!!! А в том, как здесь утилизируют, я уже разочаровалась! Делала запрос о стоимости утилизации автоэмалей, масел и т.д. и когда меня удивила цифра, то решила спросить из чего она выросла!!! Мне честно ответили, что исходили из того, что прежде чем утилизовать, - сами попытаются на рынке реализовать!!! Поэтому, не надо возить!!!

to the Moon and back Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
гуру




Пост N:334
ссылка на сообщение  Отправлено:26.09.10 19:34.Заголовок:Разве кто-то что-то ..


Разве кто-то что-то говорил о какой-то перевозке такого сырья на Урал? Да у нас такого гуталина - завались, чужого не надо, свое бы осилить. Просто действительно, такого рода технологиями владеют несколько предприятий, у нас, в сибири, на востоке...Вот и Кикинда оценивала д/о станки в Верхнем Такгиле (я там не раз бывал), так рынка здесь не нашла, странно, конечно, лес есть, база производственная есть, нахрен нам Москва с ее ценами
В общем ответственно заявляю, жизнь есть и после МКАД и очень разнообразная
Да, задача в принципе решена, как я и предполагал обратным счетом составленной калькуляции, когда от известной цены готовой продукции выходят на цены (стоимость) материалов из которых эта продукция изготавливалась. Ха=ха - это нечто новое в оценочной мысли, я такого ранее не встречал
P.S.
В СМИ любая информация о тебе на пользу, кроме некролога. (с).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2727
ссылка на сообщение  Отправлено:07.11.10 01:09.Заголовок:Yri G Юра, мне эта т..


Yri G
Юра, мне эта тема интересна.
Кроме того - мне есть что сообщить.
Напиши мне на почту, пожалуйста.

Вопросы корректировки на местоположение отнесла в новую тему. Прошу следовать за мной, по этой ссылке<\/u><\/a> Кикинда

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 10:43.Заголовок:Названия не нашел заводов. Но в 2005 году были такие цены (кусок отчета, когда писал были записаны н


Добрый день. Столкнулся с оценкой пороха и ни как не могу понять с чего начать, может кто поможет какой нибудь информацией, ссылками на заводы, контактами, может у кого остались отчеты. Заранее большое спасибо.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:99
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 11:22.Заголовок:Yri G Поздравляю и ..


Yri G
Поздравляю и сочувствую. Скорее всего Вы даже не представляете чего хотите посчитать. У пороха пироксилинового артиллерийского нет рыночной стоимости, а только учетная, так как он является элементом боеприпаса. Получить эти данные можно в ГРАУ и только на условии конфиденциальности, так как этот тип данных носит гриф секретно. Если Вы их возьметесь публиковать в отчете, то отчет будет носить закрытый характер.
При производстве гранипор используются только несколько видов пироксилиновых арт порохов, не все. Как правило добавляется по массе до 10% в исключительных случаях. Связано это с тем, что в процессе хранения мощность пороха вырастает для некоторых типов до 5 раз. Из практики. МО впаривает пороха потенциальным покупателям вместе со снарядным и гильзовым ломом. Поэтому почти 99% пороха просто уничтожается на полигонах. Во вторых продать порох просто так нельзя. Для Выполнения корректного расчета Вам необходима Бумага от Росбоеприпаса где указано кому и в каком объеме разрешается его скажем так продать. Без этого разрешения никто и пукнуть не может. Учитывая эти факторы утилизированный порох реализуют оформляя как гранипоры, по другому нельзя. Рыночной стоимости у него нет и быть не может, в лучшем случае инвестиционная.
Просто при заключении контракта на утилизацию боеприпасов, предприятие выигравшее конкурс. должно провести утилизацию, за которую получает деньги, а продукты утилизации реализовать по рыночной стоимости вернув деньги от реализации в полном объеме Государству. Так вот, лом реализуется, а порох сжигается, так как он никому не нужен в объемах которые у Вас есть.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:100
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 11:41.Заголовок:Yri G Да забыл патр..


Yri G
Да забыл патронный порох вообще не перерабатывается.
И касаемо стоимости которую Вы рассчитаете. Не бойтесь. Дело в том, что возврат денег Государству осуществляется только после реализации, порэтому если будет рыночная стоимость высокая, это так и сгниет все на территории Арсенала и все. Просто будет обидно, что Ваша работа будет никому не нужна.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1160
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 11:52.Заголовок:Ранее тема уже обсуж..


Упс

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 13:35.Заголовок:Спасибо! Но все же Ю..


Спасибо! Но все же Юрий, как вы решили свою проблему с оценкой пороха?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:102
ссылка на сообщение  Отправлено:09.02.12 14:07.Заголовок:Aleksey F. У арсена..


Aleksey F.
У арсеналов есть данные по реализации продуктов утилизации за довольно продолжительный период.
Если Вам повезет получить эти данные Вы можете их использовать сославшись на справку из Арсенала. Приводить документ нельзя, иначе придется накладывать гриф "секретно" на отчет.
Продается сравнительно небольшое количество продуктов утилизации, так как транспортировка данного продукта слишком затратна ввиду высокой взрывоопасности.
На арсеналах либо флегматизируют пороха, либо изготавливают гранипоры сами. Рыночные данные тут не годятся, так как это делается на боевых производствах где уровень накладных расходов доходит в некоторых случаях до 1200%.
Можете попытаться отсчитать от стоимости гранипор (цена за тонну от 11000 до 12000 рублей за тонну) с учетом выбраковки из вашего объема почти 90% сырья (либо порох начал плакать, либо очень старый, так как разбраковывабтся боеприпасы разных лет и разлет может составлять 40-50 лет но лежит все в одной куче).
Все теории и технологии по его переработке существуют в виде опытных технологий и нигде массового использования не имеют. Было время когда его добавляли в охотничий порох и в петарды, но эти времена прошли.
Обязательно запросите разрешение Росбоеприпаса на предмет кому и какие объемы разрешено передать, это даст Вам возможность понять какой объем вообще ликвиден. Без этого разрешения оборот пороха невозможен.
По сути это не рыночная, а инвестионная стоимость, так как Росбоеприпас Вам говорит кому для чего и в каких объемах это можно передать (эти по закону). Без этого разрешения ваш объект оценки не более чем большой костер на территории Арсенала, порциями по 500 кг. Больше нельзя может взорваться.
Короче, ищите подходы в ГРАУ и на Арсеналах (лучше от нескольких), без них расчеты не сделать, так как исходной информации у Вас не будет. Как собственно и покупать по цене выше чем они закупали до этого, тоже никто не будет, слишком много возни при повышенной рискованности производства.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1414
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 00:50.Заголовок:Может еще раз перечи..


Может еще раз перечитать чем является РС? И голову не дурить всякимми "грифами"? Стоимость на баланс взяли? чего вам еще нужно, раз нет условий РС?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:3634
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 06:09.Заголовок:Aleksey F. Цель оце..


Aleksey F.
Цель оценки какая? И какой вид стоимости указан в договоре?


Юрич
Ну круто Вы про порох. Такого рядовой оценщик знать не в состоянии.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:105
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 10:47.Заголовок:Kikinda В договоре ..


Kikinda
В договоре указывается рыночная стоимость всегда, особенности требований Минобороны или Роспрома. Это связано с изъянами в Законодательстве при реализации государственного имущества.
Но наверняка в договоре указан не порох в чистом виде, а завуалированное наименование "продукт утилизации пороха пироксилинового зерненого, трубчатого или балиститного" или кучи других видов из которых далеко не все подлежат переработке вообще. Но в любом случае, это имущество подпадает под категорию элементы боеприпасов.
По поводу рядового оценщика. Като уже говорил, стараюсь всегда узнать, что у черепашки внутри и желательно на атомарном уровне. Правда у этого подхода есть свой недостаток, чем больше узнаешь тем болше вопросов возникает и приходится узнавать еще больше.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
гуру




Пост N:369
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 21:24.Заголовок: Юрич пишет: Yri G ..


Юрич пишет:

 цитата:
Yri G
Поздравляю и сочувствую. Скорее всего Вы даже не представляете чего хотите посчитать.


Давно подсчитал и неоднократно, сделки по данным отчетов совершены, естественно под госконтролем, все исходные и отправные данные в открытом виде, а ваше сочуствие мне фиолетово, параллельно и по барабану, вы как обычно пишете много букв, но практически толку от них ноль.
Юрич пишет:

 цитата:
Как правило добавляется по массе до 10% в исключительных случаях.


Чепуха, в составе гранипора БП-1 95 % пироксиллинового пороха.
Юрич пишет:

 цитата:
Yri G
Да забыл патронный порох вообще не перерабатывается.


Очередная чепуха, отсылаю к ОСТ В 84-2232.
Юрич пишет:

 цитата:
И касаемо стоимости которую Вы рассчитаете. Не бойтесь.


Очередной совет в топку. Кстати, здесь на форуме, кроме Дмитрия – Главного критика есть еще один участник – Тамбовский Волк Борисов, который также в курсе подобных оценочных работ и также занимался подобной проблематикой, и никто ничего не боится.
Aleksey F. пишет:

 цитата:
Но все же Юрий, как вы решили свою проблему с оценкой пороха?


Алексей, выше было написано как, повторюсь, алгоритм следующий:
Объект оценки – порох после утилизации патронных и снарядных БП.
Предприятие, утилизирующее БП, получает объект оценки, который является госсобственностью (МО).
Есть предприятия, которые выпускают промышленные ВВ на основе в том числе и на основе объекта оценки.
Реализация промВВ возможна любому юрлицу, имеющему соответствующую лицензию на производство взрывработ, это обычно горнодобывающие производства, никаких других разрешений вроде Росбоеприпаса не нужно, это опять некие беспочвенные фантазии неуемных авторов.
Цены предложений промВВ – открытые данные, но конечно их не публикуют в газетах и в интернете, информация по запросу.
Далее задача решается путем затратным путем, методом опирающимся на расчет себестоимости по цене составляющих элементов, конкретно анализом сметной калькуляции производства продукции на основе материалов получаемых при утилизации партий пороха от боеприпасов.
Анализ сметной калькуляции производился в разрезе соответствия представленного уровня затрат типичному уровню машиностроительного/химического производства при изготовлении объектов аналогичных объекту оценки, либо уровня затрат, имеющего нормативную (документально подтвержденную) величину.
В составе калькуляции также присутствует неизвестная искомая величина - Сырье и материалы (утилизационный порох). В данном расчете неизвестными величинами являются данные по стоимости товарно-материальных ценностей – утилизационного пороха, для изготовления готовой продукции, стоимость которой известна, и известны рыночные данные по остальным статьям калькуляции – их определяет оценщик на основании сбора рыночных данных по трудоемкости, энергозатратах, допзатратах, общепроизводственных, общезаводских и коммерческих затратах, накладных расходах, рентабельности.
Вот и все.
Юрич пишет:

 цитата:
Все теории и технологии по его переработке существуют в виде опытных технологий и нигде массового использования не имеют.


Очередной ввод общественности в заблуждение, в РФ мне известно минимум три промпредприятия, успешно перерабатывающих подобные объекты оценки, одно предприятие есть в Казахстане.
Юрич пишет:

 цитата:
По сути это не рыночная, а инвестионная стоимость,


Можно назвать и так, только это никому не надо. Кстати, в связи с отменой статьи 40 Налогового Кодекса и последними новациями НК, это можно интерпретировать как трансфертная стоимость (цена).
PS.
Все идет хорошо, только мимо...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:107
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 22:13.Заголовок:Yri G Вы прекрасно ..


Yri G
Вы прекрасно Все изложили, но одна бочка дегдя в вашу ложку меда.
Первое, то что вы оценили были уничтожено по той цене которую вы указали потому что возится с ними никто не будет. Стоимость оцененного Вами пороха пошла в зачет стоимости боеприпасного металлолома, это реальность!!! Молодой человек спросивший об оценке скорее всего делает работу для Роспрома как впорчем ее делали и Вы. И делали вы отчет для компании которая выиграла тендер на утилизацию боеприпасов, и проверку он прошел и даже вроде был продан как-бы и государство деньги получило, контракт закрыли и всем хорошо.
Гранипоры действительно состоят из пироксилинового баллиститного пороха нового. Если вы такой дока обратитесь в ФГУ Прибор, к тем кто знает об этом чуть больше Вас. И расскажите им о том как похож просроченный в разы порох на тот который используют в гранипорах. Я недаром указал срок. так как на моей практике пороха были разные от разных систем и пороха артиллерийские к промышленным не относятся никак. Судя по тому что вы не указали даже тип пороха для вас это роли не играет, а зря. Трубчатый и зерненый например покупали раньше по разным деньгам. А от малокалиберной артиллерии просто сжигали. Некоторые арсеналы разработали свои ТУ на изготовление гранипор, но ввиду того, что основная деятельность этих предприятий изготовление оружия, они обладают всеми необходимыми материалами. Знаю, что в некоторые специфичные гранипоры добавляют тротил, но тоже от определенного типа боеприпасов.
Для Вас это будет открытием, но в каждом виде боеприпаса для каждой из систем используется свой тип или попроще модификация пороха, обладающая своими специфическими добавками, наружним покрытием и т.д. для обеспечения максимальной эффективности сгорания в канале ствола при обеспечении требуемых баллистических характеристик снаряда. Но в процессе разбраковки зачастую все ссыпается в одну кучу по основным типам. И еще интересная деталь патроны сжигаются в специальных контейнерах вместе с цинками и ящиками, но в оценку этот порох представляют и как вы говорите его даже продают. А все просто, две основные организации Роспром и МО в своих договорах указывают паспортные массы продуктов утилизации, и никого не трясет что вы получите в результате разбраковки.
Для возможности как бы корректной реализации оформляют как гранипоры чтобы вывести из под действия законодательства ограничивающего их оборот.
Кстати ввиду таких проблем министерство обороны практически остановило программу утилизации и стало боеприпасы утилизировать методом подрыва. После того как произошли пожары, ситуация изменилась, но порох больше не предлагают пока. Можете посетить сайт МО РФ там предлагаются тысячи тонн черного и цветного боеприпасного металлолома и ни одного грамма ВВ.
Вам известно всего три предприятия и то одно в Казахстане маловато будет.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:108
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.12 22:59.Заголовок:Yri G И еще одно, В..


Yri G
И еще одно, Вы как видно большой специалист в производстве ВВ и связанной с ней продукцией. Естественно, что В своем расчете вы опирались на некие среднеотраслевые данные. Так вот, у таких предприятий два вида баланса и предоставляемых данных, один открытый и официальный, второй закрытый, настоящий. Интнрнсно какими укрупненными данными Вы пользовались. Я в отрасли воооружений связанной в частности с порохами с 1984 года, включая испытания новых систем, похоронивший на прошлой работе несколько сотрудников испытателей как я, не понимаю как не зная всех технологических тонкостей таких производств, не зная настоящего принципа формирования отпускной стоимости даже гранипор (она к сожалению далеко не такая простая так как это побочное производство со своими особенностями) можно рассчитывать исходную стоимость сырья.
Обсуждать здесь все проблемы и тонкости нереально, как и переместить с одного места на другое как вы пишите огромное количество пороха.
Для осознания правды, масса унитарного патрона 152 мм одного из типов 19 кг. Сталь А5 7-8 кг, латунь гильза 3-4 кг, пояски медь - 0,25 кг, порох в среднем 2 кг.
Итого по минимуму, сталь 6р за 1 кг итого 32 руб, латунь 100 руб кг, итого 300 руб, медь 180 руб кг, 35 руб, итого металл от снаряда 467 руб.
Берем порох по цене гранипор 12 руб кг, получаем 36 рублей, что меньше 10% от стоимости. По правде в зависимости от типа пороха 2 руб за кг, итого 6 руб. меньше 2% по стоимости. Так что не хвалитесь что претензий не было, эти день скорее всего заплатил то кто все это разбраковывал, для него это незначительные потери, но потери в любом случае, а теперь скажите, что Вы считали.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2823
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 13:36.Заголовок:Очевидный энциклопед..


Очевидный энциклопедизм знаний коллеги Юрича потрясает.
А перечень практических умений и навыков породил бы комплекс неполноценности у великого Леонардо

Вы, случаем, не реинкарнация коллеги Белова, которого как раз что-то долго не видно?




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:124
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 13:44.Заголовок:Владимир Б. Нет реи..


Владимир Б.
Нет реинкарнация. Но вашему коллеге необходимо как и вам досконально знать некоторые науки и свойства ряда вешеств и изделий. На моей работе особенно в полигонных условия недостаток знаний заканчивался смертью, и острые зубы не помогали.
"Взрыв редко бывает, но часто случается!!!"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2824
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 14:13.Заголовок:Aleksey F. Вы слиш..


Aleksey F.

Вы слишком мало рассказали, чтобы давать Вам практические советы.
Но - предположим - Вам заказало оценку предприятие, выигравшее тендер на проведение утилизации.
Прежде всего - постарайтесь выяснить (в службе главного инженера или главного технолога):
- места утилизации б/п (часто целесообразнее организовать на основе субподряда утилизацию по месту хранения, нежели везти всё это добро на предприятие, часто победитель тендера просто сам не в состоянии решить задачи утилизации и вынужден использовать субподрядчиков)
- количество и виды б/п в каждом таком месте
- используемые технологии и получаемые продукты по каждому виду б/п (то есть - сколько и чего получается в граммах)

По металлолому: для каждого места утилизации и каждого вида б/п построить технологическую, а затем экономическую модель получения товарного металлолома.
Именно - товарного, поскольку, например, гильза от снаряда, даже будучи выделенной в "чистом" так сказать виде, скорее всего не будет принята ломозаготовителями из-за риска возврата с металлургического комбината если вдруг служба безопасности МК решит поиграть в бдительность. То есть - надо обсчитать организацию её переработки (резка, прессование). Вот тот поясок меди - о котором толковал коллега Юрич - его нужно снять и т.д.
На основании этих моделей рассчитать максимальную отпускную цену металлолома.

С порохом сложнее. Будет проще, если Вы о типах выделяемых порохов все же поподробнее расскажете.
Но - в службах снабжения и сбыта попытайтесь найти информацию о поставках таких порохов на/с предприятия и стоимости контрактов. Вдруг есть.
Если утилизируемые пороха будут использоваться (или ранее использовались на этом предприятии) - попросите калькуляции себестоимости

Для начала - хватит, пожалуй :) И дайте больше информации


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:125
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 14:18.Заголовок:Владимир Б. Да, я п..


Владимир Б.
Да, я помню гуру писал, что Вы тоже интересовались этим вопросом, так вот из области простейших знаний.
1. После демилитаризации боеприпасов, пироксилиновый порох еще сохраняет свои свойства в течении 1-3 месяцев в зависимости зерненый или трубчатый. Порох который приходится оценивать накапливается в течении года.
2. В артиллерии порох используемый в ракетах принято называть баллиститным, и если он просрочен перерабатывает его может только полный идиот. Исторический факт, в стране было несколько идиотов взявшихся дробить такие пороха, все они похоронены. Ларчик просто открывается в составе этого пороха по простому до 40% нитроглицерина и это не шутка.
3. Переработка пороха при разбраковке производится только на месте, а для этого необходимо купить соответствующее оборудование или провести закупоривание изъятых порохов не просто в бочку а при соблюдении определенных просушивающих технологий. Этого никто не делает. Именно поэтому его и добавляют в гранипоры к остальным порохам не более 7% по массе.
4. Оборудование на котором производство гранипор на месте выпускается одним предприятием которое имеет право на разработку вооружений. Ребята с этого предприятия разработали ТУ по которому выпускаются гранипоры марки ППФ которые как оказалось никому не нужны. Если не верите попробуйте найти данный вид гранипор в статистике сбора количества производимых ВВ. Удачи.
5. Данное оборудование было закуплено только 2-3 Арсеналами МО и то давно. Арсеналы уже года 4-5 как не производят гранипоры этой марки, хотя на сайте преприятия в виде рекламы они есть. Кстати объем производства при появлении этих гранипор не превышал 10 тонн в год. Это просто мизер.
Вот поэтому все пороха после утилизации боеприпасов просто сжигаются, это дешевле.
А пороховые заводы это г-но не закупают у них и своего больше крыши и качественного в укупорке.
Кстати если в качестве объекта оценки указаны "продукты утилизации пороха зерненого или трубчатого" разрешение Росбоеприпаса не требуется. А вот если указан "порох зерненый артиллерийский" извините. Это просто юридический ход но от него зависит какие документы нужны оценщику.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2825
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 14:27.Заголовок:Юрич пишет: Этого н..


Юрич пишет:

 цитата:
Этого никто не делает



Это делают.
И я не первый год общаюсь с полными идиотами - по вашему образному выражению - которые этим занимаются многие годы и ничего - не похоронены (тьфу-тьфу-тьфу).

Мне случалось встречать людей, которые искренне считают, что если они чего не видели сами - то этого и не существует вовсе.
Вы мне их напоминаете.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:127
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 14:32.Заголовок:Владимир Б. Если не..


Владимир Б.
Если не секрет мы говорим о просроченных порохах, или демилитаризованных ввиду избыточности боеприпасов.
Два разных понятия.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:128
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 14:51.Заголовок:Владимир Б. Да кста..


Владимир Б.
Да кстати я так понял Вы либо работали, либо сейчас работаете на тамбовском пороховом заводе. Что и подтверждает мои слова. Судя по всему на арсеналы вы не выезжали и что там происходит не знаете. А разбраковку боеприпасов Ваш завод производит тех, которые храняться у него на складах и принадлежат Роспрому. Не скрою это идеальный вариант. Но Арсенал это совсем другое, а арсенал ВМФ это вообще жуть.
Поэтому если Вы помните начало дискуссии был главный вопрос откуда, где и какого года. Только заводы могут себе позволить распатронивание, при котором остается гильза, пуля и порох. На Арсеналах это все сжигается, но считается что реализуется по паспортным данным. Кстати Ваш завод выпускает танковые боеприпасы с частично сгораемой гильзой. Постарайтесь представить, что происходит с порохом при хранении боеприпаса под открытым небом без навеса в течении ну хотябы 3-х лет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2826
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 15:22.Заголовок:Лично я говорю о пор..


Лично я говорю о порохах - продуктах утилизации боеприпасов с просроченным сроком хранения.
Переработка их возможна и проводится.

Хотя объемы такой переработки, конечно же, несопоставимы с объёмами получаемых при утилизации порохов.
И я готов согласиться с той мыслью, что на самом деле определение их рыночной стоимости - это некоторая фикция.
Однако идея об обосновании в отчете нецелесообразности реализации - заказчиком не приветствуется.
Думаю - Алексею придется какую-то минимальную стоимость как-то обосновывать


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:129
ссылка на сообщение  Отправлено:21.02.12 15:51.Заголовок:Владимир Б. Проводи..


Владимир Б.
Проводится на месте и сразу. Просто мне было проще, так как именно оценкой продуктов утилизации и порохов в том числе занимался около 5-ти лет и у меня была статистика по количеству и ценам с нескольких арсеналов МО РФ, а так же от нескольких компаний специализирующихся на разбраковке. Испецифика у этого вопроса есть, как и та, что у вас на заводе набрали и переработали, а вот ссыпали в кучу на дворе и переработали через год...
Поэтому в договорах реальных отражалась некая стоимость которая учитывала цену продажи необходимого количества размазанную по всему объему. При наличиии такой информации ничесго изобретать не надо, сравнительный подход в чистом виде. Одна заковыка, МО уже 3 года только накапливает и ничего не реализует. Во что превращается порох при открытом хранении говорить не стоит. И если товарищ который просил совета столкнулся именно с таким порохом, то без статистики продаж (пусьт липовых) из официальных источников решить проблему будет очень сложно, чтобы и овцы целы и прокуроры сыты.
Кстати к вопросу о том в каком состоянии находятся ВВ в боеприпасах очень старых годов выпуска. При мне производилась пробная утилизация (небольшого количества) боеприпасов выковоренных с какого древнего хранилища. 4 тротиловых шашки никакого действия не возымели. Сработало, когда поверх 4-х шашек положили 3-штуки "почти свежих" 152 мм. А вот разлет осколков составил почти 1,5 км. Сам не поверил-бы еслиб мне не принесли горячий подарок. Не мой - поэтому не взял, примета такая.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2843
ссылка на сообщение  Отправлено:24.02.12 21:57.Заголовок:Юрич пишет: Проводи..


Юрич пишет:

 цитата:
Проводится на месте и сразу



Мне известны факты - когда пороховые заводы, находящиеся друг от друга на приличном расстоянии, передавали друг другу утилизационные пороха на коммерческой основе, видел бухгалтерские документы по этим сделкам. Так что - не всегда сразу и не всегда - на месте.
Не буду утверждать, что это - типичное явление, я, в принципе, и не стал бы об этом рассказывать, если бы не очередное проявление Вашей безапелляционности.

Что происходит на арсеналах в процессе утилизации боеприпасов - я себе достаточно хорошо представляю. Не обязательно при этом голову в печь засовывать, мне кажется. Имею полное представление о получаемых при этом продуктах - в руках держал.

А вот Вы, очевидно, кроме технологий уничтожения - больше ни с чем и не знакомы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:147
ссылка на сообщение  Отправлено:25.02.12 20:12.Заголовок:Владимир Б. Знаю, т..


Владимир Б.
Знаю, такие факты были но к сожалению они единичны. По поводу факта уничтожения, я присутствовал в тот момент совсем по другой работе.
Вопрос в том, что разраковка происходит в двух ведомствах, при этом в одно ведомство поступают предметы для разбраковки из третьего ведомства. Есть два ведомства у которых хранение производится выше всяких похвал, и третье, где собрано все ... И соответственно востребованные объемы значительно меньше, чем образующиеся. Не говоря уже об условиях хранения. Кстати это фактор явлся одним из условий прекращения такого рода утилизации ввиду ее убыточности в одном из ведомст, являющимся наиболее крупным держателем такого имущества. Другие не могут себе этого позволить по закону.
Владимир это очень щекотливый вопрос для открытого обсуждения и в лоб проводить оценку рыночной стоимости продуктов утилизации дабы клиент воспринял некондиционность большей части своего имущества через затраты на производство не получится.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2848
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.12 18:59.Заголовок:Безусловно - оценка ..


Безусловно - оценка продуктов утилизации боеприпасов - вопрос очень непростой и неоднозначный: и с точки зрения правовых основ такой оценки и с точки зрения используемых методик. Но поскольку утилизация существует - должно существовать и её оценочное обеспечение.
Если без пафоса - то оценщик должен помочь заказчику решить вопрос в части расчетов с бюджетом, при этом постараться самому шибко не подставиться.
Но вот человек неискушенный задает вопросы - как ему действовать практически в такой ситуации. Кто-то ему тут пытается помочь - без всяких претензий на гениальность предлагаемых решений.
Вы же всё время переводите обсуждение в некую схоластическую область, требующую учета великого множества всяких обстоятельств (в том числе - и абсолютно надуманных, а порой - и просто выдуманных, как выяснилось ).
Разницу чувствуете в подходах?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:152
ссылка на сообщение  Отправлено:26.02.12 19:59.Заголовок:Владимир Б. То что ..


Владимир Б.
То что я привел не выдумано. Просто в рамках открытого обсуждения приходится пытатся формулировать как предложениятак и вопросы в достаточнонеказистом виде. Неспециалисту понять сложно. НоВыто поняли. А вот как давать совет человеку, который в этом вопросе вообще не имеет понятия, чтобы не подставить множество других людей и себя при открытом обсуждении пока не представляю.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1165
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 06:11.Заголовок:А вот что говорит об..


А вот что говорит об утилизации пороха Дмитрий Рогозин:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/899656/
Ведутся работы по оптимизации процессов и в сфере утилизации боеприпасов. "Мы планируем также более жесткие нормы вводить на срок годности имеющихся в запасах Вооруженных сил боеприпасов с тем, чтобы те боеприпасы, которые подошли к этим срокам и которые морально уже устаревают и не могут быть использованы в новых системах оружия, подлежали утилизации... Думаю, что до конца этого годы мы постараемся сделать если не прорыв, то серьезный шаг вперед", - отметил он.

Говоря о состоянии производства спецхимии, вице-премьер отметил, что пороховые заводы, которые в стране "почти все казенные", находятся "в сложном положении". "Но принята специальная программа, которая будет рассмотрена уже в марте. В соответствии с этой программой мы определим точки роста и с помощью федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса обеспечим закупку как отечественного, так и импортного оборудования с тем, чтобы порох у нас был тот, который необходим - то есть - ровно горящий порох. А не тот, что сегодня, к сожалению, используется при изготовлении современных боеприпасов", - сказал Рогозин.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:156
ссылка на сообщение  Отправлено:29.02.12 10:26.Заголовок:Мисовец Если ему уд..


Мисовец
Если ему удастся изменить хотя бы существующее положение в области утилизации боеприпасов, то он уже на своем посту можно сказать проведет время не зря. А если изменит и технологии изготовления порохов и доведет их качество до обещанного будет просто великолепно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Администратор




Пост N:3660
ссылка на сообщение  Отправлено:02.03.12 19:50.Заголовок:<a href="htt..



Срок годности где брать? И нормально ли уменьшать на величину износа? На мой взгляд, у пороха никакого износа быть не может.

Интересуюсь всем, что плохо лежит... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:168
ссылка на сообщение  Отправлено:02.03.12 21:56.Заголовок:Kikinda Пройдите по..


Kikinda
Пройдите по ссылке, более серьезная информация в открытой сети опубликовываться не будет.
http://otvet.mail.ru/question/50326633

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
гуру




Пост N:371
ссылка на сообщение  Отправлено:04.03.12 07:56.Заголовок:Юрич пишет: Пройдит..


Юрич пишет:

 цитата:
Пройдите по ссылке, более серьезная информация в открытой сети опубликовываться не будет.
http://otvet.mail.ru/question/50326633


Ссылка ни о чем.
Kikinda пишет:

 цитата:
Срок годности где брать?


Гарантийные сроки хранения порохов в герметической укупорке:
1. Пироксилиновые пороха без добавок типа 9/7 - 50 лет.
2. Пористые пироксилиновые пороха типа "Сокол" - 25 лет.
3. Флегматизированные пироксилиновые пороха типа ВТ, ВУфл - 25 лет.
4. Баллиститные пороха типа НДТ - 20 лет.
5. Лаковые пороха типа "Барс" - 20 лет.
Kikinda пишет:

 цитата:
И нормально ли уменьшать на величину износа?


После истечении ГСХ пороха подлежат переиспытанию и назначается новый ГСХ (укупорка заводская, герметическая). По износу Дмитрий также выше давал указания на ГРАУ.
Для справки интересующимся, порох к нарезному "Сунар 7,62-14,5", цена за тонну 531579,4 рублей с НДС (на 2011 г., ex works, РФ).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:170
ссылка на сообщение  Отправлено:04.03.12 12:33.Заголовок:Все это замечательно..


Все это замечательно при оценке порохов с хранения, а каков срок хранения порохов в составе боеприпаса, и отличается-ли этот срок хранения от назначения боеприпаса, например "образцовый", "практический", "лафетопробный", типа боеприпаса унитарный или раздельного заряжания, типа гильзы, латунь, сталь, картон и т.д. Кроме этого какое влияние оказываеют условия хранения, боеприпасов на свойства порохов.
Ведь порох извлеченный при утилизации боеприпаса живет далеко не в идеальных условиях, а кроме этого после извлечения порой дожидается своей очереди на дальнейшую переработку больше года. Какие есть нормативы для такого рода ситуаций, которые преобладают в сфере утилизации боеприпасов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2855
ссылка на сообщение  Отправлено:14.03.12 22:04.Заголовок:Порох ВТ, ОСТ В-84-2..


Порох ВТ, ОСТ В-84-2232-85 = $8350/тн
Порох ВУ 5,45 ФЛ, ОСТ В-84-2232-85 = $8334/тн
Порох ВУФЛ, ОСТ В-84-22-32-85 = $6667/тн

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено:20.03.12 10:51.Заголовок:Интересно, а есть ли..


Интересно, а есть ли данные о себестоимости производства хотя бы одной партии нового артиллерийского пироксилинового пороха (без подмеса старого) за последние 20 лет на любом заводе?
Если нет, то задача имеет решение лишь обратным путем, от стоимости продукта (пром. ВВ) после утилизации пороха с учетом логистики.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Тамбовский волк с острыми зубами




Пост N:2861
ссылка на сообщение  Отправлено:21.04.12 16:51.Заголовок:user пишет: Интерес..


user пишет:

 цитата:
Интересно, а есть ли данные о себестоимости производства хотя бы одной партии нового артиллерийского пироксилинового пороха


Если еще подвернется такая оценка обязательно запрошу такую калькуляцию под сурдинку и здесь тогда поделюсь :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.17 09:59.Заголовок:Как соорудить профилегиб самостоятельно.


Если вас интересует момент создания станка для гибки проф труб своими руками, то советуем познакомиться с пошаговой инструкцией в которой изложена полная информация с видео руководством смотреть на trubanet.ru по изготовлению станка для сгиба профильных в домашних условиях.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -42 ,стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлыда,картинкида,шрифтынет,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет