Отправлено: 27.02.10 08:36. Заголовок: Идентификация и описание объекта оценки

Удивительно, но такой темы у нас еще не было. Тема эта прозвучала в докладе Шиляева С.А. в Самаре. Я бы хотела подробно обсудить здесь.

1. Идентификация. С моей позиции достаточно, чтобы на оборудовании стоят инвентарный номер, хотя уважаемый докладчик говорит, что необхоимо еще иметь и шильд с заводским номером. Я за инвентарный номер, поскольку за бухгалтерский учет есть ответственность и просто взять и перекрасить инвентарный номер никто не может, хотя я не удивлюсь, если есть.

2. После того, как провели идентификацию нужно делать описание в отчет. Многие оценщики начинают переписывать технические характеристики из интернета. С моей позиции это неверно, поскольку при оценке большинство из них не используется.

3. Какие документы должны быть на оборудование? Опять же докладчик говорил про документы, что должны быть, а ведь их часто нету. Что делать и какие документы просить? Мы уже как то обсуждали эту тему. Для установления права собственности нам хватит документов бухгалтерского учета. Но ведь существует же еще и проблема того, что "рынок оборудования без документов" тоже есть и ценообразующие факторы там совсем другие.

 Отправлено: 07.12.11 16:25. Заголовок: ДУСТ У Вас устаревш..

ДУСТ
У Вас устаревшие сведения лет эдак на пять. В настоящий момент, все станки, какие можно было отправить в лом уже отправили. Попрбуйте купить приличный рабочий станок, особенно из тяжелых или высокоточных. Время станочных лохов прошло, так как продали все возможное. Станок нонече дефицит, и ставят за них работать не гастарбайтеров а пенсионеров, чтобы они его не убили и продукцию делали качественную. А здесь без знаний оборудования никуда.

 Отправлено: 09.12.11 11:16. Заголовок: Юрич пишет: А здесь..

Юрич пишет:

цитата:

А здесь без знаний оборудования никуда.

Спасибо за лекционный материал

 Отправлено: 12.12.11 02:36. Заголовок: Не знаю, я иногда зв..

Не знаю, я иногда звоню, спрашиваю - за сколько купите. Про салазки никто не спрашивает. Спрашивают про вес, происхождение и документы. Но все зависит от оборудования. Мне кажется, что мы излишне зацикливаемся на металлорежущих станках, тогда как они составляют ну процентов 20 от того, что приходится оценивать.

При описании необходимо какой то анализ "нужности" проводить. То понапишем, а потом не используем. Лишняя информация - это тоже беда. А про салазки я уже писала. Зачем их высвечивать, если при подборе аналогов мы их не учитываем. А при расчете износа вообще всю точность описания обесцениваем.

 Отправлено: 12.12.11 14:08. Заголовок: Kikinda Если спраши..

Kikinda
Если спрашивают про вес, то вы не тем звоните.
У меня есть знакомая компания, с которой общаюсь уже более 10 лет, которая в свое время как утилизировала, так и восстанвливала оборудование. Лет 5 назад, у них уже были проблемы приобретения станков в лом, а сейчас штучные не интересуют, массово только с РОСРЕЗЕРВА или Армии, зато началась охота за станками, и более того если станок установлен, его просят не демонтировать до осмотра.
Для многих других типов оборудования вопрос сколько весит, вообще не имеет смысла. Сколько весит печь для обжига лабораторная? Какая разница, там кирпича половина веса. Массу трансформаторов знают все кто на этом специализируется, а те кто не знает и спрашивает не показательны.

 Отправлено: 18.01.12 12:50. Заголовок: Юрич пишет: Если сп..

Юрич пишет:

цитата:

Если спрашивают про вес, то вы не тем звоните.

Ну отчего же сразу - "не тем"? Людей вес интересует с точки зрения необходимых средств погрузки, доставки.

 Отправлено: 19.01.12 12:25. Заголовок: Владимир Б. Вот и я..

Владимир Б.
Вот и я о том же!!!
О весе и массе спрашивают в школах на уроках физики, и ломозаготовители при приеме оборудования в лом. Остальная группа людей владеющая необходимыми для оценщиков данными, будем их называть техническими специалистами с экономическим уклоном, массового габаритными характеристиками оборудования владеют зачастую лучше того, кто им делает предложение.

 Отправлено: 19.01.12 17:42. Заголовок: Не всегда. Вот убейт..

Не всегда. Вот убейте меня, но не знаю сколько весит даже самый распространенный токарный станок советского производства. Технические характеристики могу сказать. Про экзотику (Когда проходил производственную практику у нас стояло несколько станков с орлом со свастикой. Мы эти шильдики дружно тырили.) вообще молчу. А недавно видел такой на СТО. Морально устарел, но им нравится. Покупали именно по весу. Притащили на мясокомбинат и на приемных весах взвесили. В Обнинске турбину с первой АЭС тоже по весу продали. Немцы, когда узнали (она немецкого производства), за сердца схватились. Они ее намного дороже для музея бы купили.

 Отправлено: 20.01.12 22:30. Заголовок: Юрич пишет: К сожал..

Юрич пишет:

цитата:

К сожалению на вторичном рынке присутствует много продавцов, которые не знают чем торгуют и после серьезного разговора падают в цене более чем вполовину. Напимер простые вопросы о нониусах, лимбах, ходовых винтах, гитарах и т.д. вызывают непонимание, а когда вы просите проверить соосность или биение отвечают а не все ли равно. Иногда выясняется (в моей практике это было), что высокоточный станок использовали в качестве обдирочного, но когда выставляли на продажу ориентировались на стоимость высокоточного станка и удивлялись что его долго не покупают.

Коленопреклоняюсь!!! Поделитесь опытом, каким образом вы оцениваете что-либо?

 Отправлено: 20.01.12 22:43. Заголовок: Юрич А для зазнавши..

Юрич
А для зазнавшихся слесарей: масса оборудования ничего толком не значит, при предполагаемом его размещении на производственных площадях. Ага.